To je přesně případ, kdy by soud měl jednat citlivě, udělit maximálně podmínku a basta. Děda je vytrestaný až moc, rodina taky, kluk bude mít doživotní následky, jaký má smysl trestat za něco, co prostě byla smůla? Každý kluk (nejen) na vesnici se těší, až bude moc jet na valníku, traktoru, v autě, prostě blbnout. Že je to nebezpečný? No někdy je, ale přesto tu jsme, protože co nezabije, to posílí, kdo nic nedělá, nic nepokazí, ale taky nic nezažije a nic se nenaučí.

Tragédie. Děda udělal velkou chybu, že mu to dovolil. Ale ruku na srdce, kdo z nás neudělal jako kluk nějakou nebezpečnou blbost? Tenhle kluk měl na rozdíl od nás prostě smůlu. Děda je potrestaný až moc, řekl bych, že ani poprava by ho nevytrestala víc. Nechal bych ho být, možná bych zvážil zákaz řízení vozidel. Stejně už je starý.

šílená situace, toto nikdy nezažít

Je to tragédie a děda si toto ponese až do hrobu. Nebude dne, aby na to nemyslel. Myslím, že je potrestaný až dost.

Vek neospravedlňuje. Keď nebol schopný rozlíšiť, že je smrteľne nebezpečné kohokoľvek postaviť dozadu na radlicu, už vôbec nie dieťa, nech nesie následky. Keby sa kvôli vysokému veku nezatváralo, tak nám budú banky vykrádať dedovia a budú sa odvolávať na vek. Navyše v tomto prípade nešlo o nešťastnú náhodu, ale o hlúposť toho pána. Vedomú hlúposť.

Co má společného úmyslné přepadnutí banky s úrazem z nedbalosti při obživě

Nemá to moc rozumných řešení. Zákaz činnosti a vězení by byl trest pro rodinu na entou...

Soud asi upusti od potrestani. Trestem uz je samotne zraneni pribuzneho, navic je panovi moc let. Nastesti v dnesni dobe to uz neni tak vazny hedikep pro chlapce.

Souhlasím s vámi v tom, že je to trest i pro dědečka toho kluka. Ale nesouhlasím s tím, že to není vážný hendikep pro kluka.