Čo bolo, bolo. Vycházejme z reality. Město kupuje zajíce v pytli a kdo to zaplatí. Tým je dlouhodobě v rozkladu díky všem zainteresovaným. Radnici tyto techtle mechtle nepřísluší. Je to věc privátního subjektu.

No... označit za analýzu něco, u čeho neznám odpověď na klíčovou otázku, je hodně troufalé.

Hodně „zaručených“ zpráv říká, že Šmidberský Kusého vyhodil kvůli machinacím, které měl dlouholetý šéf Dynama dělat.

Spekulovat o uraženém egu je jen prázdná vata. Tohle určitě byl okamžik, který měl velký vliv na pardubický hokej, ale nevíme-li proč se stalo, nemá význam na této nejistotě stavět další zaručená analytická moudra.

Mimochodem, zajímavé je, že na dalším Kusého působišti se jeho vyzdvihovaná manažerská genialita už neprojevila.

"manažerská genialita" Kusého byla v tom, že to byl:

a) naprostý (z hlediska výdrže jeho těla a potenciálu dožití vysokého věku bohužel nezdravý), totální workoholik, který tam byl 18hodin denně a v HC řídil úplně všechno. Úplně bez loosera Šmidberského.

b) perfekcionista. A tím, že řídil všechno, tak celé to fungovalo.

c) člověk, který měl neskutečné kontakty. Znal každou východočeskou firmu, s každým si tykal, s každým druhým někde zapařil, to pak sponzory ani nenapadne každoročně nepřispět...

Ve Slavii Kusý dostal úzký prostor k realizaci - bylo tam najednou X lidí v managementu a každý odmítal "předat" ten svůj píseček.

A když se podíváte na sponzorská jména, která se tam z východních Čech najednou v pražském klubu objevila (př. FV Plast, Merks, Remoex, ale bylo tam i více menších východočeských-už si to nepamatuju) = tak byste pochopil...