Jindřich Jakubička bydlí v Labské ulici. Dům, ve kterém žije, přímo sousedí s právě opravovaným podzámeckým parkem. Přestože se v parku kácejí některé staré stromy, Jakubička může jen sledovat, jak na místě stále zůstávají uschlé borovice v těsné blízkosti jeho domu.
O jejich pokácení přitom žádal už v roce 2011. „Odpověděli mi, že park je historická památka a že se tam nic kácet nemůže,“ uvedl Jakubička. Že dokáží suché nebo polosuché stromy spadnout bez varování, zjistil asi před měsícem při prudké průtrži mračen. Jeden ze stromů spadl na zděný plot.
Kulturní památka se nesmí kácet, říká město
Radnice přitom o uschlých stromech, které příště nemusejí padnout jen na zděný plot, ale i na obývanou část domu, dobře ví.
„Ve své odpovědi jsme sdělili, že daná lokalita je součástí plánované revitalizace Tyršových sadů a že záměr kácení některých dožilých stromů na základě námitek ekologických sdružení byl zastaven a potřebné rozhodnutí o kácení tak nemohlo být vydáno,“ uvedla mluvčí pardubického magistrátu Alexandra Tušlová.
Tím však korespondence s úředníky neskončila. Jakubička dál upozorňoval, že uschlé stromy v těsné blízkosti domu jsou nebezpečné. Stále však narážel na stejnou odpověď: uschlé stromy jsou památka.
„Na základě žádosti bylo vydáno Sdělení k žádosti o povolení kácení dřevin ve smyslu: kácení dřevin na uvedené parcele, která je součástí nemovité kulturní památky, bývalého vodního příkopu opevnění zámku v Pardubicích, podléhá ustanovení o státní památkové péči,“ zněla další odpověď s tím, že stanovisko musí vydat majitel kulturní památky, tedy kraj.
Po čtyřech letech obdobné komunikace se však ukázalo, že žádné stanovisko nedokáže ochránit dům od nebezpečí padajících borovic.
Škodu po padlém stromu chce zaplatit od radnice
Jakubička poté, co mu jeden ze stromů spadl na plot, nechal vyčíslit škodu a tu hodlá vyžadovat po městě. „Už jsme jim poslal žádost, teď čekám na vyčíslení škody,“ uvedl Jakubička.
Radnice chce škodu uhradit ze své pojistky. „Škoda nebyla dosud vyčíslena. S úřednicí, která žádost vyřizuje, se majitel domu dohodl na dodání fotografií poškozeného místa a vyčíslení škody. Žádost o náhradu škody byla předána na pojišťovnu, u které má město sjednané pojištění majetku a odpovědnosti,“ dodala Tušlová.
Škoda by však nemusela vzniknout, kdyby v rámci opravy Tyršových sadů zmizely i uschlé stromy. Kácelo se tady totiž víc než dost a město mělo co dělat, aby mu ekologické iniciativy celou opravu právě kvůli nadměrnému kácení nezhatily.
Dvě uschlé borovice jsou však stále v těsné blízkosti obývaného domu, po té třetí zbyl jen shnilý pařez.
