Tak rozhodují ti úředníci,kteří mají dostat oproti normálním lidem Velké výhody.Je to vysmechem

1/ Už vidím pana hraběte, jak si nechává před okny shnilé dřevo či souše. 2/ Pak je to zdrojem škůdců. 3/ Dále nebezpečné. 4/ V době, kdy byly zámky stavěny, byly parky kolikrát nově vysazeny. Taže to, na co se koukáme dnes jako na ohromné vzrostlé stromy, bylo dříve pouhými mladinami. 5/ les a stromy mají nějakou životnost, která když je překročena, umírají stejně jako lidé. Stromy nejsou perpetum mobile - což je asi nejpodstatnější!!!!

Žádný strom nemůže růst tak, aby škodil lidem. Ekologické iniciativy, jak je novináři s nižší slovní zásobou nazývají, by měly veškeré škody hradit ze svých prostředků. Divím se pojišťovně, která pojišťuje suché stromy. Proto je běžné pojistné tak vysoké.

Pojišťovna nepojišťuje suché stromy, ale majetek jako takový a škodu, kterou způsobí. Ale v tomto případě to asi nevyjde, protože majitel mohl vzniku škody předejít. Byl na to dokonce upozorňován.

Blbost kvete všudy.

A co tak akce "za jednu vysadíme 10 nových", možná by se to líbilo i těm suchým borovicím !!!

A kam je vysázíte? Ostatně vysoké stromy do měst nepatří.

Nepokácíme, spadnou samy!

Ma tam v noci vlezt, trochu zapracovat s pilkou a do rana je po problemu...

Co trestni oznameni pro obecne ohrozeni?

Já bych to nekácel. Ať se odstěhuje. Jeho smůla

To je ironie?

Na tohle vám pojišťovna hodí bobek, protože škodě šlo snadno předejít a radnice nekonala jak měla.