Jestli jste to nepochopil, tak je to diskuse o umělecké hodnotě a umístění pomníku a nikoliv o poctě padlým. Jinak mimochodem, kolik máme u nás pomníků obětem znásilnění a jiných kriminálních deliktů, kterých se u nás dopouštěli někteří příslušníci Rudé armády (trauma na celý život si z toho odnesla např. Květa Fialová) či stovek obětí sovětského vpádu z Vámi zmiňovaného roku 1968?

Tady není o čem debatovat, přednost bych dal jednoznačně vzhledu okolí zámku, pomník tam působí spíše směšně a nepatřičně.

Vůdci Stalin a Hitler naženou lidi do války, nechají pobít desetimiliony lidí a pak druzí po nich to odčiní hrůzostrašně vypadajícími pomníky. Tak to je dost falešné a nedůstojné. V ČR má smysl památník v Terezíně, to je trochu jiné kafe, ale na jiných místech je to spíše výsměch mrtvým.

Takové ty solitéry rudoarmějců i za nás postavili po stovkách na Slovensku, kde jsou na každém rohu, a tak bychom měli tuto tradici ponechat jak je. Kdo chce, zajede si na Duklu nebo kamkoliv jinam na Slovensko - v Bratislavě je jeden ohromný.

Myslím, že SSSR a potažmo Rusko svým chováním po roce 1945 dehonestovalo svoji vlastní minulost natolik, že odstranění umělecky prostoduchého pomníku je tomu naprosto marginálním porušením piety, navíc pokud by pak stejně stál v prostředí, kam by přece jen alespoň trochu víc "zapadl", jako je třeba ta zmiňovaná Dukla.

Přírodně tvarované terasy jako vstup k opevnění a zámku zní zajímavě a důstojně.

Málo platné, kdysi se všude dávaly mariánské sloupy, v minulém století je nahradily popisovaná "umělecká" díla. Každá doba zanechává své stopy, nemá smysl, je průběžně předělávat. Pokud ten pomník nespadne sám, tak raději nechat stát.

Socha tam, zvláště nyní, působí jako pěst na oko. Ostatně původně to měl být Stalin, pak to předělali na rudoarměrce, který Pardubice neosvobodil (když RA přijela, bylo už po všem) a dnes by bylo lepší to předělat na nic. A milou sochu přesunout do lapidária, protože se nehodí ani na vojenský hřbitov.

Spíš mi to přijde, že architekti objevili pěkné a lukrativní místo které by rádi využili pro svoje nápady a realizace. A protože jsou občas ony novinky pěkný humus tak bych raději vše nechal tak jak je. Ať si najdou něco někde jinde.

Zajímalo by mě, které realizace arch. Pleskota nebo Lábuse považujete za humus. Nebo je to jenom takové plácnutí?

Vážení,

pokud je mi známo, tak o nepřestěhování pardubické sochy bylo rozhodnuto v roce 2011. Tak proč Josef Pleskot a Petr Všetečka zase opruzují

Odkaz

https://pardubice.idnes.cz/rudoarmejec-se-z-pardubic-stehovat-nebude-rozhodli-lide-politici-je-poslechnou-gc4-/pardubice-zpravy.aspx?c=A110218_1534721_pardubice-zpravy_meb

Ano, tenkrát se hlasovalo na stránkách iDnes a na magistrátním webu. Hlasovalo 3392 lidí, z toho bylo proti stěhování rudoarmějce 1940 lidí, pro stěhování hlasovalo 1014 lidí. Zbytek uvedl, že je mu to jedno.

Na základě tohoto nereprezentativního hlasování se radnice debatu o možnosti přestěhovat rudoarmějce na vhodnější místo rozhodla ukončit. Názor špičkových architektů dává zapravdu těm, kteří ukončení debaty považovali za chybu. Přestěhování mohlo proběhnout v rámci rekonstrukce Tyršových sadů ku prospěchu zámku i památníku.

Nad čím se zde bádá ? Řešení se nabízí samo - Rudý armějec na zámek ! Když může být na hradě ...

vtipné

Okamžitě odstřelit, jako pomník PEPY