Pár poznámek, abych doplnil neprofesionální práci autora článku

1) § 435 odst. 3 z. o. k. zakazuje komukoli, aby představenstvu a.s. uděloval pokyny týkající se obchodního vedení společnosti. Obchodní vedení tvoří výsostnou součást působnosti představenstva.

2) Vyzívám zastupitele p.Linharta, aby zveřejnil zdroj svých informací, že pozemek v centru krajského města stojí 10kč. Svým tvrzením poškozuje nejen SmP, ale i znalce, který tyto pozemky ocenil.

3) SmP koupilo pozemky za cenu nižší, než stanovuje znalecký posudek.

4) v březnu 2014 minule zastupitelstvo 31 hlasy (včetně zmiňovaní tehdejších i aktuální zastupitelů Linhart, Klimpl, Brendl, odhlasovalo nákup daných pozemků za ještě vyšší cenu, než zaplatili Služby. ???

5) Náhrdelník Chrudimky je krásný projekt, do kterého Pardubice od roku 2013 investovalo nemalé prostředky. http://nahrdelnikchrudimky.pardubice.eu/index.html

6) Kauza JAR byla vyřešena 100% zaplacením vniklých nákladů a odvoláním ředitelky.

7) Pokud si bude většina zastupitelů přát, veřejně nabízím, že tyto pozemky odkoupím od SmP jako fyzická osoba za uvedenou cenu. Rád je zařadím do svého investičního portfolia.

Karel Hron – člen představenstva SmP a.s.

2) chybička "vyzývám"

Novohradský - sociální demokrat. Zase další malá domů.

Já bych řekl, že sociálním demokratem je jen tím, že je členem ale určitě ne srdcem.

Ale je to jasný zase vše uhrát do autu, ať se náhodou nikomu nic nestane!! To by mě zajímalo, kolik Novohradskému a Tomkové šlo bokem z toho prodeje peněz

Tentokrát se i stalo, odvolán

Louka u řeky za 600, pozemek v centru (AFI - Palác Pardubice) za 300. Kolik by stálo pole u letiště, 100?

Mělo být 1000.

Mě by na tom zajímaly dvě věci:

1. Jestli si spekulanti typu Jana Kováře uvědomují, že okrádají své spoluobčany.

2. Proč ty pozemky za 80.000 korun nekoupilo od státu včas město (alespoň formou smlouvy o smlouvě budoucí).

Přijde mi nelogické, když město oznámí záměr budoucí výstavby, a klidně přihlíží, jak spekulanti skupují laciné pozemky (i když je fakt, že arch. Jana Kováře lze považovat za insidera, který informace o budoucí výstavbě má mezi prvními), které potom městu prodávají mnohonásobně předražené.

A kde je problém? Když k tomu město nedalo svolení, tak je smlouva neplatná. Město vrátí pozemky a majitel peníze. Když se bude cukat bývalý majitel, tak peníze vymáhat od toho, kdo to podepsal.