Sdružení Pardubáci, které při minulých volbách do zastupitelstva krajského města uspělo s protikorupčními hesly a slibovalo transparentní politiku, se nyní musí vyrovnat s tím, že jeden z lidí, kteří jim pomáhali, je zatčený pro úvěrové podvody.
Sami navíc nereagovali na podezření, že Martin Chovanec podnikal nelegálně. "Možná to byla chyba, ale nechci žít ve společnosti, kde se musí všichni lustrovat," říká šéf Pardubáků František Brendl.
Ujasněme si nejprve, co jste věděli o podnikání Martina Chovance v době, kdy seděl v dozorčí radě Dopravního podniku?
V roce 2010, kdy jsme začínali spolupracovat, bylo vše naprosto čisté. Podnikal v informačních technologiích, tam nebylo ani zbla nějakých obav nebo nějaký podnět k tomu, že pan Chovanec může podnikat tak, jak se dnes prezentuje. Kde jsme mohli zodpovědněji reagovat, byl podnět, který přišel zhruba před rokem, kdy kolem něj byla jakási mediální kauza v televizi. Tehdy přišly podněty z Dopravního podniku, kde je kontaktovali lidé, co se cítili podvedeni. Na zastupitelstvu jsme přislíbili, že s panem Chovancem promluvíme. On se pak bránil tím, že to jsou pomluvy, nekalý konkurenční boj objednaný konkurencí a že nepředpokládá, že bychom ho chtěli poškodit odvoláním z dozorčí rady.
Není to bláhové, ptát se někoho, jestli není podvodník, byť existuje jen podezření?
Možná to byla chyba. Ale nebylo ně něj podané žádné trestní oznámení. Když se cítím být podveden, tak přece podám oznámení na policii.
Jenomže lidé, kteří vás na to upozorňovali, jako třeba ředitel Dopravního podniku, nebyli podvedeni. Jen měli závažné informace.
To je pravda, musím říct, že nějak sofistikovaně jsme ho nelustrovali.
A vidíte to teď jako chybu?
Beru to jako poučení. Ale ze 116 lidí, co byli na našich kandidátkách, není možné všechny odkontrolovat. A ani nechci žít ve společnosti, kde se musí všichni lustrovat.
Všichni ne, jen ten, na koho jste upozorněni, že o něm byla reportáž v televizi na podivné praktiky.
Jak už jsem řekl: Před půl rokem měl být náš postup razantnější a možná jsme měli přistoupit k tomu, že jsme si měli ty informace ověřit ještě z jiných zdrojů než od pana Chovance.
Jenomže vy říkáte, že informace byly anonymní, ale vás interpeloval i zastupitel z ODS a upozorňoval vás na tohle riziko. Ale závěru se prý od vás nedočkal.
Ta interpelace byla také spojena s mediální kauzou v televizi. Slíbil jsem, že s panem Chovancem pohovořím, což jsem udělal. Je pravda, že závěr z toho žádný nebyl, což zřejmě nebylo zcela dostatečné.
Je stále nejasno kolem toho, jak vám pomohl při volbách. Vy jste uvedl, že vám Chovanec "výrazně přispěl", na druhou stranu jsme slyšeli, že pro vás pouze udělal internetové stránky. To nějak nesedí.
Nikdy jsme od něj žádné peníze nedostali. Jediná spolupráce byla na bázi webové prezentace nebo webového marketingu. Druhá část pomoci byla ta, že pan Chovanec zajistil na měsíc osm děvčat v ulicích, které rozdávaly letáky a prezentovaly naše sdružení.
Dá se nějak tato pomoc vyčíslit?
Myslím, že při běžné mzdě může být hodnota toho, co do toho vložil, asi 80 tisíc. Se vším mohla jeho pomoc mít hodnotu sto až sto dvacet tisíc korun.
Váš bývalý člen Filip Sedlák uvedl, že Martin Chovanec byl výrazným mecenášem vašeho sdružení, jen se o tom nesmělo mluvit.
Jestli byl podle něj pan Chovanec náš tajný sponzor, ať to doloží. Já jsem Chovance veřejně představil, sezení Pardubáků jsme zvali do jeho firmy, tak kde je jaká tajnost? V tomhle pro mě, ať se na mě nezlobí, náš bývalý člen lže. Po letech od voleb najednou záhadně promluví o tajném sponzorovi.
Co bude dál?
Jediná možná reakce je ta, že ho na nejbližším zastupitelstvu navrhneme odvolat z dozorčí rady Dopravního podniku.
Stalo by se tak, kdyby o jeho případu neinformovala média?
Myslím, že by se tak nestalo bez zákroku Policie České republiky.
