Za zvlášť závažný zločin vraždy spáchané se sexuální motivací si měl nyní jednapadesátiletý muž z Vysokého Mýta odpykat doživotí. Odvolací senát Michala Hodouška ale vyhověl jeho odvolání a trest mu snížil na třicet let.
„Trest doživotí lze uložit pachateli pouze za určitých podmínek, mimo jiné za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tady sexuální porucha,“ vysvětlil rozhodnutí předseda senátu.
Vrah střídal vražedné metody, přinášely mu potěšení
Pekár svou o osm let mladší známou a matku čtyř dětí zavraždil 3. března 2013 mezi půl jedenáctou hodinou dopolední a půl čtvrtou. „Usmrtil ji na blíže nezjištěném místě v Pardubickém kraji nebo v kraji Vysočina,“ řekl k tomu soudce. Tělo vrah odvezl autem Renault Clio do lesa poblíž obce Počítky na Žďársku, kde ho druhý den ráno objevil myslivec.
Vrah od počátku tvrdil, že je nevinný, a obhajoba se snažila soud přesvědčit, že čin mohl spáchat někdo jiný, kdo si k tomu vzal jeho věci. „To je nesmysl,“ uvedl soudce s poukazem na provedené důkazy. Stejně tak odmítl spekulaci, že autem v inkriminovanou dobu jel někdo jiný.
Žena přes smrtí velmi trpěla, pachatel na ní vystřídal hned několik vraždících metod. Jeho motivací byl sadismus, násilí mu přinášelo potěšení. Ženu podle spisu mlátil, způsobil ji vážná poranění hlavy, krku, hrudníku, břicha, dále ji kopal a hlavou praštil o tvrdý povrch, čímž jí způsobil nitrolební poranění a krvácení do mozku.
To ale nebylo vše, ženu také nožem pobodal do hrudníku, břicha a zad. Oběť však podle obžaloby zemřela až poté, co ji udusil kabelem, který jí uvázal kolem krku.
Pachatel zpochybňoval předložené důkazy
Pekár se hájil, že neměl důvod ženu zabít. Uvedl, že spolu měli intimní vztah. Odmítal závěry znaleckého posudku, podle kterého je sexuální sadista.
„Poškozená byla moje kamarádka a komplic při krádežích. Neměl jsem žádný důvod ji zabít, sex jsme spolu sice měli, ale bylo to oboustranně chtěné. Je mi 50 let a kdybych trpěl sadismem, už by se to projevilo dřív,“ hájil se před soudem prvního stupně.
Jedním z důkazů proti Pekárovi byly stopy ženiny krve nalezené na jeho botách. On sám o nich tvrdil, že se tam dostaly, když ženě ošetřoval stržený nehet na prstu ruky. Proti němu ale svědčily také trasologické a pachové stopy a také informace o jeho pohybu zjištěné podle mobilního telefonu (o zajištěných stopách čtěte zde).
V minulosti byl Pekár třináctkrát soudně trestán, odseděl si kolem dvaceti let. „Dopouštěl se i násilí, ale hrála tam roli opilost, ne sexuální sadismus,“ připomněl soudce Hodoušek.
Kvůli jeho poruše sexuální preference v podobě sadismu pro Pekára státní zástupkyně při odvolání požadovala změnu ústavní léčby na zabezpečovací detenci. To ale Vrchní soud zamítl. Znalkyně to totiž nedoporučila.
Trest si má Pekár odpykat ve věznici se zvýšenou ostrahou. Rozsudek je pravomocný, obhájce ale bude zvažovat dovolání k Nejvyššímu soudu.
