Rybník Rosnička je státem uznaná koupací voda, vyhlášená výskytem sinic každý rok. Kdo jí tam zařadil, je hlupák. Kafilerie není v Lanškrouně, ale v Žichlínku. Sinice nepotřebují k životu kyslík, ale produkují ho během své fotosyntézy na barvivu podobném chlorofylu. Kyslík spotřebovávají až jejich mrtvolky, když odumřou a začnou je žrát bakterie. Přemnožení sinic se dá do jisté míry zabránit, ale neslučuje se to s chamtivostí správců rybníka. Zavážení hnoje je sice legální, ale musí být ve schváleném provozním řádu vodního díla. Kdo ho schválil a je to povolené? Aerace vody je někdy účinná, ale nesmí se kombinovat s hnojením a musí se začít včas a kontrolovaně. Vápnit vodu v tomto případě je absolutní nesmysl, protože se zvýšením hodnoty pH nad 8,3 se dostává amoniak do toxické formy pro zbylé ryby a odvětrává se také do ovzduší. Zlikviduje to potom i makrofyta. Situace se ještě zhorší, a odnese to i dolní rybník. Nikde jsem se nedozvěděl, které že to byly sinice. Například Microcystis obsahuje toxin microcystein, který je stejně účinný, jako nejprudší známý přírodní jed - šípový kurare. Já bych se do Rosničky nechodil koupat ani za zlaté prase. Provozovatel by jej měl nyní vyletnit a na zimu sehnat mechanizaci a odbahnit. Mimochodem, sinice přežívají zimu právě v bahně.

Četl jsem ve starých knihách, že dříve, když vyschnul přítok do rybníka, a v rybníku hrozilo přehřátí vody a úhyn ryb, tak hospodář zorganizoval výlov a ty ryby se sež... spotřebovaly.

A příští rok se rybník vypustil, vytěžilo se bahno anebo se ještě pořádně se prohloubil, aby se voda tolik neprohřívala.

tohle je ukaz totalniho diletantství majitelů rybniku, ušetřili na lelektrice za provzdušovadlo a tahle to končí, hovada

Aha, vodu začali provzdušňovat, když jim ryby vychcípaly. To vysvětluje vše...

Ještě by to chtělo informaci o krmení a hnojení. Kolikrát jsem se nestačil divit, když rybáři v období paren bez dešťů ještě do rybníků naváželi hnůj nebo krmení, které urychlí vývoj organizmů odebírajících z vody kyslík. Samozřejmě pak do pár dní začne voda hnít, páchnout a toxické metabolity anaerobních organizmů zpravidla dorazí i to, co ještě přežilo.

A volal jste policii, když jste něco takového viděl? Navážení hnoje do rybníka, o kterém píšete, je poškozování životního prostředí - stejně, jako třeba vyvážení stavební suti do lesa.

Majitelem rybníka je město. to bere od rybářského spolku nájem a to je asi tak vše. Teď bude starosta Šimek lamentovat, ale raději by se měl o majetek města starat. Místo toho raději staví nevzhledné monstrum u nádraží pro bezdomovce a dvojdomek pro chudé v Lačnově.

Když rybáři hnojí rybníky místo aby krmili ryby, nesmí se divit, že je tam hodně sinic.

V dnešní divné době se nekvalitním obilím topí v "bio" kotlích a do rybníka se sype hnůj.

Takový nádherný ryby, škoda jich!

Dříve na rybnících žily kachny, husy, labutě, luňáci a jiní brodiví.

To dělalo škody na rybách a tak jsme je stejně jako špačky hojně vyhubili. Vyhubili jsme také 80% hmyzu který dříve byl na lukách lesích a vodních plochách.

Teď ryby nemají hmyz který by lapaly na hladině, ptáci nevíří povrch vody, nic nežere sinice protože jsme to vyhubili a nestačíme se divit.

Už máme co jsme chtěli. Až si přiznáme že boj proti škůdcům neskončil debilními rozhodnutími v 50-tých letech o americkém broukovi a že venkov bez much a hmyzu je kravina nic moc se nezmění.

Jste ošklivý, když jste ta zvířata vyhubil. U nás na rybníce labutě žijí, kachny dokonce hnízdí. Hmyzu tam taky létá dost. I tak ale nyní, kdy je přítok takřka nulový a voda se ohřívá, kyslíku ve vodě ubývá.

A co provzdušňovací zařízení? Zrovna pro takové případy by se hodilo. http://www.chovateleryb.cz

stačí jedna kachna která bude po rybníku plavat ta ale může sežrat malou rybu a to rybáři nechtějí. Otázka zní co je větší škoda.

podle mě nenažranost investora a popírání přírodních cyklů.