Přijde den, kdy ten, kdo žaloval lékaře, bude sám ležet na nemocničním lůžku. Docela bych mu přál, aby mu lékař místo léčení obšírně vykládal, co všechno by měl ještě postoupit a každou takovou informaci mu dal podepsat ve 100 kopiích. Jenomže naprostá většina lékařů nejsou hovada. Na rozdíl od toho žalobce.

Konečně krok k zodpovědnosti za provedenou práci.

To znamená, že ústně podané upozornění nedal na papír s textem "Pacientka byla upozorněna na nezbytnost dalšího onko-gynekologického vyšetření" S podpisem pacienty a datem.

Asi ano

No co dodat. Naprosto ostudné rozhodnutí - pokud je pravda obsah toho článku - doktoři už tak z 80% své pracovní doby vyplňují a píší idxxxxxé papíry a na pacienty jim toho tedy moc nezbude.

Takže není potrestáno nenalezení nádoru ale neprokázané poučení pacientky o "možné" závažnosti stavu. Nemůžu nazvat soudce přívlastkem, který zaslouží...

Potíž je v tom, že papírování zdržuje skutečné doktory. Zatímco lempůlm je to stejně fuk.

Podle všeho lékař neudělal žádnou chybu. Ale dnes jde každý po penězích lehko nabytých. Ale když lékaři chtějí léčit i nelečitelné?

nejsem si uplne jisty ze je to dobre rozhodnuti. lekaz neni vseved a je odkazan na testy a vysetreni. jedno ukazuje rakovinu, druhe ne - lekar se pak musi rozhodnout a ne vzdy je to jednoduche. myslim, ze zde bylo znacne zjednoduseno co se delo - zda lekar rekl - jen mate rozhozny krvinky, to je v pohode, nebo proste rekl, nejsme si jisti, nemuzeme to najit ale dobry to neni budeme pokracovat dal v hledani ... to jsou dve situace, ktere to cele meni

Při zvýšených markerech onkologického ošetření lékař zcela jistě upozornil pacientku na nutnost dalšího vyšetření jiným specialistou, ale nezapsal to do dokumentace a nevytvořil kvůli tomu další papír. To byla chyba, nyní prostě nemůže prokázat, že pacienta upozornil.

100 právníků na dně mořském - dobrý začátek