to Tomáš Blahoš:

dobře asi ví, že nikoliv - to ví asi každý, kdo měl kdy co do činění s pojišťovnou, resp. s pojistnou událostí. Vždy se najde něco. Likvidátoři jsou placeni za to jak pojistné nevyplatit a ušetřit pojišťovně peníze. Vás snad zaměstnavatel platí za to, že utrácíte jeho peníze?

Určitě se najde důvod, pro pojistné nevyplatit.

Pokud to neměl pojištěné na těch 200.000.000 Kč, pak určitě.

tak jestli to ma pan pojisteny u cesky jako my barak, tak to asi bude cucet jak pero z gauce. protoze neni pozar jako pozar, ze jo 

Pojistovny jsou jedny s nejvetsich podvodu na vytahovani penez duverivych obcanu. Tu minutu kdy ma dojit k naplneni pojistne udalosti se objevi řada vymluv proc k tomu nedojde.

Výborné ptohlášení před tí, než vůbec začala likvidace škody. A nebo víme, že nejsme vůbec proti požáru pojištěni, že?

Řekl bych, že jsou.  Jenomže to může dopadnout stejně, jako při povodních před léty.  Kdo byl proti povodni pojištěn, tomu řekli, že to přesahuje úroveň běžné povodně. 

Mitaska taky shořel - když se tam Kalousek stal ředitelem investic - a docela jí to prospělo. Někdo tu kopíruje 

Především bych očekával, že pojišťovna tam už poslala specialisty na takové škody velkého rozsahu. Pojištění majetku, strojů, budov a zásob je celkem jednoduché - otázka je na jakou částku ( nová cena?) byli pojištění a jak to doloží (účetní záznamy)  . Ale rozhodující bude, zda pojistka kryje přerušení provozu. Pokud ne, jdou všechny náklady na úklid trosek, mzdy zaměstnanců a další fixní položky za firmou, která už teď neěmá peníze. To by bylo špatně

tak on p. Kozák má i jiný aktivity, ale kdyby to měl platit sakum pikum ze svýho, tak by to pro něj byla dost možná i jasná likvidace

Teď se bude v papírech zkoumat každé slovo a když hasiči řekli, že neměli "plány", tak to nevypadá moc dobře.

No, on je rozdíl mezi tím jestli ti hasiči plány jen neměli, nebo je nedostali. Mohli je dostat a nemít. S touhle legislativou bývá mnohdy docela problém, ale pochybuju že by dotyčný podnikatel neměl srovnánu svou legislativu.

Galvanovna je podnik, kde je strašně moc elektrických rozvodů, usměrňovačů. Navíc to není takový provoz, kde v pátek vypnete spotřebiče a jdete domů. Třeba odsávání musí běžet nepřetržitě nebo vyhřívání , míchání a filtrace lázní. Navíc tyhle technologie jsou dosti drahé a složité a výdělek z takové činnosti je třeba pár mega ročně, takže zaplatit a výdělat na obnovu stovky milionů je scifi. Málokterá firma má pojištění takové, aby se podařilo znovu vše obnovit. Navíc mezitím ztratíte zakázky a zákazníky. Hrozná situace, která pravděpodobně skončí tím, že 50 lidí ztratí práci a majitel získá odškodnění, za které se firmu obnovit nepodaří. Můj obdiv bude mít, když se o to vůbec pokusí.

Jako nemožné bych to neviděl. Ale skutečně asi největší vliv na to budou mít banky a pojišťovny a o nich si skutečně iluze nedělám . Podle mého by tihle bílí límečci zasloužili spráskat na jednu hromadu.

Statická elektřina je prevít. Ovšem ne tak tragickej jako Pojišťovny. člověk platí téměř za každou kravinu, aby se potom dozvěděl, že na vyplacení pojistky nemá nárok.