Jeden příběh: na červenou nechodím proto, že pokud uvidí dítě, že na červenou jdu a vlítne na přechod, když bude červená a srazí ho auto, pochybil jsem jako vzor , rodič i jako dospělý...to že se pak pán ještě chová takhle...škoda slov..

Naštěstí existuje tzv. specializace profesí, kdy každý je odborník na určitou činnost/obor, který vykonává a živí se tím. V ČR si každý bohužel dosud myslí, že je expert na všechno. Tohle je kauza pro právníky, kteří to - s přihlédnutím k videu - rozsekli naprosto správně a je úplně jedno, jak dlouho do toho budete tepat. Toho policistu už stejně nezlynčujete a vám to nikdo nevysvětlí.

Netřeba právníků, stačí mít zdravý rozum. Tedy to, co zasahujícímu policistovi chybělo a chybí.

Opravdu si nepřeju, aby se takto chovala policie ČR, která je placena z našich daní. Ten pán s plackou policie si řešil svůj osobní problém na úkor někoho jiného. Snad se mu alespoň ulevilo

Snad ho sejmul na zem až poté, co chlap řekl,že si ho může hlídka jít perlustrovat a napomenout do hospody, kam jde na oběd...místo aby na ní počkal,jak byl vyzván...za přecházení na červenou ho snad nesejmul....

Jádro pudla je ještě v něčem jiném...

Policista vytáhl průkaz a začal (nesmyslně a zbytečně) trvat na tom, aby chodec počkal na hlídku (přičemž doteď není jasné, k čemu by tam byla; důkaz o přestupku neexistuje), až ve chvíli, kdy zjistil, že ze strany chodce mu není prokazována patřičná úcta (ani jako osobě, ani jako orgánu).

Takže si celkem rychle vymyslel příkaz, ke kterému měl formálně právo a doufal, že chodec bude normálně uvažující člověk, který ho nesplní a on bude mít možnost si do něj legálně praštit.

A jako hlavní chybu vidím, že takové individuum dostalo policejní placku a tím i právo tohle dělat.

Všimněte si, že všichno obhájci kšiltovkáře ze strany policistů se točí jen na větě: "podle § xx měl právo to udělat". Ovšem zda mohl, nebo musel ... případně, zda bylo rozumné to udělat - to už taktně přehlížejí.

sám jsi orgán :-)

"Když jsme podávali s kolegou trestní oznámení, nebyla naší motivací touha po tom, aby byl policista potrestán."

- ehm, jestli nechápete význam slova TRESTNÍ, pak je jasné, že nechápete ani další věci

Cosi je shnilého ve vnitřní kontrole - poslal bych na ně vnější kontrolu    

Já jsem pro, aby se semafory pro chodce zrušili. Stejně je nikdo (podle diskuze) moc nebere, a koho zajímá když je tam červená.

Ale o semafory tady přece vůbec nejde

Podle  mě  byl zásah neadekvátní. Měl dostat ještě přes papulu, geroj jeden, co si myslí že si může dělat co chce, chodit na červenou, překračovat rychlost atd.

Až ho jednou srazí až půjde na červenou, protože přeci široko daleko žádné auto a z ničeho nic se tam objeví které jede jak blesk a překračuje rychlost, tak se bude divit i ušima. Pokud se ještě bude moci divit.

Znám to tady od nás. Podívám se doleva, doprava, nikde nic, podívám se znovu do leva a jakési auto je už skoro u mě. A já mám v očích hrůzu a děs, kde se tam tak rychle vzalo.

Také se  neztotožňuji se závěrem vyšetřování.Podle  mě  byl zásah neadekvátní. Jen si počkám, jestli stejně  razantně  nás  budou  stejní policisté  bránit před útoky muslimů, až nám jich sem pár set tisíc (pravděpodobně  více) EU  proti  vůli našich občanů přiveze. A že to začne  velice  brzy,  si  můžete  být  všichni jisti.

"odvahu" už přece prokázali - u toho šíleného střelce...