no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné...

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší.

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ?   Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.

Rozum zůstává stát!

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...).

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.