Pane redaktore, Labské Chrčice je ten správný název.

Zase nějakej brouk...ty lidi se snad nudí a proto vymýšlí takový nesysly

Autor článku zneužívá uměle vyhroceného konfliktu bulvárním způsobem a věci vůbec nerozumí. Bohužel zřejmě i zmiňovaný pan Jiránek. Jak mohou být louky a pole pod "drakonickou ochranou", když zmiňovaní brouci jsou vázáni na staré stromy s trouchnivějícím dřevem, které jsou především podél cest? Copak takové stromy rostou na poli? A jak může, proboha, zemědělec blábolit něco o tom, že "kůň žere brouky"? Nemá spíš sám brouky v hlavě? Místo toho, aby vzal ochranu vzácných brouků jako pozitivní podpůrný argument, tak blábolí nesmysly. Kupodivu ředitel hřebčína v ochraně brouků konflikt nevidí. Kdo ten konflikt tedy vytváří?

Velice jednoduše, to je odpovědí na vámi kladenou otázku. A je vidět, že jste článek pozorně nečetl. Přitom stačí hned úvodní odstavec, abyste si mohl udělat představu. Jenže místo toho okamžitě na základě jedné věty napadáte a dehonestujete pana Jiránka, aniž jste slyšel její skutečné znění. Tak já vám tuto větu napíši jinak:  „Jakýkoliv ochranář by pak mohl napadnout, že kůň (kouše) žere rostliny (nebo) a s nimi i brouky, které jsou prioritní v zájmu ochrany přírody".  Vrchol vaší neznalosti či povrchnosti je pak odkaz na výroky ředitele hřebčína, p. Machka. Jen krátká citace: "Ředitel hřebčína Jiří Machek se postavil proti."

Tedy - více a pozorněji čísti, zklidnit hormon a teprve později psát.

Nechápu, proč by měli měnit kvůli broukům způsob hospodaření a chovu, když se tam koně chovají už snad stovky let a broukům to evidentně vyhovuje.

Podle ministerstva životního prostředí však vyhlašování evropsky významných lokalit vyplývá jako povinnost ze směrnice Evropské unie.

„Pokud má Česká republika zajistit ochranu evropsky významných lokalit, musí aplikovat právně závazné postupy. Bez nich není možné zaručit ochranu vyplývající ze zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive směrnice o stanovištích,“ tvrdí mluvčí ministerstva Dominika Pospíšilová.

Přeloženo do češtiny. V Bruselu cosi vymysleli a doma to musíme za každou cenu realizovat. Kladruby nejsou zdaleka jedinou lokalitou touto skvělou myšlenkou postižené, připomínám např. bývalý tankodrom v Dobřanech u Plzně.

A nemůžeme mít obojí? Pokud se nastaví rozumné podmínky a vedení hřebčína bude rozumné a ohleduplné, můžeme mít památku Unesco v malebné krajině s výskytem vzácného hmyzu

Můžeme, tak jako tomu bylo dosud. Jenom se do toho nesmí sr motat ouřadové zbytečných, státem zřízených a námi placených agentur, neziskovek, veřejně "prospěšných" sdružení a pod.

Jednou si musíme přiznat, že ČR je již z dávné historie zemědělskou kulturní krajinou a prostředí lovců mamutů z ní zpětně nevytvoříme. Účinně tedy chraňme to, co máme, včetně těch méně modifikovaných biotopů. Braňme půdu před betonářskou lobby a chraňme ji též před ekoteroristy všech druhů a postavení. Vážím si party lidí, která jde uklízet odpadky po ostatních, ale nevážím si řvounů s patentem na rozum, kteří chtějí terorizovat společnost. Naši předkové uměli s půdou i krajinou hospodařit. Ač pro ně půda představovala životní základ, ono "být či nebýt", přesto existovaly meze, remízky, bahniska, draha atp. Až my nejchytřejší z chytrých jsme chtěli poroučet větru a dešti a zdevastovali vlastní ekosystém natolik, že nevíme, jak z toho ven. A nedosti na tom, ani si to nedokážeme přiznat. Půda je zdevastována, vláhová retence je někde na 1/3 původního stavu, dále ničíme lesy těžkou technikou a holosečemi. A pak se jen divíme, když za svoji činnost dostaneme splátku.

Já bych rád podotknul, že Labské Krčice jsou holý nesmysl, jsou to Labské Chrčice... To jen pro pořádek. Redaktor by si to mohl taky nejdřív ověřit a pak zveřejnit... 

„Jakýkoliv ochranář by pak mohl napadnout, že kůň kouše rostliny nebo brouky…“

uvádí Jiránek … , který je členem komise ministra zemědělství pro otázky UNESCO.

1. Kůň kouše brouky? Ministerstvo zemědělství zaměstnává člověka, který je schopný říct, že kůň žere brouky?

2. Pokud jde o páchníka hnědého (který žije ve starých stromech), tak ten je evropsky chráněný už nyní. Vyhlášení evropské ochrany na ochraně samotných brouků jako takových nic nemění, takže pokud jimi pan Jiránek krmil koně a domníval se, že to je v pořádku a problém by to byl až po vyhlášení ochrany, pak se mýlí. Páchníkem hnědým nelze koně krmit již nyní.

3. I když je současný způsob evropské ochrany páchníka hnědého přehnaný (ten brouk nijak vzácný není a je prakticky všude, kde se daří starým dubům), je tato hysterie druhým extrémem, který nic neřeší, jen formuje veřejné mínění proti jakýmkoli formám ochrany přírody.

To mělo být + :)

Je vidět, že v hřebčíně tomu nerozumí a nerozumí tomu ani redaktor. Ochrana přírody v Natuře 2000 se realizuje buď vyhlášením maloplošného chráněného území nebo dohodou s vlastníky pozemků o prováděné údržbě. Tak či tak tato ochrana vůbec nemusí omezit dalšímu užívání pozemků. A pokud je současný stav hodný ochrany i s koňským hospodařením, pak je v tom stavu nejspíš právě díky němu. Není tedy důvod v tom nepokračovat i pod hlavičkou ochrany přírody. Nevím, proč si lidi u nás zvykli, že ochrana přírody je něco negativního, co vlastníkům jen škodí.

dohodou s vlastníky pozemků o prováděné údržbě. Tak či tak tato ochrana vůbec nemusí omezit dalšímu užívání pozemků.

tak napríklad v jednej sk dedine na pastvine prikázali vyrúbať (na náklady majiteľa) desiatku stromov ... in správy stv.

Nejlepší bude, když tam Babisconiho Agromor začne chovat lední medvědy, když mu to s krokodýly nevyšlo, dotace z EU opět určitě dostane...