Pardubický Dostihový spolek zaplatil dvakrát sto tisíc korun za reklamu záhadné firmě Shinescreen, odpouštěl platby v celkové výši asi tři čtvrtě milionu korun největším sponzorům České pojišťovně a Pivovaru Pernštejn, se kterými má uzavřené smlouvy, nebo nechal v areálu podnikat jiné firmy bez jakékoliv smlouvy.
"Jsou to závažné věci, vyžádám si k nim materiály a budu se ptát, proč Spolek takhle přichází o peníze," řekl člen dozorčí rady spolku Roman Abraham.
CHYBY ZABRALY AUDITORŮM 74 STRANPřečtěte si o seznamu prohřešků Dostihového spolku |
Jenomže ani jemu se během dvou týdnů nepodařilo ke všem požadovaným dokumentům dostat. "Máme za prokázané, že reklama od firmy Shinescreen skutečně proběhla, proč se ale Spolek obrátil právě na tuto firmu, nevím. Ostatně na hodně otázek nedostávám odpovědi," řekl Abraham.
Za únik peněz může vedení Spolku
Jak je možné, že ani člen dozorčí rady Spolku nemá možnost zjistit, jakým způsobem vlastně akciová společnost hospodaří? "Chtěl jsem například vidět smlouvu s pivovarem, ale stále jsem ji nedostal. Je to myslím důkaz toho, v jakém stavu je účetnictví, vedení se zkrátka kryje," řekl.
Nastala tak paradoxní situace, kdy mu smlouvu, kterou požadoval po vedení spolku, nakonec zaslal redaktor MF DNES. Redakci se smlouvu podařilo získat na začátku kauzy. Podle Abrahama je už ale jasné, že statisíce, které Spolek musel odpustit České pojišťovně, jsou chybou vedení Spolku.
Člen dozorčí rady se alespoň vyjádřil k firmám, které podnikaly na závodišti bez smlouvy a souhlasu vlastníka. "Tam jsme to začali řešit hned. Některé firmy musí areál opustit, myslím, že padne i nějaké trestní oznámení," dodal Abraham.
Zastupitelé nedostali analýzu hospodaření Spolku
Situace ve Spolku přitom doslova nadzvedla některé pardubické zastupitele. Proti všem zvyklostem nedostali analýzu hospodaření v městské firmě na stůl jako obvykle, ale byla jim k dispozici jen na vyžádání.
"To, co mi dali, se mi absolutně nelíbilo. Je tam neskutečný nepořádek. Navíc mi šéf představenstva Miroslav Petráň vyhrožoval, že jestli závěry někde zveřejním, podá na mě trestní oznámení. Je to přitom nesmysl, ta analýza je veřejný dokument," řekl bývalý zastupitel Jaroslav Kňava.
Miroslav Petráň i ředitel Dostihového spolku Jiří Kunát se k hospodaření Spolku i přes opakovanou nabídku odmítli vyjádřit. "Nebudu se s vámi vůbec bavit," řekl Kunát.
