Poučme se od sousedů a buďme pragmatičtí. Parkoviště na bývalém letním stadionu ano.

Fotbalový stadion případně vznikne na zbouraném areálu Tesly.

"Na Tesle" už jeden stadion je (plus tréninkové zázemí), stačilo by udělat tribunu z druhé strany a na 2.ligu to bohatě stačí (koneckonců to stačí i teď), proč dělat opodál nový a bez návaznosti na historii?

To máte pravdu, jen tam bohužel chybí místa k parkování a na tu protější tribunu fakt není místo. A přece byste nechtěl ničit kurty. 

Nových 90 míst u arény stejně nebude stačit, stávající situace kdy se parkuje bez postihu a s tolerancí policie všude, je celkem chytré řešení. Je to rozumný kompromis. Přece nechceme mít v centru kvůli 30-40 večerů v roce asfaltové plochy.

Nečekal jsem, že bych rozjel takovou diskuzi :-)...svým příspěvkem jsem samozřejmě myslel stadion Pod Vinicí, kde se aktuálně 2.liga hraje, protilehlá tribuna té aktuální hlavní by se tam v klidu vešla (místo travnaté plochy mezi hřištěm a kurty), co se parkování týče, tam už by to asi bylo horší, ale něco by určitě vymyslet šlo (poblíž je myslím Kaufland a další brownfieldové plochy)...

Prohlasit, ze na 2. ligu je soucasny stav dostacujici, znamena nedostatek ambici. Pardubickemu fotbalu by 1. liga slusela a pokud by tento cil byl splnen, nastaly by problemy se stadionem. - Pokud jde o prani noveho namestka primatora, p. Rychteckeho, vybudovat novy mestsky atleticky stadion (viz rozhovor z 2.12.2014), dobre jsem nepochopil, kde by mel stat. Tim spise, ze v miste stareho stadionu se uz planuje parkoviste aut.

Takových míst je v Pardubicích několik. Vinice, Dukla, Slovany, Tesla. Je nutno si uvědomit, že fotbaloví fanoušci jsou v jistém počtu podstatně méně kultivovaní, než hokejoví a tahat rowdies do centra města je jaksi nejen zbytečné, ale i poněkud kontraproduktivní.

Pane Tarabo,na jiném místě jsme se na obdobné téma - fanouškovství ,spolu již bavili.Zásadně s Vámi nesouhlasím,že by se fotbal kvůli své současné poloze, blízkosti středu města,nemohl hrát.Já jsem také fanoušek a s Vaším radikálním odsudkem nemohu a nebudu souhlasit.Město fotbalový stadion ze svých prostředků stavět nebude - nemá na to! Budoucího investora,mimo jiné,do výstavby stadionu v okrajových částech města jen tak nenalákáte,nebylo by to pro něho nikterak výhodné,nehledě na to,že i historicky tam patří (otvíral jej TGM).Vy a nejen Vy,tvrdošíjně hájíte zvrácenou  ( komusi vyhovující) linii : definitivně vymístit fotbalový stadion z onoho historického místa a v tom jsme a budeme v zásadním rozporu.My nechceme, aby tento prostor byl využit k zamýšlenému jinému  " komerčnímu "  účelu.Užijte si den.

A já zas zásadně nesouhlasím s vámi. Fotbalový stadion nepatří do centra města. Vy považujete za zvrácenou mou linii, že patří do prostoru, kde nevadí dopravě, městskému životu a obyvatelům, které fotbal nepřitahuje - tedy většině, a kde lze snadno zajistit parkování, dopravu, bezpečnost a veřejný pořádek. Vy se oháníte opakem a jakousi historickou tradicí, v tom případě bychom tedy měli obnovit vodní příkopy, padací mosty a železné mříže, protože ty jsou ještě historicky tradičnější, než fotbal, v Pardubicích o to více. Zda bude prostor využit ke komerčnímu či relaxačnímu účelu je téma dlouhodobé strategie města, nikoliv internetové diskuse. Pokud ale vedení města chce nábřeží vrátit život, pak fotbalový stadion, kde se jednou týdně "zrealizuje" 300+ primitivů, kteří se potřebují porvat mezi sebou či s policií a občas něco rozbít, já za kultivovaný městský život nepovažuji.

...vždyt´ říkám,že  se s Vámi nemohu v názorech ztotožnit. Fotbalový stadion na SVÉ HISTORICKÉ MÍSTO  patří,a Vaše demagogie o tom,že  většině Pardubákům fotbal nic neříká a nepřitahuje je,a že většina z nás fotbalových fandů jsou primitivové.. ..?V roce 2006 v anketě na otázku : Co byste na pozemku dnešního letního stadionu chtěli mít ? -  68 % z dotázaných odpovědělo,ponechání   "zmodernizovaného"  fotbalového stadionu.Mohu předložit výstřižek z tehdejšíhi denního tisku.To,že dnes Vy a někteří další komercí a penězi posedlí spoluobčané cítíte něco jiného,a na stránkách internetu bohužel,se nacházejí právě povětšinou odpůrci ponechání stadionu na onom místě,mne nijak nepřesvědčí o nesmysluplnosti mého názoru.Ono by to chtělo,stejný průzkum na toto téma opětně zopakovat,aby se vidělo,kdo z nás má vlastně pravdu.Hezký den

Já jen k Vašemu sporu jednu poznámku. Pardubice nemohou nikdy udržet hokejovou ligu na slušné úrovni a k tomu fotbalovou ligu. Pokud pominu, že i kdyby se o to pokoušely, tak pak zhyne na úbytě basket, plochá dráha a dostihy to zcela jasně postihne taky. V hokeji bychom šli na stabilně na úroveň Bolky. To chcete?

A za jakou cenu. Průměrná hokejová návštěvnost v ČR je při stejném počtu týmů necelých 40 tis. a u hokeje skoro 65 tis. Když připočtu fakt, že Pardubice mají ligovou návštěvnost v hokeji dlouhodobě největší v ČR a na fotbal i kdyby se nedejbože do tý 1. ligy dostali nevěřím, že by přišlo ví než 3 tis. O tradici a úspěších obou sportů v Pardubicích se netřeba bavit. Poku by město mělo něco stavět tak třetí NEKRYTOU ledovou plochu (pro veřejnost) a další sportoviště pro veřejnost. Např tenisových kurtů je v Pardubicích spousta a stejně jsou v odpoledních hodinách v sezoně pořád plné, veřejná hřiště na basket, bendy apod toho by se "uživilo" spousta.