tak si představte, že by pan Holeček opravdu postupoval dle práva a nestavěl. Co by tím město získalo? nasr...ho člověka, se kterým by se už nikdy na ničem nedomluvilo(a Holeček asi má městu dál co nabídnou), kus nevyužitelného parku za plotem na soukromém pozemku. Hlavně, že by byli všichni zde rozhořčení spokojeni.

Možná tomu nebute věřit ale oni existují legální cesty, jak se domoci svých požadavků. To ale už v ČR se zapomíná.

ano, jednou z těch legálních cest je i to, že se vydá dodatečné povolení...nebo snad magistrát postupuje nelegálně?

ano postupuje protože dodatečné povolení se může vydat jen na stavby, které jsou v souladu s územním plánem, což momentálně není.

bude změna UP i stavební povolení

takže na místo, abysme jednali podle zákona, tak zákonem změníme. Gratuluji k cestě do pekel a vítězství jednoho vyděrače.

ale legalizace černé stavby v případě nesouladu s ÚP není: počkáme do doby změny úp aby se to mohlo zlegalizovat

Taky si to tak myslím. Město se potřebuje s panem Holečkem na něčem domluvit, tak aby mohlo začít jednání, ustoupili.

jelikož tento pán stavební povolení již několikrát obešel, tak evidentně má zákony u zádele. Bránil se zastavení své černé stavby a vynucoval si stavební povolení tím, že blokoval pomocí svého pozemku jinou stavbu v Pardubicích. Takže hezké vydírání na místo toho, aby šel cestou práva.

viz http://regiony.impuls.cz/pardubicky-kraj/primatorka-holecek-se-stavi-do-role-nestastneho-naivy-pritom-porusil-zakon-20120-ecuo.html