Asi nikdo nemá rád nenažrané advokáty, kterým koukají z kapsy tisícové bankovky vydělané pochybným způsobem.

Ale tady (a v případu malého Adámka) nejde o žádné vymyšlené pseudokauzy typu "opařil se kafem a žaluje Stabucks". Tady došlo k jednoznačným pochybením zdravotníků potažmo celého systému s fatálními důsledky na dvou malých dětech, které měly mít celý život před sebou.

Pokud hrozba žaloby na nemocnici a několikamiliónové odškodnění (mající dopad třeba na personální politiku nebo výše platů daných chybujících lékařů) povede ke zlepšení podmínek v nemocnicích a zkvalitnění jejich práce, tak musíme všichni takovým Švehelkům fandit.

A je mi úplně buřt, když si bude pan Švehelka žít jako vepř v obilovině!

Za dva roky se pražskému advokátovi Mario Švehelkovi podařilo objevit dva případy pochybení, kterého se pardubická nemocnice (PKN) pravděpodobně dopustila. PKN je stejně velká, jako pražská Nemocnice Na Bulovce a asi o třetinu menší, než hradecká FN, než pražská Fakultní nemocnice Královské Vinohrady nebo Všeobecná fakultní nemocnice či pražská Thomayerova nemocnice v Krči (tam je rozdíl o něco větší). A je přibližně poloviční, oproti největší české FN Motol. Není to tedy žádný drobeček (cca 1000 lůžek a 2000 zaměstnanců podle údajů na internetu) a kvůli dvěma známým a možná pouze částečným pochybením během dvou let je již půl roku vláčena mainstreamovými médii vč. České televize. Zkuste si ale odpovědět, jak by dopadla v porovnání s jinými velkými nemocnicemi. Nevyšla by z takového srovnání v počtu selhání nakonec velmi dobře? Co tedy vede Mario Švehelku k tak urputné snaze uškodit právě PKN co nejvíce??? Má snad ve své praxi, která se soustřeďuje hlavně na pochybení nemocnic pouze tyto dvě kauzy, kterými tak pilně zásobuje média? Možná si myslí, že vysoudit hodně peněz bude snazší z krajské nemocnice (tedy z kraje), než z fakultní nemocnice (tedy státu) nebo dokonce malé soukromé nemocnice. Nejspíš má v takovém směru uvažování bohužel pravdu. Rád bych konečně slyšel jasné vyjádření zřizovatele PKN, tedy Pardubického kraje. Když může advokát dost neeticky využívat i během vyšetřování média a ovlivňovat veřejné mínění, proč by totéž nemohl kraj? Proč média stále opakují jenom názor jedné strany a vydávají ho za nezpochybnitelnou pravdu?

Pane Nosek.Pokud by jste chtěl slyšet jasné vyjádření zřizovatele PKN,tak Vám nic nebrání vznést dotaz.Jen pro zajímavost,pár lidí se snažilo,přes komentáře,či messenger o nějaké stanovisko pana hejtmana Netolického.Pan Hejtman celý svůj příspěvek+oprávněné dotazy na FB smazal.

Na druhou stranu pokud je považováno jednání medií jako „diskriminační“ vedení nemocnice v Pardubicích mohlo,svolat tiskovou konferenci,či vydat nějaké vysvětlující širší prohlášení.To co bylo zveřejněno ze strany PKN,jsou v mnoha věcech nepravdy a nevyjadřuje se k mnoha skutečnostem.

No tak nejdriv by se mělo vyšetřit proč se v Rychnovske nemocnici sloužící lékař na pacientku ani nepodíval? 33 týden těhotenství?? Ale to se panu advokátovi do krámu nehodí.....

pan advokat doji nemocnicni cecik co to jde. Inu tak se dela pravnicky byznys.

Koukám, že pražský advokát Mario Švehelka nasadil v Pardubicích 22 milionů jako paušál a mediální bubnovou palbu jede dál. Také potřebuje projednávání co nejvíce zdržovat, například nevydáním dokumentace a počet právních úkonů a tím i palmare mu utěšeně roste. Tento typ právníků je schopný poslat naše zdravotnictví dost rychle ke dnu. A to se pak ti, kteří budou potřebovat lékaře, budou hodně divit.

rodina nesouhlasila s vydáním dokumentace médiím, nikoli příslušným státním orgánům

Nerozumím jedné věci, že matka neměla domluvenou porodnici dopredu...?

Měla. Ale tam ji odmítli.

Souhlasím, a do smrti té dívky platit její ošetřovatelky, což znamená 24 hodin denně, sedm dní v týdnu. Takže minimálně tři ošetřovatelky na plný úvazek. A to vše na účet nemocnice.

A jste si úplně jistý, že k zdravotním následkům by nedošlo i kdyby antibiotika podali ihned? Například, že nedošlo k poškození mozku například zasažením streptokokem dávno před porodem?

Požadovaná částka je dle mého naprosté minimum pro takovýto případ.

Možná. Ale napřed je třeba prokázat, že stav je opravdu následkem poporodním. Což ani zdaleka není jisté.

Nechápu, proč ji odmítla FN Hradec Králové. A kdyby odmítly i Pardubice, tak by ji hnali až do Prahy nebo jak?

To by ji už nehnali nikam, nebyl čas. Prostě by rizikově odrodila v sanitce a dopadla by nejspíš ještě hůř. Dítě by možná porod nepřežilo, ale nikdo by se to nedozvěděl. Do takové kauzy by totiž pan advokát Švehelka nikdy nešel, tam by zavinění dokazoval těžko a na státní FN-HK (tedy ministerstvo) by si netroufl.