Tihle kluci toho v hlavě moc nemají, tak se upnou k armádě, k militarismu, kde najdou nějaký řád a nemusí moc myslet. Po zbytek svého života se pan Ešt bude živit jako člen ochranky, případně bude hlídat zboží v Lidlu.

Konečně snad pochopil, že na to být vojákem, nemá prostě schopnosti. Leda si na něj může hrát, jako si na vojáky hrají děti.

a ted k soudu s předlistopadovou " mlátičkou" Ondráčkem.

Tento je klasicky "five jumps commando". Vzdicky vyprava a niekedy aj zobere odvahu a prihlasi sa ale potom sa vzda alebo je vykopnuty od vsade.

Keby zacali gulky lietat naozaj tento hlupak by ozelenel a prevdepodobne by niekoho zabil lebo ten by musel tahat aj za tohoto hrdinu v naozajskom combat.

Zpochybnil vedouci ulohu Spojenych statu a jejich zahranicni politiky v nasi spolecnosti, tak mu patri opravneny trest.

Co mají USA s pokusem o anexi Donbasu ? Ještě napište, že za to může také Kalousek a jste jasný.

Takže DNR je samozvaná republika, a vláda na Ukrajině je potom co, když se tam dostala ozbrojeným převratem?

docela skandalni rozsudek. zadneho teroristickeho cinu se nedpustil a ani dopustit nechystal. tohle si soudce proste vymyslel. do cizi armady taky nevstoupil a ani v ni nebojoval. navstevu vychodni ukrajiny taktez zadny zakon nezakazuje. nechapu, co ten clovek udelal spatneho.

Člověče, raději opatrně s tou svobodou slova v té naší vyhlášené demokracii !!! Aby náhodou někoho nenapadlo, že vyjádření takového postoje naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podle § 365 trestního zákoníku:

§ 365 Schvalování trestného činu

(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Jsem zvědavý na odvolání. Ty "republiky" neuznala žádná mezinárodní organizace za teroristické organizace jako třeba IS. Domnívám se, že byl tzv. kombatantem, tj příslušníkem jiných ozbrojených sil (např. povstaleckých), které mají odpovědné velení. Kombatanti se zpravidla odlišují od civilního obyvatelstva nošením uniformy či rozlišovacího znaku a otevřeným nošením zbraně. Nebojoval proti ČR, ani NATO. Není to ani služba v cizím vojsku, protože ty "republiky" nenaplňují definici státu. Dle mého je k stíhání příslušný trestní orgán Ukrajiny, protože porušil právo Ukrajiny. U nás porušil služební předpisy a je to správní delikt.

no zapojení do bojů se neprokázalo, žádná škoda nevznikla nikomu. Takže dál utrácet peníze daňových poplatníků je větší zločin, než existence tohoto ne neobvyklého zeleného mozka.

Jako voják armády ČR složil přísahu. Ale to vám asi noc neříká....

On se stal vojákem armády ČR až potom.

Ale myslím, že občan ČR nemá bez souhlasu vstupovat do žádné cizí armády.