Tento článek je blábol od A do Z.

Zkuste nějak argumentovat. Jinak si budu myslet, že blábolíte od A do Z.

Podstata je, že v okolí jsou kvalitní stromy, které poskytnou semena.

pokud si někdo myslí, že přirození zmlazení poroste samo bez zásah člověka je na omylu. Naopak musí se tam dělat prořezávky, probírky, any nový les byl stabilní.

Les nevyroste za 30 let. Růst lesa nemá hranice, ale jsou tu daní limity člověkem a to doba obmýtní - tedy, kde je potřeba stromy pokácet, aby z nich byl užitek.

Smíšené lesy, přirozené zmlazení učili na lesnických školách už za bolševika. Lesníci o tom ví, ale společnost je zatím nutila do monokultur. Pokud se společnost rozhodne, že za dřevo bude víc platit, protože se jí to vrátí v kvalitě lesa a jeho funkcí, tak jen dobře.

Kromě toho by se musel celoplošně vyřešit problém přemnožené srnčí a vysoké zvěře, aby nedocházelo ke spásání listnatého a jedlového nárostu.

Ano, ale jak je v článku uváděno vyřešilo se to oplotenkami ! Známým způsobem praxe lesních školek - bez zásahu člověka - pan redaktor zveřejil jeden způsob aby vykázal činnost za kterou je placen. Je to podobné jako ve své době kovat nebo nekovat koně ! Tento způsob je opravdu běžným v přírodě, stačí se projít běžným lesem, případně přírodou ponechanou ladem. I v městských parcích kde ks zanedbají údržbu krajiny se ta sama postará o náletové rostliny nejen šípku, kopřiv, ostružiníku ale i plánat slivoní, třešní včetně jehličnanů. Je to na vzdělání a zkušenostech lidí, jak se o přírodu postarají, zda jí nechají volně zpustnout nebo ji profesně budou udržovat a usměrnovat. Monokulturní přírodní partie byli a jsou opravdu výsledkem činnosti člověka jenž upravil způsob potřeb člověčího přežití. Proto i supermarkety v ČR nabízejí prémiové odměny plyšáků vyrobených v Číně nikoli v českých chráněných dílnách.

Z hlediska ochrany lesa a přírody celkově je výběrný způsob hospodaření samozřejmě ideální. Ale je náročný na lidskou práci (nedá se využívat těžební mechanizace), takže vypěstované dřevo je o dost dražší.

V měnících se klimatických podmínkách by však nějaká podstatná část lesů měla být výběrným způsobem obhospodařována.

Nezlobte se - ale většina Rekreační příměstské lesy at jsou rekraečními pro luftáky. Ale dřevní hmota od pradávna byla a je i podnikatelskou surovinou. Bez dřeva se neobejdou truhláři ani tesaři, včetně podnikatelů jež se zabývají dřevostavbami. Polnosti a lesní prostory by měly vždy někomu patřit a ten by za ně měl být náležitě odpovědným a případně i postihován Doba socialismu kdy všem vše patřilo a žádná zjevná odpovědnost neexistovala je už zaplatpánbů pryč. Proč nejsou více postihováni nejen obce a města ale i soukromníci za stav svého území a přírody mezi něž patří i krajina polí a lesů Zastupitelé jež jsou na obecních zastupitelstvých cca čtyři roky šmahem prodávají bankám a developerům přírodu jako ukázku špatného hospodáře a hospodaření. Jak se na dnešní hospodaření s půdou a krajinou dívají absolventi lesnických odborných škol a agrotechnici farmářů nikoli pouze politici jež jsou .................. Neználkové problematiky !