Diskuse k článku

Policie našla řidiče náklaďáku, který srazil chodce u Chrudimi

Pardubickým kriminalistům se také díky spolupráci s médii a občany podařilo v minulých dnech objasnit tragickou dopravní nehodu z 15. ledna. Tehdy byl na silnici I/37 mezi Pardubicemi a Chrudimí nalezen těžce zraněný chodec, který následně zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L59i20b57o47r 70M61o41u90č84k59a 1578237145722

v noci, v tmavým oblečení pěšky na silníci první třídy, která je hlavním tahem ...

15. ledna a na sobě jen mikinu ...

+1/0
22.5.2018 10:37

K76a74r48e73l 51B60a58r49t33á52č82e52k 9322649722275

krajnice je dost široka i pro dva lidi jdouci vedle sebe i auta tam zaparkovala...kdovi jak to bylo je to na policii či řidičovi jestli kapne božskou chodec už nepromluvi...

+1/0
20.5.2018 12:53

J83a98n77a 50L93i70e96b66o28v76á 7272856671385

Podle původních informací byl sražený muž oblečený v nevýrazných barvách, o reflexních prvcích ani slovo, třeba řidič náklaďáku nevěděl, že někoho trefil. Pokud věděl, je neodpustitelná prasárna ujet a nechat člověka bez pomoci, tresty za tohle by měly být přísné.

+1/0
20.5.2018 11:08

T67o34m71á20š 97R96ů81ž11i59č69k60a 5198863158644

Pokud ho trefil jakoukoliv částí tahače (snad až na od zadní nápravy dozadu), tak to musel poznat - tedy pokud zrovna nečetl noviny nebo nesledoval seriál. Pokud policie na autě najde nějaké stopy po střetu tak je v ... víte kde... a pokud ne, tak je stejně v háji, protože české soudnictví se drží hesla - řídil's? Vina-nevina? Nezájem. Jdeš do krimu.

+1/0
20.5.2018 11:37

R28o38m76a28n 67P74o58l44á63č78e15k 5766819545

Tohle by mě zajímalo jak dopadne... Pokud mu neprokážou čelní náraz, tak i advokát z Plzně ho z toho vyseká, protože ve tmě neměl šanci vidět a s takovýmhle autem ani možnost cítit, že něco srazil...

+3/0
18.5.2018 17:44

M74i42c72h80a94l 83T58o80m22á65n74e45k 9817489186

jezdim hlavne v noci, sice po praze ale muzu rict ze cim dal vic nechapu chodce jdouci po ceste , v noci, cely v cernem, pokud nemam zapnute dalkove coz treba kvuli v protismeru jedoucim autu, tak si ho vsimnu vetsinou az ho mijim, casto jdou a absolutne nezajem, osobne se divim ze tech smrtaku neni victo same kolari , jede da si pod sedatko velmi slabe blikajici svetylko, ktere cato jiz to samo sedatko a jezdcovo pozadi zakryva a jinak nejsou videt... a to nemluvi o ridicich co si mysli ze v noci se da jezdit jen se zapnutyma potkavackama ci uplne bez svetel, neda,

+9/0
18.5.2018 17:56

F88r83a83n91t12a 10T47i50m66a10n 7620188881170

A co že chodci po Praze chodí v černém? Můžou mít na sobě, co chcou. Jestli tam není chodník, mají rovněž právo chodit po levém okraji vozovky. Žádné reflexní prvky nebo něco podobného v tomto směru zákon nevyžaduje (za použití nějakého světla mimo obec chodcům hrozí dokonce pokuta), tak proč by to dělali? Je to protiústavní. Taky nevím o tom, že chodec by měl povinnost ze zákona uskakovat před autem.

Cyklisti svítit musí, ale žádný právní předpis neuvádí, jak moc. Já osobně používám 30 let starý dynamový a prakticky bezúdržbový systém - vpředu žárovka 1,4W, vzadu 0,6W. Při pomalé jízdě to nesvítí (což je dáno fyzikálními vlastnostmi), ale má to homologaci E8 a ESČ => policajti proti tomu nemůžou říct jediné slovo.

Jinak v obci může dálkovými světly svítit pouze idiot.

+1/−7
18.5.2018 22:35

H40a92n30a 98G55a84l36l87e38t91t30i15o47v26á 8201534316928

Tady se nejedná o pokuty, ale o pud sebezáchovy .

+8/0
19.5.2018 0:49

F19r35a74n94t31a 84T79i54m36a91n 7150798411740

Proč pud sebezáchovy? Tento pojem zákon 361/2000 nezná. V obci by měli řidiči s chodcem počítat.

+2/−4
19.5.2018 6:30

B68o72h80u72m53i46l 35M63i81c10h55a90l 3705954615301

Ano, hřbitovy jsou plné těch, kdo měli přednost.

Dynamo je fajn, ale jestli si na kolo nedáte dozadu slušnou blikačku (pořídíte klidně za stovku), tak se k nim možná přidáte.

+6/0
19.5.2018 14:43

S40t23a78n69i97s63l42a45v 70S44e28d11l57á43k 1825579597

Inteligence se pozná nejen podle svícení dálkovými světly v obci, což jsi názorně předvedl. Svítím tak, abych viděl a neoslňoval ostatní řidiče, Pokud jsem chodec a jdu po krajnici, tak ve vlastním zájmu uhnu a neuskakuji, protože vím, že já auto vidím zdáli, ale řidič mě nemusí.

Pokud nejsi vidět se svým předpotopním vybavením, tak by tě policajti měli s toho kola sundat a odvézt do blázince a ne že nemohou říct ani slovo. Máš být osvětlen a ta tvoje plečka není způsobilá bezpečného provozu v noci.

+6/−3
19.5.2018 3:11

F54r45a74n45t46a 98T83i66m55a53n 7730498391240

8-o Odkdy není dynamové osvětlení kola způsobilé bezpečného provozu v noci? Policajti nemají právo sundávat někoho z kola, pokud má na kole namontované dynamo, ať je to systém sebepředpotopnější, ale má homologaci (na rozdíl od všech těch blikátek od Větví).

+2/−3
19.5.2018 6:29

S82t91a15n60i90s11l70a76v 15S39e44d12l19á27k 1345169477

Pokud nejsi vidět, nemáš na kole patřičné odrazky, tak kolo nemá na silnici co dělat. Stejně jako auto z roku 1930 nemá co dělat na dálnici. Prostor na silnici je sdílený a pokud účastník nemá dost rozumu a sebezáchovy, aby investovat několik stokorun do vlastní bezpečnosti v podobě LED světel, kreré ostatní vidí na stovky metrů, musí přijít autorita, která ho ze sdílení vyloučí.

Pochybuji, že máš písemnou homologaci osvětlení s testy, že právě na daném kole je schváleno pro provoz, když sám uvádíš, že při malé rychlosti to nesvítí.

+1/−3
19.5.2018 8:09

F26r96a41n25t59a 86T83i92m24a93n 7130528191670

Na dálnici může vozidlo, které má v TP konstrukční rychlost min. 80. km/h. Jestli se někdo bojí řídit, má strach v očích a jede na dálnici 40 km/h s vozidlem, které ma v TP konstrukční rychlost větší než 80 km/h, nejedná se o přestupek. Ale k tématu: mám na kole všechny patřičné odrazky. Nic míň, ale zároveň nic víc. Písemná homologace dynamových světel je vyražená přímo na zadním a předním světle!(je tam E8 a ESČ).

Tvoje uvažování nechápu - je to to samé, jak kdybys zakázal obcím svítit veřejným osvětlením rtuťovými 50W výbojkami jenom proto, že někdo vymyslel LED veřejné osvětlení. Proč by museli jenom kvůli tomu všichni povinně používat LED?

+2/−1
19.5.2018 12:59

S95t40a30n44i18s51l81a91v 56S88e77d39l44á11k 1445889657

Protože nejsi vidět. Je to stejné, jako když budeš provozovat chůzi po zábradlí mostu. Ohrožuješ sebe i ty, kteří mohou být pod mostem.

E8 ESČ je jakási ELEKTROTECHNICKÁ norma, která nic neříká o bezpečnosti provozu na silnicích.

S tou dálnicí se mýlíš. Policajt tě může z ní vykázat. Podle tvé logiky bys tam mohl klidně jet 20. Tím ovšem ohrožuješ bezpečnost provozu.

S tím osvětlením výbojkami jsi zase mimo. Zaprvé nesvícení výbojky neznamená zákaz chůze. Pokud ti nesvítí světla u auta, tak nesmíš v noci jet.

0/−1
19.5.2018 19:05

Najdete na iDNES.cz