Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výkres vypadal jinak, odmítl statik vinu za pád střechy na florbalisty

Okresní soud v Ústí nad Orlicí začal projednávat případ pádu střechy sportovní haly v České Třebové. Událost se stala loni 14. ledna během florbalového zápasu. Policie obvinila externího projektanta a externího statika firmy, která střechu stavěla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F69r59a58n53t37i37š75e53k 36B88a37r45t95o48š 4159588837

ať žije nadrchalEU

0/0
6.3.2018 18:45

P51e68t45r 68A76g34u32l26á61r 4187988810714

Škodu nejspíše neuhradí nikdo. Firma Cecolegno je v konkursu. A je otázka, kdo a jestli vůbec ponese nějakou zodpovědnost. Jediná šance je, že jim soud zakáže na pár let činnost, aby nestavěli podobné pasti.

0/0
5.3.2018 17:07

Z35d88e21n89e77k 75Š70i39t47i62n97a 2273628310475

Škodu uhradí daňoví poplatníci tzn. my všichni.

+1/0
5.3.2018 21:20

J81a94k42u56b 18L72u46k60a74v22e11c 3824349318207

Josef Nadrchal, Můžu se zeptat, jak za to mohou statici, kteří navrhli spodní pas v celku, a realizační firma, aby se jim dílec dostal do auta, si ho rozřízli aniž by o tom statiky informovali?

+2/0
5.3.2018 15:13

J74a66n 53N53o26v11á55k 9835588364825

Podle článku realizátoři tvrdí že jim to rozdělení statik odsouhlasil.

0/0
5.3.2018 19:02

J23a21k30u81b 69L59u71k10a77v79e22c 3664359638617

Tvrdí, všichni pěkně téměř sborově jedním hlasem, ale nikde to nemají nijak podložené a ve statickém posudku i projektové dokumentaci je spodní pas navržen v celku... Není jediný dokument, kde by byl jeden nebo druhý obžalovaný podepsaný pod rozdělením pasu.

+4/0
6.3.2018 0:24

M52i59r24o65s74l87a15v 26U51r33b59a18n 1776307791489

Presne jak rikate. Jiste existuje dokumentace orazitkovana stavebnim uradem, stejne tak jiste existuje stavebni denik. Pokud by byla zmena oproti projektu, musel by vzniknout vykres se zmenani, musel by byt zapsany ve stavebnim deniku a domnivam se, ze pri takove zmene by mel byt informovany i stavebni urad. Pokud jediny dokument podepsany projektantem, ktery ma zhotovitel k dispozici, je projekt, kde je vazny nosnik v celku, pak bych rekl, ze soud musi byt hotovy za pet minut...

+4/0
6.3.2018 6:39

J58o96s80e89f 33N48a53d40r40c32h61a31l 9423941531863

PARDON, BLBĚ JSEM SE VYJÁDŘIL, ALE NĚKDE JSEM SLYŠEL, ŽE se některý statik vyjádřil v tom smyslu, že o stupidním nastavení pásnice věděl a řešení posvětil ( pochopil jsem to v tom smyslu, že komusi řekl " dobrý"

0/−1
6.3.2018 11:35

J28o62s49e13f 33N43a70d17r34c16h14a39l 9463101621313

Problém zřícení konstrukce není v ceně, ale v nedozírné tuposti statiků!!!!!!

0/−4
5.3.2018 15:05

J56o98s73e17f 37N81a70d29r21c69h35a43l 9643521931193

Ten spodní hranol (pro všechny, co tápou v názvosloví) v příhradové konstrukci je namáhán tahem, který ke krajům konstrukce sice klesá, ale nemizí. To znamená, že každé oslabení odolnosti v tahu je katastrofa jako zde, kdy spodní tahový hranol byl napojen tak, že konce byly k sobě volně přiloženy. To musí být jasné i žákovi I.c, že když dáte dva konce špagátu k sobě, nebude špagát stejně pevný po celé délce. AŤ jdou statici do háje!!!!!

+1/−2
5.3.2018 15:04

J38a15n 30N58o67v40á45k 9345638204815

Z čeho ususujete, že byly konce přerušeného spodního trámu jen volně přiložené k sobě?

To by snad nenavrhl ani vyučený truhlář, natož statik vyskoškolák.

0/0
5.3.2018 19:08

J97i41ř48í 10E93r32b97e98n 1843944796787

Mám dojem, že je to vidět na fotkách i videozáznamu. Obě poloviny pásnice jdou k sobě skoro natupo, respektive jen s minimálním přesahem plátů (odhadem 30-40 cm), ani nejsou spojeny hřebovou styčníkovou deskou. Takže stačilo, aby se uvolnil jeden jediný spoj - zatížení se skokově přeneslo na jeho okolí a lavinovitě se rozšířilo na celou konstrukci. Prošroubované spoje se začaly chovat ne jako ohybově odolný plošný spoj, ale naopak jako kloub...

Navíc kdo ví něco o ohybovém momentu statického zatížení, tak si klepal na čelo už ve chvíli, kdy viděl podvěšené příhrady ve tvaru V namísto tvaru A. Místo toho, aby konstrukce rovnoměrně roznášela zátěž a kumulovala ji na svislici na zdech, tak ji naopak soustředila nad prostředkem haly.

+1/0
5.3.2018 19:31

J89a80k77u82b 22L72u44k73a69v63e19c 3294179938427

Co by externí statik měl z poddimenzované konstrukce a snížení ceny? Když v té firmě ani nepracuje? To je jako by sestra tvrdila o doktorovi, že vyndal pacientovi místo nádoru srdce, aby měl operaci rychleji za sebou a šel na dalšího pacienta. A vlastně jsem nepochopil, proč když byla stavba provedena v rozporu s projektem, proč je obviněn statik a projektant. Proč není obviněna firma co to stavěla a nedodržela projekt. Není to tím že hned po pádu konstrukce skončila?

+6/−1
5.3.2018 14:40

J72o88s68e37f 82P73i70š87v31e78j30c 5346486418539

Když vidím jak funguje v praxi statický výpočet (a dodržování jeho výsledků) i následný dozor, začínám mít strach aby mi nespadla doma na hlavu střecha - rovněž z vazníků (GANG-NAIL) a rovněž vyrobená a postavená "renomovanou" firmou (naštěstí jinou než v tomto případě).

+1/0
5.3.2018 14:02

J94i34ř42í 34V50o67l86e61k 6611214893749

Další neblahý důsledek skutečnosti, když je rozhodujícím kritériem cena.

+3/−1
5.3.2018 13:58

K18a37r77e39l 79B86a38m65b36u94l36a 4523959267199

Hlavně získat zakázku za každou cenu...

+4/0
5.3.2018 13:37

J88a61n 43C51h20o34d37u19r24a 1942739683903

Síla. Asi tam někdo vystřlil příliš prudce a totálně nepřesně ... nebo někdo strhl nosný plakát.

+1/0
5.3.2018 13:36

P14e12t16r 74M71a83t94ě79j92ů 5106903544618

'' Vazník, neboli vazný trám, je hlavním nosníkem konstrukce střechy''.

Vazník není to samé co vazný trám. Vazný trám je prvek krokevní soustavy. U příhradových vazníků se nevyskytuje, postrádá tam smysl.

+6/0
5.3.2018 13:21

J13a87n 68N38ě16m81e54c 2510768716103

Promiňte, ale asi jste myslel ne vazník, ale vaznici. Vazník je skutečně starší název vazného trámu. Vaznice pak je skutečně jiná součást krovu a plní jinou funkci než vazník, čili vazný trám.

+1/0
5.3.2018 21:17

P76e47t64r 82M98a68t24ě83j22ů 5686743314928

Myslel jsem příhradový vazník, o kterém článek pojednává. Jinak bych neviděl důvod, proč by pisatel článku zmiňoval prvky soustavy, která se v této konstrukci (této sportovní haly) vůbec nevyskytuje.

0/0
6.3.2018 8:02







Najdete na iDNES.cz