Diskuse k článku

Výkres vypadal jinak, odmítl statik vinu za pád střechy na florbalisty

Okresní soud v Ústí nad Orlicí začal projednávat případ pádu střechy sportovní haly v České Třebové. Událost se stala loni 14. ledna během florbalového zápasu. Policie obvinila externího projektanta a externího statika firmy, která střechu stavěla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F63r57a27n35t24i61š88e93k 21B11a67r25t96o42š 4869438747

ať žije nadrchalEU

0/0
6.3.2018 18:45

P12e83t57r 89A63g28u61l87á81r 4777508810714

Škodu nejspíše neuhradí nikdo. Firma Cecolegno je v konkursu. A je otázka, kdo a jestli vůbec ponese nějakou zodpovědnost. Jediná šance je, že jim soud zakáže na pár let činnost, aby nestavěli podobné pasti.

0/0
5.3.2018 17:07

Z66d57e85n29e49k 26Š50i66t86i23n88a 2913818850985

Škodu uhradí daňoví poplatníci tzn. my všichni.

+1/0
5.3.2018 21:20

J50a56k41u21b 50L14u64k75a50v45e72c 3924979728367

Josef Nadrchal, Můžu se zeptat, jak za to mohou statici, kteří navrhli spodní pas v celku, a realizační firma, aby se jim dílec dostal do auta, si ho rozřízli aniž by o tom statiky informovali?

+2/0
5.3.2018 15:13

J79a21n 52N38o39v11á67k 9205228474265

Podle článku realizátoři tvrdí že jim to rozdělení statik odsouhlasil.

0/0
5.3.2018 19:02

J34a45k96u43b 11L71u46k75a88v40e30c 3194709308617

Tvrdí, všichni pěkně téměř sborově jedním hlasem, ale nikde to nemají nijak podložené a ve statickém posudku i projektové dokumentaci je spodní pas navržen v celku... Není jediný dokument, kde by byl jeden nebo druhý obžalovaný podepsaný pod rozdělením pasu.

+4/0
6.3.2018 0:24

M92i20r78o13s53l56a67v 24U85r18b80a39n 1576687491889

Presne jak rikate. Jiste existuje dokumentace orazitkovana stavebnim uradem, stejne tak jiste existuje stavebni denik. Pokud by byla zmena oproti projektu, musel by vzniknout vykres se zmenani, musel by byt zapsany ve stavebnim deniku a domnivam se, ze pri takove zmene by mel byt informovany i stavebni urad. Pokud jediny dokument podepsany projektantem, ktery ma zhotovitel k dispozici, je projekt, kde je vazny nosnik v celku, pak bych rekl, ze soud musi byt hotovy za pet minut...

+4/0
6.3.2018 6:39

J30o97s12e86f 40N39a53d11r71c31h61a95l 9473491891433

PARDON, BLBĚ JSEM SE VYJÁDŘIL, ALE NĚKDE JSEM SLYŠEL, ŽE se některý statik vyjádřil v tom smyslu, že o stupidním nastavení pásnice věděl a řešení posvětil ( pochopil jsem to v tom smyslu, že komusi řekl " dobrý"

0/−1
6.3.2018 11:35

J67o18s48e73f 10N43a44d72r76c76h81a56l 9913901171283

Problém zřícení konstrukce není v ceně, ale v nedozírné tuposti statiků!!!!!!

0/−4
5.3.2018 15:05

J29o90s40e87f 72N28a74d61r79c35h11a80l 9343161271483

Ten spodní hranol (pro všechny, co tápou v názvosloví) v příhradové konstrukci je namáhán tahem, který ke krajům konstrukce sice klesá, ale nemizí. To znamená, že každé oslabení odolnosti v tahu je katastrofa jako zde, kdy spodní tahový hranol byl napojen tak, že konce byly k sobě volně přiloženy. To musí být jasné i žákovi I.c, že když dáte dva konce špagátu k sobě, nebude špagát stejně pevný po celé délce. AŤ jdou statici do háje!!!!!

+1/−2
5.3.2018 15:04

J68a89n 94N88o60v10á25k 9305648674235

Z čeho ususujete, že byly konce přerušeného spodního trámu jen volně přiložené k sobě?

To by snad nenavrhl ani vyučený truhlář, natož statik vyskoškolák.

0/0
5.3.2018 19:08

J62i61ř71í 53E79r40b54e77n 1273574596547

Mám dojem, že je to vidět na fotkách i videozáznamu. Obě poloviny pásnice jdou k sobě skoro natupo, respektive jen s minimálním přesahem plátů (odhadem 30-40 cm), ani nejsou spojeny hřebovou styčníkovou deskou. Takže stačilo, aby se uvolnil jeden jediný spoj - zatížení se skokově přeneslo na jeho okolí a lavinovitě se rozšířilo na celou konstrukci. Prošroubované spoje se začaly chovat ne jako ohybově odolný plošný spoj, ale naopak jako kloub...

Navíc kdo ví něco o ohybovém momentu statického zatížení, tak si klepal na čelo už ve chvíli, kdy viděl podvěšené příhrady ve tvaru V namísto tvaru A. Místo toho, aby konstrukce rovnoměrně roznášela zátěž a kumulovala ji na svislici na zdech, tak ji naopak soustředila nad prostředkem haly.

+1/0
5.3.2018 19:31

J93a88k73u21b 29L18u42k91a52v70e63c 3184329108217

Co by externí statik měl z poddimenzované konstrukce a snížení ceny? Když v té firmě ani nepracuje? To je jako by sestra tvrdila o doktorovi, že vyndal pacientovi místo nádoru srdce, aby měl operaci rychleji za sebou a šel na dalšího pacienta. A vlastně jsem nepochopil, proč když byla stavba provedena v rozporu s projektem, proč je obviněn statik a projektant. Proč není obviněna firma co to stavěla a nedodržela projekt. Není to tím že hned po pádu konstrukce skončila?

+6/−1
5.3.2018 14:40

J38o67s89e25f 67P17i60š60v98e27j63c 5576116938609

Když vidím jak funguje v praxi statický výpočet (a dodržování jeho výsledků) i následný dozor, začínám mít strach aby mi nespadla doma na hlavu střecha - rovněž z vazníků (GANG-NAIL) a rovněž vyrobená a postavená "renomovanou" firmou (naštěstí jinou než v tomto případě).

+1/0
5.3.2018 14:02

J48i31ř20í 39V49o94l70e36k 6131104563349

Další neblahý důsledek skutečnosti, když je rozhodujícím kritériem cena.

+3/−1
5.3.2018 13:58

K31a20r90e17l 45B56a39m42b49u59l67a 4443869867389

Hlavně získat zakázku za každou cenu...

+4/0
5.3.2018 13:37

J22a22n 12C53h84o89d57u19r24a 1862229693703

Síla. Asi tam někdo vystřlil příliš prudce a totálně nepřesně ... nebo někdo strhl nosný plakát.

+1/0
5.3.2018 13:36

P43e96t63r 22M67a60t35ě39j88ů 5366553214548

'' Vazník, neboli vazný trám, je hlavním nosníkem konstrukce střechy''.

Vazník není to samé co vazný trám. Vazný trám je prvek krokevní soustavy. U příhradových vazníků se nevyskytuje, postrádá tam smysl.

+6/0
5.3.2018 13:21

J63a28n 98N70ě52m94e62c 2170428236893

Promiňte, ale asi jste myslel ne vazník, ale vaznici. Vazník je skutečně starší název vazného trámu. Vaznice pak je skutečně jiná součást krovu a plní jinou funkci než vazník, čili vazný trám.

+1/0
5.3.2018 21:17

P96e12t49r 41M61a80t92ě58j43ů 5696703164628

Myslel jsem příhradový vazník, o kterém článek pojednává. Jinak bych neviděl důvod, proč by pisatel článku zmiňoval prvky soustavy, která se v této konstrukci (této sportovní haly) vůbec nevyskytuje.

0/0
6.3.2018 8:02

Najdete na iDNES.cz