Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud rozhodne dilema, zda u silnic chránit stromy, nebo životy řidičů

Je výměna stromořadí podél silnic samozřejmostí, anebo rizikovou operací, kterou by měla posoudit a schválit policie? Tuto otázku nyní řeší soudci pardubické pobočky Krajského soudu v Hradci Králové kvůli sporu o vysazení 33 švestek u Chrudimi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95o41s16e39f 69H63a66n32y89á30š 2454149533

Ve sporu jde tedy o to, zda policie a příslušné odbory dopravy mohou výsadbě stromů zabránit s poukazem na to, že ohrožují bezpečnost řidičů.

Zdroj: https://

Mno, pokud jsou vysázeny mimo vozovku, pak nebrání provozu.

0/0
10.2.2018 23:13

K85a77r15e65l 33D34r67d52a 6784132517

Ochrana života má mít přednost. Ochrana životního prostředí je krátkodobá novodobá záležitost a měla by mít své meze. Zhruba podobně jako: má svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Zájem nějakých umírajících stromů u silnice ohrožujících okolí je hluboko pod zájmem na vyšší bezpečnost dopravy na našich silnicích. Je třeba být dobrými hospodáři a nebát se uváženě zacházet i se zelení. Pro současnou dopravu jsou stromy u silnic vysokým rizikem.

Uvádí se Marie Terezie. Na přelomu středověku a novověku jsme vytěžili pro hornictví, sklářství, dopravu a stavby veškeré naše lesy. Zemědělci po staletí měnili lesy na zemědělskou půdu. Teprve osvícení panovníci začali řešit obnovu lesů. Hrozilo zhroucení tehdejší civilizace pro nedostatek dřeva. Lesy fakticky zachránil až přechod průmyslu na uhlí. Lesnictví vzniká po roce 1850, kdy se objevily monokultury a současné "uměle vytvořené" lesy.

Když si projdete fotky českých měst kolem roku 1900, vidíte jak málo je všude zeleně. Dnes jsme na tom o poznání lépe. Dokonce Česko, dík zalesnění Sudet, patří po roce 1945 k nejzelenějším zemím v Evropě. Ochrana stromů u silnic a jejich nová výsadba je fakticky přehnaná a můžeme si dovolit prosazovat naopak bezpečnější silnice. ;-)

0/−1
10.2.2018 16:04

K93a71r44e91l 23M82a22r95h62o72u71l 2337733266816

Dnes je největší problém v tom, že není kam sázet. Ze strany od silnice zákon o pozemních komunikacích nebo ochrana inženýrských sítí, ze strany "do pole" občanský zákoník. Prostě legislativní problém, za který mohou zákonodárci. A zhusta také různé nevládky, které svojí urputnou snahou o záchranu každičké haluze naštvávají občany, ale i správce komunikací, kteří po všech těch peripetiích s povolením kácení stromy prostě NIKDE nechtějí. Je to škoda, a to škoda nás všech.

+2/−1
9.2.2018 18:50

J42o90s80e45f 96P74o74l15í50v16k49a 1512567656829

Trochu mi to připomíná snahy o bezpečnost dětí - nepouštět je nikam a nechat je nejlépe sedět v prázdné místnosti - jen ať se jim nic nestane.

Jasně, jde o životy. Ale řidiči jasně ukazují, jak si svých životů cení - ukažte mi nějakého, co není úplný začátečník, který nikdy alespoň trochu nepřekročil předepsanou rychlost, nebo kterému to nikdy nepodklouzlo, nebo cokoliv podobného. Takoví nejsou (já myslím, že jezdím slušně, ale svatozář také nemám).

Na druhou stranu si za jízdy vychutnám pěkné stromořadí, i když často musím sundat nohu z plynu, protože třeba kvůli těm stromům nevidím za blízkou zatáčku.

+4/0
9.2.2018 17:08

Z83u27z38a64n45a 96V29i74n19k17l17e49r51o80v23á 6540402487

A v další fázi ochrany občana před vším,Rv bude zákaz automobilů, autobusů, nákl. aut? Taky by se mohly zrušit vlakové přejezdy. Všechno je nebezpečné. Cigarety už zakazují všude možně, ještě nezdravé potraviny, tj. téměř všechny, a konečně můžeme umřít zdraví a šťastní.

+5/0
9.2.2018 17:03

P50a90v75e70l 42J15o75n28á66š 5931845729405

Pokácet stromy, vybourat domy, zavézt příkopy, to vše nejméně do vzdálenosti 100m od silnice. Pak vypukne na Zemi všeobecný blahobyt a bezpečí.

+6/0
9.2.2018 16:49

J65o39s78e87f 54P93o19l79í84v23k25a 1712387886359

Zapomněl jste ještě na jendnu věc - třílet všechny, co by na silnici chtěli vjet či vstoupit ;-)

0/0
9.2.2018 16:57

J33o33s36e60f 18P12o15l73í16v23k83a 1322877266399

pardon, "střílet" ne "třílet" :-)

0/0
9.2.2018 16:59

P35a88v46e75l 51J19o71n91á68š 5601315679655

Díky za doplnění.

0/0
9.2.2018 17:00

L77e60n98k14a 26V50o94z43k66o34v63á 3371599648713

Vice remizku mezi poli a treba krovi podel silnic

+1/0
9.2.2018 15:32

K74a69r70e30l 63D54r87d35a 6354612477

Více přejetých zvířat na vozovce.

0/0
11.2.2018 8:37

M25i61r40o67s98l86a43v 49L95u55k24á79š16e47k 2317959672643

Nevím co chtějí řešit soudci. Stromy nikdy nemůžou za to, že řidič to napálí kam nemá. Když jede jako dobytek a nemá vozidlo pod kontrolou, tak je to hlavně jeho problém a ne problém stromu u cesty. Soudy jsou tu přetížené a zaobírají se něčím , co stojí peníze a je jasné, že otázky je jiná. Chudák stromy, do kterých to nezodpovědní řidiči napálí. Tady by oni měli žalovat řidiče. Auta patří na vozovku a stromy kolem silnic a když někdo neumí řídit a napálí to do stromu tak to není problém stromů. Když jsou stromy zdravé a udržované tak je to i příjemnější jet alejí než po rozpálené cestě. Takto stromy brání větrům, závanům sněhu, přímému slunci a obecně prospívají i ekologicky.

+8/−3
9.2.2018 13:40

P81e47t91r 54K98e27ř 8983894102148

To samé, ale v daleko větším měřítku dovedou keře, které z tohoto pohledu nejsou nebezpečné. JIž před x lety byla na toto téma studie ze které jednoznačně vyplynulo to, co je logické. Že keře mají daleko lepší zastavovací efekt o proti stromům - do stromu se musí vozidlo "trefit" a následně se od něj odráží. Také následky pro osádku jsou u stromu velmi devastující. Keře také daleko efektivněji brání závějím a bočnímu větru a jsou i snadněji udržovatelné.

+2/0
9.2.2018 14:37

M20a89r34t72i51n 78K34u43l13h98á34n76e92k 4193682269609

a další geniální řidič, kterému nikdy ale nikdy neskočí třeba srnka do cesty :-P

0/−2
9.2.2018 15:06

J88a63r82o41s58l29a70v 52L23e54b70e61d22a 3686199867390

I pologeniální řidič má dávno jasno, jestli je lepší vrazit do srnky nebo do stromu.

+2/0
9.2.2018 15:08

P39e15t30r 50H37a37r23i87p92r68a39s15a54d 82H85a82j66i19č 5351276723610

A co vám, neskočil už vám taky nějaký strom jako srnka do cesty?

0/0
10.2.2018 12:03

Z70d63e30n38e33k 63J80i89n39d24r88a 5636798620

Neměli by se také od silnic odstranit všechny stavby? Ty bývají mnohem tvrdší než stromy.

+2/0
9.2.2018 13:34

J94á20n 61B35a69d52i65o60v40s47k68ý 2719834786556

Zrovna včera jsem jel přes Zlatou Olesnici a v okolí jsou stovky stromu co doslova chrání řidiče pred strmým srazem.

0/0
9.2.2018 12:48
Foto

T59o82m68á65š 76Z44e65m30á98n14e58k 2177124382245

A tam mají smysl.

0/0
10.2.2018 14:01

J25a89n 12V32i86n55t56r 7106579302950

Nepište chránit životy řidičů ale chránit životy blbců za volantem ...

+3/−1
9.2.2018 12:17

D20a33n81i68e60l 78H12y43k79a 1416292975121

... přiznám se, že mě vždy zarazí, kolik se při debatě na téma nebezpečných stromů u silnice najde neomylných, bezprecedentně předvídavých řidičů. Mohu vás vážení pánové a dámy ubezpečit (z pozice mé profese v trauma centru a několika let závodní kariéry) že ani ten nejlepší řidič není neomylný, natožpak ten běžný, kterých je silnici většina. Strom v bezprostřední blízkosti silnice je jednoznačně velmi nebezpečná pevná překážka (padá z něj na silnici vlhkost ve všech podobách, listí, brání ve výhledu, atd...) která tam nepatří. Konfrontaci s ní totiž nemáte šanci vyhrát. A ubezpečuji vás... Vás všechny ty chytráky, že to vůbec nemusí být vaše vina (a je to tak v mnoha případech), že se váš vůz i s celou vaší rodinou octne omotaný kolem jednoho z těch krásných, vzrostlých stromů stojícího 10 cm od silnice. A také vás ubezpečuji až budete ležet ochrnutí na lůžku, váši blízcí budou mrtvý, může znovu přemýšlet o tom, co je důležitější! Jestli lidské zdraví a život a nebo stromová alej. Jenže to už vážení neomylní bude pozdě...

+10/−1
9.2.2018 12:04

J28a39n 88V62i31n20t45r 7626319252310

Stromy nejsou jedinou překážkou u silnic, do které může auto narazit. Kromě jiných pevných předmětů zdaleka nejhorší překážkou, na kterou může člověk narazit, je blbec za volanem jiného auta (pokud není ten blbec on sám).

+5/−1
9.2.2018 12:22

P77e68t61r 90K98e12ř 8823214452808

S tím nelze než souhlasit, avšak jsou prvky, které lze odstranit relativně snadno - strom, sloup, atp. a jiné jež neodstraníte ani když se na hlavu postavíte - propast, skalní masív, atp.

Také zastávám ten "nízký" názor, že je vhodnější překážky odstraňovat, ještě lépe vůbec nevytvářet, než pak následně tento stav suplovat omezením, či restrikcí, jež nikdy nedosahuje alespoň uspokojivého výsledku.

+2/0
9.2.2018 14:44

M34a42r47t39i52n 78H14a68v57e82l94k91a 8104132574

Plně tomuto pohledu rozumím. Ale pořád si myslím, že i život je určitá riziková věc a trvale vylepšovat a vylepšovat bezpečnost je nesmysl.

Prostě i usednutí za volant je risk ...

A co se týká krajiny. Něco jsme zdědili a nejsme toho vlastníci, ale jen dočasní správci. Když vše vybetonujeme, tak zahyneme také.

+2/0
9.2.2018 12:42

P66e93t77r 46K84e42ř 8873184592898

Tohle není spor o stromy vs. beton, ale stromy vs. život

+1/−1
9.2.2018 14:46

L90u27d20ě43k 77P57r18o61v30a93z96n51í32k 8773401402935

Kravina! Strom, pokud se nezlomí nebo jeho přerostlé větve nemlátěj do karoserií za nic nemůže! On za to nemůže, ani když se stanou výše uvedené případy. Je to na správci komunikace, aby stromy "omlazoval".

Mám najeto okolo dvou mil.km, ale ještě mi nikdy nevletěl strom do cesty ;-D

+7/−1
9.2.2018 11:46

V72l41a36d85o 68Č58e43r42m17á15k 8732591485458

v článku jde o to, zda (ne)povolit novou výsadbu jako náhradu za přestárlé stromy

0/0
9.2.2018 11:48

P33e87t49r 61H61a92r34i79p35r86a39s78a18d 60H24a71j10i16č 5531486243750

Někdy se stane, že strom padne, ale to není tento případ nejde o přestárlé a přerostlé stromy, ale o to, že se na ně někteří sami napichují.

+1/0
9.2.2018 11:59

M33a14r31t67i76n 10V69i52n43t11r 8810587723627

Dovolím si otázku:

Co má dělat řidič jedoucí silnicí v aleji, když v protisměru jedoucí auto najednou začne předjíždět kolonu a není čas brzdit, takže na výběr je buď čelní střet, nebo úhyb doprava do stromů?

0/0
9.2.2018 12:12

J82a26r77o46s68l92a16v 48L55e89b49e82d28a 3456159677160

Čas brzdit je vždycky...

Pokud protijedoucí auto není významně hmotnější, pak čelní střet na co největší plochu. Na to jsou ta auta stavěná, narozdíl od nárazu do velice úzké pevné překážky (kmen, sloup).

Jinak úhyb doprava mezi stromy :-)

0/−4
9.2.2018 12:39

P98e30t57r 64K44e39ř 8923264342198

To je ale pitomost! Kde jste na to přišel?? Díky součtu rychlostí při nárazu protijedoucích vozidel bude až na šťastné výjimky dopad vždy tragičtější, než náraz do stojící překážky. A když je čas brzdit vždycky, tak proč vznikají nehody při kterých takřka vždy řidiči brzdí až jím hoří gumy?

0/0
9.2.2018 14:52

J82a53r37o95s59l86a60v 87L82e37b16e79d30a 3696839577410

To je ale pitomost! Kde jste na to přišel??

Opravdu by mě zajímalo, proč se tvrzení o sčítání rychlosti tak drží. Všiml jste si někdy, že na rozdíl od kmene má protijedoucí auto deformační zóny?

Čas brzdit a čas ubrzdit se mohou významně lišit, píšu o tom prvním. I snížení rychlosti před nárazem může významně snížit následky srážky. A hořící gumy v době ABS? Ale no tak...

0/0
9.2.2018 15:06

P28e93t81r 33H47a74r94i82p37r25a97s47a85d 83H30a44j83i33č 5941276923880

Problím je v tom, že stromy život řidičů neohrožují. Řidiči jsou naopak ti, kteří ohrožují stromy. To jo pořád řečí kvůli kůrovci, ale když se jedná o dodržování předpisů, tak najednou stromy ohrožují. Je potřeba rozlišit, na čí straně je agrese a arogance. V

+6/−2
9.2.2018 11:43

B94r66a57n31o 40H98o29r10n86a79k 6854964749314

a co tak použít zdravý selský rozum a nainstaloívat svodidla ???

+6/−2
9.2.2018 11:24

J51a84r45o77s42l23a31v 71L62e49b95e52d85a 3446469467870

https://mapy.cz/s/2nT9t

0/0
9.2.2018 11:36

B40r47a38n98o 25H75o25r43n95a62k 6374374289604

a co jako ?

0/0
9.2.2018 11:46

J88a19r98o91s98l87a27v 84L79e66b32e14d17a 3346879237830

Jestli chcete na tuto silničku (a tisíce kilometrů podobných) instalovat svodidla před každou švestku, tak to o zdravém selském rozumu moc nevypovídá.

+1/0
9.2.2018 11:55

Z63d50ě91n55e59k 45B31e36n18í29š43e46k 4599937442431

Takže soud rozhodně co je víc:život nebo strom.

0/−6
9.2.2018 11:23

M88a17r42t85i52n 46S58l70e55z66á70č76e21k 7684908551813

Strom je také živý.

+3/0
9.2.2018 11:30
Foto

V77l73a85s35t15i38m73i76l 64S89m67o82l48e30j72a 8869699287262

Ještě by měli zakázat betonové propustky. Na těch je taky hafo smrťáků.

+3/−1
9.2.2018 11:34

P54e36t40r 26H91a31r10i91p73r54a25s49a37d 87H63a80j30i58č 5181826773680

Co je víc. Strom, který je užitečný, nebo řidič, který buď nechce nebo neumí jezdit?

+2/0
9.2.2018 11:44

P19e87t56r 89K86e16ř 8463974892518

A pokud ho tam někdo vytlačí??

0/0
9.2.2018 14:54
Foto

J50a73n10a 55B47í57l93k14o14v46á 1983321492507

Pak je na vině ten, kdo ho vytlačil.

0/0
9.2.2018 15:30
Foto

J40a94n 83D48o52č38e60k44a47l 1844276521685

Švestkám vaděj švestky? :-)

0/0
9.2.2018 11:22
Foto

P11a43v92e55l 75V64a73n97ě62č86e18k 4434713631131

A má teda cenu dávat do aut vůbec volant ?

+1/0
9.2.2018 11:15

M78i41c69h86a47l 16J58a90r32o96š 7544600892165

Volant má i formule 1, a přesto vedle závodiště (zejména v zatáčkách) žádný sloup nedávají.

0/0
9.2.2018 11:22

M35i24r37o93s87l91a69v 21Š89m32i66ř75á51k 5760185755151

Silnice nejsou závodiště F1, všiml jste si?

+1/−1
9.2.2018 12:05

P79e73t57r 64K16e25ř 8403144622518

Ale fyzika tam funguje stejně, že jo?

0/0
9.2.2018 15:03

P52e70t57r 30H13a83r91i36p71r79a48s83a71d 43H67a50j46i29č 5711646813820

Ano, proto máte přizpůsobit rychlost a způsob jízdy.

0/0
10.2.2018 12:04
Foto

J56i91ř74í 86D41v50o29ř98á96k 5885359490278

Tak ještě možná zakázat zatáčky. Taky jsou nebezpečné.

Ale vlastně na dlouhých, rovných úsecích se občas budují zatáčky, ab y řidiči neusnuli.

A co takhle " airbagy " ? Pocit falešného bezpečí. Misto nich umístnit na volant dvaceticentimetrový bodec?

+2/−1
9.2.2018 11:14







Najdete na iDNES.cz