Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud rozhodne dilema, zda u silnic chránit stromy, nebo životy řidičů

Je výměna stromořadí podél silnic samozřejmostí, anebo rizikovou operací, kterou by měla posoudit a schválit policie? Tuto otázku nyní řeší soudci pardubické pobočky Krajského soudu v Hradci Králové kvůli sporu o vysazení 33 švestek u Chrudimi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15o83s81e38f 29H22a20n79y59á39š 2554629163

Ve sporu jde tedy o to, zda policie a příslušné odbory dopravy mohou výsadbě stromů zabránit s poukazem na to, že ohrožují bezpečnost řidičů.

Zdroj: https://

Mno, pokud jsou vysázeny mimo vozovku, pak nebrání provozu.

0/0
10.2.2018 23:13

K30a50r44e50l 29D28r47d71a 6504172127

Ochrana života má mít přednost. Ochrana životního prostředí je krátkodobá novodobá záležitost a měla by mít své meze. Zhruba podobně jako: má svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Zájem nějakých umírajících stromů u silnice ohrožujících okolí je hluboko pod zájmem na vyšší bezpečnost dopravy na našich silnicích. Je třeba být dobrými hospodáři a nebát se uváženě zacházet i se zelení. Pro současnou dopravu jsou stromy u silnic vysokým rizikem.

Uvádí se Marie Terezie. Na přelomu středověku a novověku jsme vytěžili pro hornictví, sklářství, dopravu a stavby veškeré naše lesy. Zemědělci po staletí měnili lesy na zemědělskou půdu. Teprve osvícení panovníci začali řešit obnovu lesů. Hrozilo zhroucení tehdejší civilizace pro nedostatek dřeva. Lesy fakticky zachránil až přechod průmyslu na uhlí. Lesnictví vzniká po roce 1850, kdy se objevily monokultury a současné "uměle vytvořené" lesy.

Když si projdete fotky českých měst kolem roku 1900, vidíte jak málo je všude zeleně. Dnes jsme na tom o poznání lépe. Dokonce Česko, dík zalesnění Sudet, patří po roce 1945 k nejzelenějším zemím v Evropě. Ochrana stromů u silnic a jejich nová výsadba je fakticky přehnaná a můžeme si dovolit prosazovat naopak bezpečnější silnice. ;-)

0/−1
10.2.2018 16:04

K38a86r10e28l 97M15a12r68h45o57u47l 2537113726206

Dnes je největší problém v tom, že není kam sázet. Ze strany od silnice zákon o pozemních komunikacích nebo ochrana inženýrských sítí, ze strany "do pole" občanský zákoník. Prostě legislativní problém, za který mohou zákonodárci. A zhusta také různé nevládky, které svojí urputnou snahou o záchranu každičké haluze naštvávají občany, ale i správce komunikací, kteří po všech těch peripetiích s povolením kácení stromy prostě NIKDE nechtějí. Je to škoda, a to škoda nás všech.

+2/−1
9.2.2018 18:50

J75o73s96e29f 82P54o13l32í86v91k71a 1562287696139

Trochu mi to připomíná snahy o bezpečnost dětí - nepouštět je nikam a nechat je nejlépe sedět v prázdné místnosti - jen ať se jim nic nestane.

Jasně, jde o životy. Ale řidiči jasně ukazují, jak si svých životů cení - ukažte mi nějakého, co není úplný začátečník, který nikdy alespoň trochu nepřekročil předepsanou rychlost, nebo kterému to nikdy nepodklouzlo, nebo cokoliv podobného. Takoví nejsou (já myslím, že jezdím slušně, ale svatozář také nemám).

Na druhou stranu si za jízdy vychutnám pěkné stromořadí, i když často musím sundat nohu z plynu, protože třeba kvůli těm stromům nevidím za blízkou zatáčku.

+4/0
9.2.2018 17:08

Z86u13z55a93n38a 11V23i15n77k90l93e97r24o61v29á 6770342747

A v další fázi ochrany občana před vším,Rv bude zákaz automobilů, autobusů, nákl. aut? Taky by se mohly zrušit vlakové přejezdy. Všechno je nebezpečné. Cigarety už zakazují všude možně, ještě nezdravé potraviny, tj. téměř všechny, a konečně můžeme umřít zdraví a šťastní.

+5/0
9.2.2018 17:03

P54a31v28e88l 94J14o78n50á93š 5381715789455

Pokácet stromy, vybourat domy, zavézt příkopy, to vše nejméně do vzdálenosti 100m od silnice. Pak vypukne na Zemi všeobecný blahobyt a bezpečí.

+6/0
9.2.2018 16:49

J98o80s42e11f 52P25o10l58í15v97k82a 1132307676929

Zapomněl jste ještě na jendnu věc - třílet všechny, co by na silnici chtěli vjet či vstoupit ;-)

0/0
9.2.2018 16:57

J83o54s62e27f 27P34o10l80í17v82k33a 1152107986389

pardon, "střílet" ne "třílet" :-)

0/0
9.2.2018 16:59

P44a69v77e19l 60J95o71n46á28š 5281285759705

Díky za doplnění.

0/0
9.2.2018 17:00

L27e96n31k12a 29V33o86z75k21o46v78á 3631909968183

Vice remizku mezi poli a treba krovi podel silnic

+1/0
9.2.2018 15:32

K95a52r25e71l 24D45r29d72a 6514332957

Více přejetých zvířat na vozovce.

0/0
11.2.2018 8:37

M55i64r36o43s51l55a16v 12L59u14k62á98š27e33k 2877909652153

Nevím co chtějí řešit soudci. Stromy nikdy nemůžou za to, že řidič to napálí kam nemá. Když jede jako dobytek a nemá vozidlo pod kontrolou, tak je to hlavně jeho problém a ne problém stromu u cesty. Soudy jsou tu přetížené a zaobírají se něčím , co stojí peníze a je jasné, že otázky je jiná. Chudák stromy, do kterých to nezodpovědní řidiči napálí. Tady by oni měli žalovat řidiče. Auta patří na vozovku a stromy kolem silnic a když někdo neumí řídit a napálí to do stromu tak to není problém stromů. Když jsou stromy zdravé a udržované tak je to i příjemnější jet alejí než po rozpálené cestě. Takto stromy brání větrům, závanům sněhu, přímému slunci a obecně prospívají i ekologicky.

+8/−3
9.2.2018 13:40

P85e22t52r 10K28e30ř 8563134822558

To samé, ale v daleko větším měřítku dovedou keře, které z tohoto pohledu nejsou nebezpečné. JIž před x lety byla na toto téma studie ze které jednoznačně vyplynulo to, co je logické. Že keře mají daleko lepší zastavovací efekt o proti stromům - do stromu se musí vozidlo "trefit" a následně se od něj odráží. Také následky pro osádku jsou u stromu velmi devastující. Keře také daleko efektivněji brání závějím a bočnímu větru a jsou i snadněji udržovatelné.

+2/0
9.2.2018 14:37

M97a75r73t35i55n 64K96u52l34h64á39n75e14k 4863442189779

a další geniální řidič, kterému nikdy ale nikdy neskočí třeba srnka do cesty :-P

0/−2
9.2.2018 15:06

J29a37r79o58s40l43a60v 98L33e76b35e18d32a 3606959577400

I pologeniální řidič má dávno jasno, jestli je lepší vrazit do srnky nebo do stromu.

+2/0
9.2.2018 15:08

P38e34t57r 97H12a74r97i32p60r88a10s98a76d 43H31a98j92i76č 5541526223460

A co vám, neskočil už vám taky nějaký strom jako srnka do cesty?

0/0
10.2.2018 12:03

Z76d49e57n30e56k 73J91i38n17d98r47a 5796388450

Neměli by se také od silnic odstranit všechny stavby? Ty bývají mnohem tvrdší než stromy.

+2/0
9.2.2018 13:34

J16á13n 30B14a28d69i39o43v82s64k12ý 2769424406776

Zrovna včera jsem jel přes Zlatou Olesnici a v okolí jsou stovky stromu co doslova chrání řidiče pred strmým srazem.

0/0
9.2.2018 12:48
Foto

T18o83m20á62š 87Z75e37m51á37n81e69k 2257614502305

A tam mají smysl.

0/0
10.2.2018 14:01

J70a41n 37V27i78n87t57r 7846229772620

Nepište chránit životy řidičů ale chránit životy blbců za volantem ...

+3/−1
9.2.2018 12:17

D22a46n80i86e25l 95H83y53k95a 1456582135101

... přiznám se, že mě vždy zarazí, kolik se při debatě na téma nebezpečných stromů u silnice najde neomylných, bezprecedentně předvídavých řidičů. Mohu vás vážení pánové a dámy ubezpečit (z pozice mé profese v trauma centru a několika let závodní kariéry) že ani ten nejlepší řidič není neomylný, natožpak ten běžný, kterých je silnici většina. Strom v bezprostřední blízkosti silnice je jednoznačně velmi nebezpečná pevná překážka (padá z něj na silnici vlhkost ve všech podobách, listí, brání ve výhledu, atd...) která tam nepatří. Konfrontaci s ní totiž nemáte šanci vyhrát. A ubezpečuji vás... Vás všechny ty chytráky, že to vůbec nemusí být vaše vina (a je to tak v mnoha případech), že se váš vůz i s celou vaší rodinou octne omotaný kolem jednoho z těch krásných, vzrostlých stromů stojícího 10 cm od silnice. A také vás ubezpečuji až budete ležet ochrnutí na lůžku, váši blízcí budou mrtvý, může znovu přemýšlet o tom, co je důležitější! Jestli lidské zdraví a život a nebo stromová alej. Jenže to už vážení neomylní bude pozdě...

+10/−1
9.2.2018 12:04

J93a77n 31V59i87n66t28r 7186729512360

Stromy nejsou jedinou překážkou u silnic, do které může auto narazit. Kromě jiných pevných předmětů zdaleka nejhorší překážkou, na kterou může člověk narazit, je blbec za volanem jiného auta (pokud není ten blbec on sám).

+5/−1
9.2.2018 12:22

P83e96t53r 82K92e94ř 8153574502508

S tím nelze než souhlasit, avšak jsou prvky, které lze odstranit relativně snadno - strom, sloup, atp. a jiné jež neodstraníte ani když se na hlavu postavíte - propast, skalní masív, atp.

Také zastávám ten "nízký" názor, že je vhodnější překážky odstraňovat, ještě lépe vůbec nevytvářet, než pak následně tento stav suplovat omezením, či restrikcí, jež nikdy nedosahuje alespoň uspokojivého výsledku.

+2/0
9.2.2018 14:44

M93a49r36t41i97n 25H29a25v91e26l69k46a 8594952294

Plně tomuto pohledu rozumím. Ale pořád si myslím, že i život je určitá riziková věc a trvale vylepšovat a vylepšovat bezpečnost je nesmysl.

Prostě i usednutí za volant je risk ...

A co se týká krajiny. Něco jsme zdědili a nejsme toho vlastníci, ale jen dočasní správci. Když vše vybetonujeme, tak zahyneme také.

+2/0
9.2.2018 12:42

P98e90t65r 14K15e21ř 8843624822438

Tohle není spor o stromy vs. beton, ale stromy vs. život

+1/−1
9.2.2018 14:46

L42u13d88ě48k 48P93r17o19v59a67z46n32í43k 8683501352915

Kravina! Strom, pokud se nezlomí nebo jeho přerostlé větve nemlátěj do karoserií za nic nemůže! On za to nemůže, ani když se stanou výše uvedené případy. Je to na správci komunikace, aby stromy "omlazoval".

Mám najeto okolo dvou mil.km, ale ještě mi nikdy nevletěl strom do cesty ;-D

+7/−1
9.2.2018 11:46

V13l14a76d87o 77Č53e90r36m89á10k 8452651875208

v článku jde o to, zda (ne)povolit novou výsadbu jako náhradu za přestárlé stromy

0/0
9.2.2018 11:48

P16e92t38r 19H76a79r30i83p17r19a77s22a72d 85H40a50j39i21č 5121166173730

Někdy se stane, že strom padne, ale to není tento případ nejde o přestárlé a přerostlé stromy, ale o to, že se na ně někteří sami napichují.

+1/0
9.2.2018 11:59

M15a88r50t75i97n 48V12i38n28t97r 8520737173237

Dovolím si otázku:

Co má dělat řidič jedoucí silnicí v aleji, když v protisměru jedoucí auto najednou začne předjíždět kolonu a není čas brzdit, takže na výběr je buď čelní střet, nebo úhyb doprava do stromů?

0/0
9.2.2018 12:12

J65a87r29o51s83l92a36v 64L24e91b23e49d95a 3786979397580

Čas brzdit je vždycky...

Pokud protijedoucí auto není významně hmotnější, pak čelní střet na co největší plochu. Na to jsou ta auta stavěná, narozdíl od nárazu do velice úzké pevné překážky (kmen, sloup).

Jinak úhyb doprava mezi stromy :-)

0/−4
9.2.2018 12:39

P24e15t27r 52K61e21ř 8383774912648

To je ale pitomost! Kde jste na to přišel?? Díky součtu rychlostí při nárazu protijedoucích vozidel bude až na šťastné výjimky dopad vždy tragičtější, než náraz do stojící překážky. A když je čas brzdit vždycky, tak proč vznikají nehody při kterých takřka vždy řidiči brzdí až jím hoří gumy?

0/0
9.2.2018 14:52

J19a65r14o14s59l29a51v 30L87e36b18e79d52a 3586239747100

To je ale pitomost! Kde jste na to přišel??

Opravdu by mě zajímalo, proč se tvrzení o sčítání rychlosti tak drží. Všiml jste si někdy, že na rozdíl od kmene má protijedoucí auto deformační zóny?

Čas brzdit a čas ubrzdit se mohou významně lišit, píšu o tom prvním. I snížení rychlosti před nárazem může významně snížit následky srážky. A hořící gumy v době ABS? Ale no tak...

0/0
9.2.2018 15:06

P79e29t50r 72H78a14r91i35p31r55a12s37a20d 37H85a74j36i31č 5591646723710

Problím je v tom, že stromy život řidičů neohrožují. Řidiči jsou naopak ti, kteří ohrožují stromy. To jo pořád řečí kvůli kůrovci, ale když se jedná o dodržování předpisů, tak najednou stromy ohrožují. Je potřeba rozlišit, na čí straně je agrese a arogance. V

+6/−2
9.2.2018 11:43

B29r17a51n88o 59H16o64r91n52a51k 6814914869154

a co tak použít zdravý selský rozum a nainstaloívat svodidla ???

+6/−2
9.2.2018 11:24

J22a60r26o40s81l58a56v 90L40e91b12e60d81a 3576929937500

https://mapy.cz/s/2nT9t

0/0
9.2.2018 11:36

B13r80a71n76o 60H23o72r48n10a81k 6794724209494

a co jako ?

0/0
9.2.2018 11:46

J15a25r34o58s94l48a10v 17L80e40b36e15d89a 3176119237700

Jestli chcete na tuto silničku (a tisíce kilometrů podobných) instalovat svodidla před každou švestku, tak to o zdravém selském rozumu moc nevypovídá.

+1/0
9.2.2018 11:55

Z51d48ě69n20e24k 36B91e49n21í25š57e12k 4849467502351

Takže soud rozhodně co je víc:život nebo strom.

0/−6
9.2.2018 11:23

M76a76r12t85i18n 91S85l68e71z53á65č86e53k 7214598771583

Strom je také živý.

+3/0
9.2.2018 11:30
Foto

V43l19a62s95t23i22m74i23l 42S46m46o24l70e40j15a 8589389867302

Ještě by měli zakázat betonové propustky. Na těch je taky hafo smrťáků.

+3/−1
9.2.2018 11:34

P91e30t83r 82H76a25r53i36p82r79a89s43a66d 24H91a31j50i36č 5221126623680

Co je víc. Strom, který je užitečný, nebo řidič, který buď nechce nebo neumí jezdit?

+2/0
9.2.2018 11:44

P48e71t77r 25K37e66ř 8943374982328

A pokud ho tam někdo vytlačí??

0/0
9.2.2018 14:54
Foto

J29a38n92a 75B65í93l19k68o40v42á 1843791752317

Pak je na vině ten, kdo ho vytlačil.

0/0
9.2.2018 15:30
Foto

J54a91n 29D14o91č56e74k28a81l 1304526681545

Švestkám vaděj švestky? :-)

0/0
9.2.2018 11:22
Foto

P19a30v25e36l 59V60a60n49ě90č58e97k 4224803951791

A má teda cenu dávat do aut vůbec volant ?

+1/0
9.2.2018 11:15

M26i82c92h26a26l 84J94a33r73o47š 7624800502975

Volant má i formule 1, a přesto vedle závodiště (zejména v zatáčkách) žádný sloup nedávají.

0/0
9.2.2018 11:22

M84i33r30o55s72l93a41v 79Š80m33i39ř84á72k 5550795475171

Silnice nejsou závodiště F1, všiml jste si?

+1/−1
9.2.2018 12:05

P22e40t90r 35K64e13ř 8673724312458

Ale fyzika tam funguje stejně, že jo?

0/0
9.2.2018 15:03

P82e61t55r 19H61a75r25i69p12r34a27s49a25d 97H91a53j17i53č 5701146573250

Ano, proto máte přizpůsobit rychlost a způsob jízdy.

0/0
10.2.2018 12:04
Foto

J61i17ř71í 54D84v94o27ř60á97k 5205899410848

Tak ještě možná zakázat zatáčky. Taky jsou nebezpečné.

Ale vlastně na dlouhých, rovných úsecích se občas budují zatáčky, ab y řidiči neusnuli.

A co takhle " airbagy " ? Pocit falešného bezpečí. Misto nich umístnit na volant dvaceticentimetrový bodec?

+2/−1
9.2.2018 11:14







Najdete na iDNES.cz