Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemníci z domu u nádraží odsouzeného k demolici mají klid. Na chvíli

Radní Pardubic brzy zruší výpovědi dvěma rodinám, které si vynutily setrvání v jinak prázdném domě u vlakového nádraží. Ale na oslavy je brzo. Politici budou totiž i nadále hledat cestu, jak dům zdemolovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M44i80c49h43a23l 40S20t74e67b62l53o 5339221474577

Tak aspon takR^!!

A snad se tu hrůzu podaří co nejdříve sbouratR^

Ten prostor se pak konečně otevře a plně se využije potenciál toho místaR^R^R^

0/−1
6.11.2017 11:28

R33u20d27o45l25f 85P28e76k96á41r21e65k 9502871289923

jj, výhled na viadukt a rafinerii přes cizí pozemky - k nezaplacení...

0/−1
6.11.2017 13:01

Z26o47r85a 34G93i21n63z24l98o92v66á 4832597681329

Hlavně nájemníci zůstali bydlet ve 4. patře a používají výtah u kterého se musí platit provoz. Jelikož jsem jeden z nájemníků, který se odstěhoval dobrovolně a ráda, tak si dokážu představit tu částku, co jim dají zaplatit. Rozpočítavalo se to mezi byty a teď? Mezi 2 byty

+5/0
5.11.2017 15:59

L16u17b33o32s 39K81o50p82e25c13k51y 3117111745687

a jsou u stejneho vytahu nebo ma kazdy svuj?

0/0
5.11.2017 16:42

J86a48n 69T36a85r35a22b63a 4216566139469

Ze by vytahy po kolaudaci prestaly jezdit? Voda obcas netekla? Teplo melo vypadky? Elektrina vyhzovala jistice?

+1/0
6.11.2017 6:58

V31i28k44t27o37r 18Š22e58d42i64v94ý 8626441950136

Nájemníci brání majiteli nemovitosti v nakládání s jeho majetkem.

V případě soukromého vlastníka by se o tom mluvilo až tehdy, pokud by dotyčnému vytekli nervy a udělal by nějaký naschvál za hranicí zákona.

+5/0
5.11.2017 10:18

V18i89k68t61o22r 34Š33e79d44i89v42ý 8466721920526

Jdu se učit pravopys. ;-(

+1/0
5.11.2017 10:32

L21u75b36o45s 29K63o79p85e23c91k88y 3257351325527

je to peklo, najemci maji vetsi pravomoce nez pronajimatele - pronajimatel si nemuze vybrat najemce, protoze by mohl nekoho diskriminovat, nemuze ho z bytu i pres neplaceni lehce vyhodit, protoze by nemel kam jit, musi mu najit nahradni adekvatni bydleni, se kterym musi najemce souhlasit... ;-O kdyz se narazi na bezproblemove najemce, je to super, ale u problemovych je to prekazka za prekazkou...:-/

nebo kdyz mi nekdo uplne cizi vnikne na pozemek pres plot a neco se mu stane, tak je to moje vina, ze sem to spatne zabezpecil, zaroven ale nemuzu majetek nijak zasadne branit, protoze bych mohl nezvaneho navstavnika ohrozit/zranit/zabit, ackoliv je na mem pozemku/v mem objektu a pronikl pres zamcene dvere...

u vseho s majetkem ma cizak vetsi prava nez sam vlastnik ;-€

+7/0
5.11.2017 12:46

J16a91n 89T31a13r73a52b93a 4896216969489

Prave jste vystizne popsal Ceskou socialistickou republiku.

0/−2
6.11.2017 6:56

P98e37t94r 71T49y64č89k52a 6295352989752

Bydlet v prázdném paneláku musí být paráda. Zajímalo by mě jak to mají s energiemi.

+9/0
5.11.2017 8:51



Najdete na iDNES.cz