Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bývalý strážník si za střelbu odpyká 15 let, potvrdil Nejvyšší soud

Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého strážníka Pavla Koblížka. Za vraždu muže a pokus o vraždu druhého před klubem ve Vysokém Mýtě si má odpykat 15 let vězení. Nejvyšší soud mu sice letos odložil výkon trestu, ale nakonec jeho argumenty nevyslyšel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K25a73r13e53l 42C23h84a51r26v17á40t 3826617500

Vražda mi připadá jako přehnaná kvalifikace. Nejspíš se střetli idioti na obou stranách.

Na straně Koblížka vidím

1)Přestupek proti zákonu o zbraních, pokud nosil od vlivem.

2)Zneužití pravomoci úřední osoby, pokud se domáhal vstupu zdarna pomocí policejní průkazky.

3)Výtržnictví, pokud někde stříkal pepřák (což se myslím neprokázalo)

Nicméně pokud ho ochranka pronásledovala a napadla, podle mě nelze vyloučit, že samotná střelba nyla nutnou obranou. Ve chvíli, kdy se snažil zmizet, nejspíš nebylo jeho úmyslem zabíjet. Podle informací z jiných zdrojů se jednalo ze strany ochranky útok poměrně vysoké intenzity, nikoliv nějaké "občanské zadržení".

0/0
5.10.2017 16:15

I21v17a 24K93r31i68š87t35o74f 9178590550940

Zdá se mi to býti logické. R^

0/0
5.10.2017 14:08

P31e50t18r 89A64t55m88e13l 5348339751180

Jeden magor zastřelil druhýho. Snad půjde definitivně sedět.

+1/0
5.10.2017 13:01

R61o56b77e11r86t 73V97a34l55e35n10t40a 6816539747604

Myslivec by při použití zbraně pod vlivem přišel o zbroják na místě.....ale tady se to bůhví proč řešilo 3 roky a ještě málem z toho vyšel beztrestně....

+2/0
5.10.2017 12:47

M17a43r29t90i91n 12O76š37m31e84r70a 6944366740130

To je ale něco jiného. Se ZP a alkoholem je to velmi podobné jako se ŘP a alkoholem. Přijdete o něj za alkohol aniž byste musel něco dalšího spáchat. Zabijete někoho autem (třeba i neúmyslně) pod vlivem alkoholu a bude to podobné jako když zabijete někoho palnou zbraní (třeba i neúmyslně) pod vlivem alkoholu, viz. zákon o provozu a zákon o zbraních. Výjimkou v obou případech jsou instituty nutné obrany a krajní nouze, viz. trestní a občanský zákoník.

0/0
5.10.2017 13:05

K56a67r97e98l 28C79h44a19r61v70á51t 3696977730

Pokud nic jiného nespáchá, podle zákona o zbroják přijde až při druhém přestupku během 3 let.

0/0
5.10.2017 16:26

R98o38m17a77n 86P26l60e34s50a61r 3360561475292

Sám mám zbroják a dle situace zbraň i nosím, ale v životě bych si nedovolil táhnout kvér do baru a pak ještě vymetat diskotéky. Od příslušníka MP či jiných ozbrojených složek bych očekával ještě zodpovědnější chování.

Každopádně, věc první: "Pod vlivem alkoholu." = Vše ostatní je irelevantní. Jako by se jednalo o umýslný čin.

+9/−1
5.10.2017 11:22

M42a97r47t26i22n 15O18š48m79e75r46a 6384326710340

Vy si tady hrajete na nějakého moralistu, co všechno byste si v životě nedovolil, ale sám tady hážete bláznivé soudy:

"Pod vlivem alkoholu." = Vše ostatní je irelevantní.

Jen krok dál a budete požadovat trest smrti upálením za všechno... Až si někde dáte (jednoho!) panáka a spadnete ze schodů a nebudete moct vstát, uvidíte jak se najednou přestane hodit vaše: "Pod vlivem alkoholu." = Vše ostatní je irelevantní. To jako když se napijiu, tak se pak už nesmím bránit, to jste se snad zbláznil. To mi stačí potom někomu nalít panáka a můžu ho beztrestně sejmout, protože to bude automaticky jeho vina - nesmí se bránit a vše ostatní je irelevantní.

Hlavně aby lidé jako vy nikdy nebyli v justici, to by byla vážně katastrofa. Stejně tak ti co tady "plusují" váš příspěvek.

A to, že on je vinen je snad jasný, tak o čem se to tady vlastně vyjadřujete? Že máte ZP a chcete se pochlubit? Panebože...

+1/−5
5.10.2017 11:55

I64v26a 97K29r68i33š85t52o24f 9908640500850

Až na vás nějaký společensky unavený člověk vytáhne kvér, protože se mu nelíbí vaše chování, taky ho budete omlouvat?

0/0
5.10.2017 14:10

M25a37r11t53i79n 15O11š83m82e35r18a 6724336470120

Špatně jste mě pochopil, já nikoho neomlouvám. Já jsem jen zásadně proti tzv. nulovým tolerancím, to považuji za opravdové zlo. Například když si dám doma skleničku vína, tak od té doby až do chvíle kdy už nebudu mít v krvi žádný alkohol, jsem automaticky vinen vším co se tam stane, protože jsem pod vlivem. Nesmím se nikomu a ničemu bránit, musím se nechat dobrovolně okrást, zabít a cokoli dalšího, protože jinak bych porušil nulovou toleranci. Toto vy podporujete?

Vinen není ten kdo pije alkohol, ale ten kdo zabíjí, vraždí a podobně. A jestli pil nebo ne s tím z hlediska jeho viny nebo neviny prostě nesouvisí. Takže žádné: "Pod vlivem alkoholu." = Vše ostatní je irelevantní. To je "zlo", které si asi (zatím) neuvědomujete.

+1/−1
5.10.2017 15:10

M60a39r67i82o 61P86r34o49c30h47a98z48k66a 3617190930505

Byl pod vlivem?Není co řešit.

+9/0
5.10.2017 11:21

M79a53r31t80i56n 77O14š45m28e20r72a 6604566430520

Jen pozor abyste si někdy v hospodě nedal náhodou pivo, když tam za vámi přijde "mladík" a pobodá vás nožem a ukradne vám věci. Tak není co řešit, pod vlivem a patříte "za katr" a mladíkovy zaplatíte škodu, protože si o vás zlomil špičku nože. Jen rozvádím vaši logiku.

A tento člověk, o kterém je článek samozřejmě vinen je (potvrdil to Nejvyšší soud), ale ne protože byl pod vlivem.

0/−1
5.10.2017 13:14

K94a83r98e44l 85C63h66a13r89v28á38t 3296427130

Takto zákon nehovoří. Oprávněnost nutné obrany se má řešit nezávisle na tom, zda byl či nebyl pod vlivem.

Podobně jako třeba v případě taxikáře, který zastřelil nelegálně drženou zbraní člověka, který ho napadl nožem.

Vyšetřovatel uznal, že taxikář jednal v nutné obraně, ale zároveň je stíhán pro nedovolené ozbrojování.

0/0
5.10.2017 16:21
Foto

J49i53ř24í 52Š56a85f97e96r 4801231409297

Nejsem žádný právník, ale opravdu mě děsí, že jeden soud je schopný shledat obviněného z neúmyslného zabití a dát mu podmínku a druhý ho odsoudit z vraždy na patnáct let.

Podle popisu je v tomhle případě podle mého patnáct let málo, ale ty rozdílné výroky jsou vážně děsivé...

+7/0
5.10.2017 11:12

K26a10m77i40l 98D49o92l76e66z19e82l 6142576314692

soud rozhoduje dle predlozenych dukazu statnim zastupcem.

0/0
5.10.2017 11:29

I80v69a 33K23r34i19š61t28o74f 9868960890390

Nenene, soud rozhoduje dle předložených důkazů státním zástupcem a dle předložených tvrzení obhajoby. ;-) Každý soud má dvě misky vah: obžalobu a obhajobu. :-P

0/0
5.10.2017 14:12

R62a75d55e78k 11N82o23v22o87t47n71ý 5518312446315

Vy jste nikdy nebyl na fotbale a nepohádal jste se s kamarádem, jestli faul byl nebo nebyl v pokutovém území, nebo jestli byla ruka úmyslná nebo ne? A to je situace, kterou oba vidíte...soud se prostě musí přiklonit k jedné verzi události (jestli tam byl úmysl zabít nebo nebyl), a podle toho se pak odvíjí výše trestu.

0/0
5.10.2017 13:38

J36a22r93o35s55l17a67v 97S40k29a63l61i16c26k72ý 7817764798222

parada, uz jsem se bal ze ho snad osvobodi ...

+3/0
5.10.2017 11:11

T16o42m95á58š 94K95ř13í93ž93e72k 6433826707426

Bohužel, takovýchto lidí se u Městské policie najde dost

+1/0
5.10.2017 11:02

P15e48t73r 13K82o76l50á25ř 2148137574661

R^

+2/0
5.10.2017 11:01







Najdete na iDNES.cz