já se nestačím divit... lidi řeší pravopis... jak už tu zaznělo, ten chlap by měl jít na odvykačku a pejsky by mu měli zabavit, takoví lidé nemají mít vůbec zvířata... kočičky je mi moc líto, sama mám doma dvě kočky a nechci domýšlet... naštěstí ty naše nechodí ven... jinak k pravopisu, psy použil opilec jako štít proti strážníkům (koho, co? je to 4.pád, takže pány - je to správně)

Psy, kteří zakousli kočkuPsi, kteří zakousli kočku-jak to je správně

Koho, co použil jako štít? Ty psy, nebo ti psi?

psi zakousli - tj. podmět a přísudek, tkž. dle vzoru pán?, "páni" zakousli kočku? nebo "pány" zakousli kočku?

Řešíte vsuvku ve větě - Psy použil opilec jako štít proti strážníkům.

A tak byli to ti samí psi, nebo nějaké jiné psy? :))

Znalosti českého pravopisu evidentně neupadají jen u redaktorů, ale ve velké míře i u čtenářů

Přesně tak, pane Zemane.

Akorát tentokrát to je napsáno bez chyby, tentokrát byste si měl pravidla pravopisu oprášit vy. A dejte kolik mínusek chcete, nic to na tom nezmění, ale jestli se vám uleví, prosím.

Tak, dotaz na Ústav jazyka českého. Já, jako čtenář za 1. Vy za 5. Nazdr.

Tak jestli jste se ptal na to, na co jste se ptal na začátku tohoto vlákna a ne na celý ten nadpis...

Slovo psy (podstatné jméno, číslo množné, pár čtvrtý) je v hlavní větě „Psy použil opilec jako štít proti strážníkům“ předmětem. Podmětem je slovo „opilec“, přísudkem slovo „použil“. Za předmětem „Psy“ následuje věta vložená „kteří zakousli kočku“. Je to věta vedlejší, přívlastková. Titulek je tedy souvětím podřadným.

pád čtvrtý

Ačkoliv vlastním pitbulla (a myslím že u správných lidí jsou to největší mazlíci a milující psi), jsem zastáncem nějakých přisnějších pravidel (nikoliv zákazu) pro velká a silná plemena. Někteří lidé by neměli vlastnit psa, natož velké plemeno. Pes je totiž obrazem člověka a výchova udělá své. Na vlastnění některých plemen by to chtělo pravidla.

Jak se bude zodpovídat majitel kočky že běhala volně a psy vlastně vyprovokovala k útoku? Jak známo pes a kočka nejde dohromady(i když se nějaká výjimka najde).

"Smutnému majiteli kočky strážníci vysvětlili další možný postup vůči nezodpovědnému muži,“ dodala Lucie Klementová."

Jo, to by mě zajímalo, co mu poradili, protože udělat to mojí kočce, tak ho zabiju

Třeba mu to poradili.

Zlikvidovat....čokly i chlapa

Psi odebrat a jeho potrestat. Příště pustí psi na děti, nebo na babičku s dědou, nebo na někoho, kdo se mu nebude líbit? Tato plemena by měli chovat jen zkušení chovatelé

Jenže ty malé děti (3lete) tam skutečně byly. Kamarádka je rychle zahnala za branku. Pan je ožrala a feťák a psy nezvládá!

Zkrachovalec, který není schopen se postarat ani sám o sebe, a tak si k tomu ještě pořídí tři psy. Klasický obrázek. Nechci ani domyslet, že by tam zrovna místo kočky bylo malé děcko. A je to pořád stejná písnička. Ty problémy tam určitě byly dlouhodobě, bohužel občanům zákon neumožňuje vyřešit to vlastními prostředky a stát namísto lidí chrání práva gaunerů a nevychovaných nadbytečných psů. Že se někomu děje příkoří kvůli psům, to nikoho nezajímá. Ale běda, když někdo sáhne na pejska, to se najednou sjedou ochránci, komise, inspekce a záchranáři z celého okresu.

Ty děti tam bohužel byly, dva tříleťáci, kteří se rychle zahnali za branku.. naštěstí. Pan je ožrala a feťák a psi jsou jeho obrazem. Nejsme jediný případ a dokud nezakousnou člověka, bude se to opakovat pořád.

šílené, co to je za d.e.e.ement.

opravte si ten nadpis i/y

i když, pravda...je to dobře

To už není jen o nadpisu, to není dne, aby redaktoři iDnes nedělali hrubky. Chtělo by to zaměstnat někoho, alespoň žáka z 8 třídy s 1 s Čj, který by redaktorům kontroloval texty.

hledej hrubku