Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bývalý strážník odsouzený za vraždu před diskotékou zatím za mříže nemusí

Bývalý strážník Pavel Koblížek, který dostal patnáctileté vězení za vraždu muže a pokus o vraždu druhého před klubem ve Vysokém Mýtě, zatím nemusí za mříže. Podal dovolání a Nejvyšší soud mu na základě toho odložil výkon trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R35o50b87e32r95t 72V97a75l23e41n67t27a 6296589677174

Byl ožralej, takže neměl co držet v ruce zbraň. Myslivci taky nemůžou chlastat, když mají hon.

A že jednal v sebeobraně? Byl tam jako civil a může v sebeobraně použít zbraň? No je zajimavé, že normální člověk zbraň nemůže použít ani při ochraně vlastního majetku, ale on v sebeobraně ano? lol

0/0
19.5.2017 6:56

T71o35m78á96š 46L50u31d46v37í56k 5170948543506

ľověče, co to píšete za nesmysly? Samozřejmě, že "normální člověk" zbraň v sebeobraně použít může. Argument "Ani při ochraně vlastního majetku" se vám také moc nepovedl, že. ;-)

0/0
19.5.2017 13:01

R83o47b89e42r74t 23V80a53l38e26n58t16a 6206829457404

Myslíte, že se nepovedl??? U nás zastřelil hlídač nepřizpůsobivé, když kradli v areálu....jinde zastřelil nepřizpůsobivého omylem kuší, když mu lezli do baráku. A bral to někdo jako ochranu majetku? U nás tohle nefunguje jako jinde.

0/0
19.5.2017 14:35

T15o66m61á24š 39L74u86d21v48í38k 5140468113586

Ne, nepovedl. Napsat "zbraň nemůže použít ani při ochraně vlastního majetku, ale on v sebeobraně ano" je hloupost. Život je totiž pochopitelně víc, než majetek. A že se lze účinně bránit zbraní dokazuje třeba případ z Tanvaldu. Jenže tam tomu, kdo střílel, šlo o život a ne o pár kilo železa, jako ve vámi zmiňovaném případu.

0/0
19.5.2017 14:59

J45a51r67o28s85l26a43v 80Š67t34r41e57i53t 4353674290903

Kdyby na něj běželi s noži proč ne. Ale musel by být střízlivý... Použití střelné zbraně v opilosti je jasný verdikt...

0/0
18.5.2017 14:29

Z25d35e53n21e76k 89B86e88d69n18a25r 7557636737529

Vraždy?

0/0
18.5.2017 14:35

O48t90a 25D10v69o68r25a27k 5531876330799

tak hlavně, aby mu nechali pistoli. Přece se nebude pohybovat na svobodě neozbrojený. Co kdyby chtěl jít na diskotéku nebo do knihovny

0/0
18.5.2017 13:25

J55a15r42o38s66l23a69v 83Š54t84r33e90i39t 4903384970363

Typický připo*raný strážník... Když člověk plánuje pít, nemá u něj zbraň co dělat...

+2/−1
18.5.2017 12:56

J72a72n 51H77o77r82s11k85ý 2766130907545

Zase na druhou stranu: kdyby neměl zbraň, tak je třeba teď mrtvý on... Z článku jsem si udělal závěr, že účastníky ani jedné strany sporu bych za kamarády pravděpodobně nechtěl. Na jiné závěry si bez účasti na místě netroufám.

+6/0
18.5.2017 13:03

Z66d38e92n32e11k 63B19e23d13n82a26r 7967606817649

Další z ukázek jak nefunkční je naše soudnictví. Nepoměr výsledků u po sobě následujících soudů se stejnými důkazy je strašidelný.

+1/0
18.5.2017 12:55

J46o40s76e78f 38M33u88ž54á60t59k17o 5135363637543

Může to být všelijak, ale začátek incidentu hovoří jasně ve prospěch majitelů diskotéky.

+1/−5
18.5.2017 12:54

Z64d36e92n79e62k 39B65e61d45n67a36r 7447276587699

To rozhodně nehovoří. Samozřejmě, že Koblížek nejednal správně, ale to, že někde provokoval neznamená, že se následně nemusel bránit...

+2/−1
18.5.2017 12:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.