- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To že teplotu vody tato matka neodzkoušela, nevšimla si páry a zapomněla, že tam napustila teplou vodu jsem ještě tak nějak schopen pochopit. Je to prostě blbá kráva, ale jak dokázala kojence do vaničky vložit aniž by se dotkla vody to už nejsem schopen pochopit. Dítě se při pokládání do vaničky musí držet ze spodu tím pádem musí jít do vody nejdříve ruce matky. Technicky to není možno jinak provést. Nebo zná někdo jinou metodu jak dostat kojence do vaničky?
A to soud opravdu nechal to nebohé a bezbranné děcko v "péči" této "matky" ?
Čím větší primitiv, tím větší schopnost se rozmnožovat.
Jde vůbec udělat něco tak hrozného vědomě a zároveň neúmyslně?
když má IQ houpacího koně, tak klidně, ale to pan soudce nebere v potaz
pan soudce podepsal trest smrti pro to miminko. Tahle zruda mu to udělá znovu. Má 3 děti u báby, protože je zanedbávala.Myslí si snad pan soudce, že s tímhle dítětem to bude lepší?
tak ten soudce je "borec". I vrazi jsou většinou s obětí sami, proto je necháme běhat na svobodě???
Když slyšim ty kecy nechtěně,každá žena jak jde koupat dítě strka pracku do vody a zkouši teplotu..jak může soud prohlásit že je neviná,tu soudkyni nebo soudce bych hodil do te vany s vřelou vodou