Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lék na ucpaná sídliště. Chrudim chce zkusit zapuštěná parkoviště

Chrudim chce vyřešit problém s parkováním na sídlištích stavbou polozapuštěných parkovacích stání, jejichž střechy by byly osazeny trávníkem nebo sloužily jako hřiště. Radnice se nyní snaží zjistit, jak nákladná by stavba modulu byla. Politici pak musí rozhodnout, zda a za jakých podmínek by je město stavělo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z70d23e58n65e37k 56Š24i41t89i80n44a 2853118480375

Vezměte si příklad z Hradce Králové - parkoviště AUPARK. Jednoduchá stabilní konstrukce, 6 pater. Nevymýšlejte prosím drahá řešení.

0/0
18.3.2017 21:59

P27a51v46e52l 47Ř35a98p13e75k 7502516429125

Masové individuální vlastnictví automobilu je stejně absurdní jako individuální vlastnictví nákupního vozíku, který byste všude vláčeli s sebou na nákup a v ostatních časech by zevloval na parkovišti.

Společnosti by dlouhodobě přineslo prospěch ukončit jakoukoli podporu individuálního vlastnictví automobilu. Ten dnešní systém je totiž paradoxně socialistický. A socialismus vždy vede k nedostatku na straně jedné a k nadužívání na straně druhé. Socialismus je drahý a nefunguje, ani ten parkovací.

+1/−4
17.3.2017 10:44

P43a96v54e42l 88K80r69á86l 5670929194778

To samé byste mohl říct i o nemovitostech. Proč by měl někdo mít víc než jednu? A ještě ji vlastnit sám? Zbytečně tím zabírá prostor, ne?

+2/0
17.3.2017 11:08

P87a30v52e83l 98Ř41a55p82e81k 7252926399145

Dobrá připomínka. Když si dnes chci postavit barák, pozemek mi vyhradí stát zdarma?

0/0
17.3.2017 11:11

P41a29v71e20l 82K25r84á23l 5220979924368

Některé obce nabízí pozemky za symbolickou cenu, aby přilákaly lidi. Parkoviště nikomu stát nedává zadarmo, platíme daně. Řada parkovišť je navíc placená (hlavně v centru obcí, kde je místa méně).

0/0
17.3.2017 11:17

P11a95v30e78l 49Ř59a58p37e74k 7592146569295

Bavme se o pozemcích v centrech měst, ano? Aby to bylo odpovídající.

0/0
17.3.2017 11:19

J75a18k95u59b 29M27a14t24ě38j57ů 5605972761845

pokud se budeme bavit o verejnym parkovisti, tak tam muze parkovat kdokoliv. Pokud se bavime o tech garazich, tak za ty dotycny musi zaplatit, takze jaka je souvislost s tim pozemkem?

0/0
17.3.2017 17:34

I76r33e64n74a 32K58r57o97u44p35o14v41á 4650433127392

Parkovací místo za 200 000,- Kč? Sem s ním! Bohužel nebydlím v Chrudimi. A docela by mě zajímalo, na kolik nakonec takové stání opravdu zájemce přijde a také jak to bude fungovat.

+2/0
17.3.2017 10:07

L80i25b25o89r 16M16o88u63č92k79a 1878217715472

v Praze je taky k prodeji parkvaci misto za 200 tacu ... u metra

0/0
17.3.2017 13:54

J68a80k72u73b 80M13a20t83ě81j96ů 5715772731695

tak ono tak nejde o to, aby to bylo u metra, ale v rozumny vzdalenosti od bydliste. za 200.000 vas necha parkovat kde kdo na svym pozemku na vesnici a taky to asi nikdo nevyuzije.

0/0
17.3.2017 17:30

I54r86e61n69a 22K97r76o45u81p86o77v70á 4440103817512

Dík, mrknu se po tom.

0/0
20.3.2017 7:50

P70a45v35e95l 66Ř33a68p90e62k 7972296959425

Další tunel na veřejné rozpočty. Nevidím jediný důvod, proč by prostory pro ukládání soukromého majetku mělo platit město. V domě plném důchodců, kteří nevyjdou schody, se na výtah musí složit ze svého. A tady se vyplýtvají prostředky, které jinde pokryjí náklady na výtah, na jedno parkovací místo. To je naprosto nehorázné.

+1/−5
17.3.2017 9:16

J28a27k37u41b 28M18a15t28ě28j98ů 5735702321975

tak v clanku je, ze Chrudim nema penize a ze by si to lidi mohli koupit. 200 000 neni zas tak moc za parkovaci stani a myslim, ze se na sidlisti najde 20-25 lidi, kteri jsou ochotni vymenit 200 000 za klid, ze nemusi hledat misto pred barakem, pul hodiny objizdet parkoviste a jeste jim navic nebude prset na auto.

0/0
17.3.2017 10:04

P85a94v19e67l 19Ř11a40p36e36k 7512766129315

Stát by měl akorát důsledně vymáhat, aby se neparkovalo tam, kde to není povolené. Stát nemá budovat parkovací místa, stejně jako stát nebuduje byty. Vše nechat soukromému sektoru. Pak se samozřejmě bude za parkování platit tržní cena, stejně jako za bydlení. Je to zcela přirozené.

+1/0
17.3.2017 10:08

J27a69k17u24b 77M79a12t63ě68j50ů 5385262911765

vzyd se tam pise, ze by to nechalo zbudovat mesto a ne stat.

0/0
17.3.2017 12:12

M33a51r46t61i35n 43Č34a81p94e52k 6390201937124

Ale to je v podstatě to samé. Pořád je to placené z veřejných peněz.

0/0
17.3.2017 16:30

J91a90k85u64b 25M85a86t57ě21j84ů 5945892291445

Jenze z verejnych penez jsou stavene i jine veci, ktere vyuziva jen cast obyvatel. A udelat to tak, aby se vami odvedeme penize uplatnily tak, jak chcete vy sam, je nerealny a urcite to sam vite.

0/0
17.3.2017 17:28

I27r54e80n51a 26K34r17o83u88p89o50v68á 4950443747632

Patrně máte problém s pochopenm psanéh textu. V článku je jasně uvedeno, že by si ta stání lidé kupovali nebo pronajímali.

+1/0
17.3.2017 10:08

P83a67v84e10l 71Ř76a63p73e10k 7152886749405

Ten problém máte vy, a pořádný. V článku je jasně uvedeno, že stavět chce město. Ani tam není nic o tom, že by se na to peníze už vybraly od budoucích uživatelů.

0/0
17.3.2017 10:11

I61r65e44n24a 89K64r49o71u86p93o69v94á 4170113947232

No jistě. Město postaví a peníze se mu, patrně s nějakým ziskem, vrátí prodejem a pronájmem. Tomu se neříká platit někmu prostory na ukládání soukromého majetku, ale podnikání. A třeba by to parkoviště vydělalo na ten váš výtah.

+1/0
17.3.2017 10:15

P56a89v51e82l 56Ř10a37p15e29k 7712496909165

Stát nemá podnikat, od toho jsou soukromé subjekty, které to udělají efektivněji. Nemáte žádnou jistotu, že si to lidi koupí, levné to vzhledem k technologii nebude. Znovu opakuji, tohle je job pro soukromého investora, nikoli pro město. Město má jen nekompromisně vymáhat pořádek v ulicích a trestat parkování, které je v rozporu s předpisy.

0/0
17.3.2017 10:18

P51a20v45e41l 52K37r34á16l 5530159794348

Kdyby to pro soukromníka bylo zajímavé, už staví, nemyslíte? Pokud na tom město vydělá, pak nevím, jak to dělat efektivněji. A i kdyby se jen pokryly náklady, nevidím problém. Hlavně, když město problém řeší.

+1/0
17.3.2017 10:24

P91a96v72e25l 14Ř63a74p67e59k 7522256469915

Pro soukromníka to bude zajímavé v okamžiku, kdy stát přestane budovat parkovací místa z erárních peněz a kdy stát začne důsledně vymáhat pravidla, zejm. v oblasti parkování mimo vyhrazená místa. Ty role jsou jasné, zbývá jen, aby každý tu svou roli dodržoval. Stejně to funguje v jiných oblastech. Ani jídlo vám nezajišťuje a neplatí stát, přestože jíst se musí. Není důvod, proč by něco takového měl stát činit v oblasti parkování - ukládání soukromého majetku.

0/0
17.3.2017 10:29

P83a60v37e39l 93K27r25á58l 5640449824338

A v čem je pro mě přesně lepší, když mi službu nabídne soukromník snažící se o zisk, než stát, kterému stačí pokrýt náklady (za předpokladu, že náklady jsou přiměřené). Některé problémy je třeba řešit hned. Ne až se to soukromníkovi dostatečně vyplatí.

0/0
17.3.2017 11:06

P63a64v72e70l 17Ř12a83p71e58k 7642136649885

Já já já. Žijete ve společnosti, milý pane, a je třeba najít konsenzus napříč celou společností, nikoli jen řešit, co je dobré pro vás. Nejefektivnějším nástrojem, jaký byl vynalezen, je trh, podnikání a zisk. Tento fakt v jiných oblastech běžně přijímáte, nevím, v čem je příčina, že u automobilismu s tím najednou máte problém.

0/0
17.3.2017 11:13

P24a18v73e32l 56K97r94á98l 5490689764968

Já já já tu křičíte jen vy, my ostatní jsem se vesměs shodli. Tolik i ke konsensu. To, co navrhujete vy, je dobré jen pro úzkou skupinu. Když je trh tak skvělým vynálezem, proč je třeba ho občas chránit před sebou samým? Proč absolutní trh funguje jen v ideálním světě, za ideálních podmínek? Předpokládám tedy, že chcete, aby stát opustil i své další funkce, aby už neposkytoval policii, hasiče atd., protože to přece vyřeší podnikatel a trh, ne?

+1/0
17.3.2017 11:21

P76a59v86e64l 74Ř36a61p89e91k 7502986129965

Jsem pro minimalistické pojetí státu. Tedy stát má zajistit právo a vnější a vnitřní bezpečnost. Dnes stát zajišťuje všechno možné, typicky různé výhody pro různé skupiny, ale rezignuje na své primární poslání, které jsem vyjmenoval výše. A to je špatně.

0/0
17.3.2017 11:29

P52e49t40r 73N43i29v57n72i49c78k19ý 3502354185467

Složitý problém nikdy nevyžeší jedno (jednoduché) řešení. Co má být cílem? Umožnit parkování všem na sídlišti? Nebo regulovat počet aut, aby bylo dost místa na parkování?

Rozhodně si nemyslím, že existuje právo obsazovat veřejný prostor soukromým autem. Takže bych viděl dlouhodobou cestu budování placených parkovišť a parkovacích míst, zlepšováním veřejné dopravy a regulací počtu aut daní/poplatkem. Kdo si chce koupit auto, bude muset doložit, že má v místě bydliště kde parkovat (buď soukromý pozemek, nebo zaplacené parkovací místo). Samozřejmě cena se bude lišit. Žím více aut a méně míst, tím dražší poplatek. Kde je dost nevyužitého místa, může to být za pakatel nebo i zdarma.

Prostě není možné nechat narůstat počet a aut a nemít místo, kde budou parkovat, to je nesmysl - prostě se tam nevlezou.

+2/−4
17.3.2017 8:58

R86a34d23i94m 95S73v40o52b95o17d82a 9373519736962

na jedné straně se všechny vlády snaží maximálně podporovat automobilky a výrobu nových aut. celé hospoodářstvý stojí na výrobě aut. a na druhé straně je snaha automobilismus co nejvíc omezit.

je potřeba si uvědomit, že počet lidí v městech pořád narůstá kdežto na venkově klesá. hustota zalidnění třeba v Praze je kolem 2500obyvatel / km2.

když máte panelák s 60ti byty postavený na ploše 20x20 m a na každý byt počítáte pouze jedno auto tak potřebujete k tomu baráku 2,5-3x takovou plochu na parkování aut. ja bych si klidně koupil to své parkovací místo nebo klidně i garáž jenže neexistují a ani existovat nebudou.

bohužel i vedení měst k tomuto problému přistupuje razantně jen do momentu, že jim ekospol nebo jiný nacpe peníze do kapes. škoda mluvit

+1/0
17.3.2017 9:13

P73a18v71e35l 14Ř58a63p34e16k 7482286339365

Celý automobilismus je zastaralý a myšlenka individuálního vlastnictví automobilu každým člověkem je naprosto scestná. Automobilismus je třeba tlačit k tomu, aby auta byla sdílená. Argumentovat pracovními místy je přece absurdní, vždyť auta původně měla práci ušetřit, nikoli přidávat. Automobilismus v dnešní podobě je ekonomická Potěmkinova vesnice.

0/−4
17.3.2017 9:19

R79a77d23i48m 28S25v12o67b36o13d15a 9323219966442

je otazkou, jestli je sdílení masově možné. v dnešní době je pro soukromou osobu nejlevnější auto vlastnit. ano uznávám, že při nájezdu 20tkm/rok auto cca 95% času stojí zaparkované ale poskytuje takovou míru flexibility, že si nedovedu představit způsob půjčování, který by se tomu coby jen vzdáleně přiblížil. a hlavně za jakou cenu.

+3/0
17.3.2017 9:52

P66a59v90e16l 97Ř51a15p10e77k 7102136879335

Není potřeba si nic představovat, pouze je potřeba odbourat socialistickou podstatu masového automobilismu a nechat to trhu. Pokud budou lidi platit tržní cenu za parkování, což v exponovaných lokalitách zřejmě budou až stovky tisíc ročně nebo miliony jednorázově, ještě rádi budou svoji popelnici, za kterou s bídou zaplatili 30 tisíc, sdílet s jinými. To je prostě holý fakt. Celý systém by se časem přizpůsobil. Dnes chybí jakákoli motivace, pokud se svou plechovkou můžete překážet, jak se vám zamane, často v rozporu s předpisy, které nikdo nevymáhá, protože automobilismus je, nevím proč, nějaká modla nebo co.

0/0
17.3.2017 10:15

R98a17d55i76m 49S13v72o28b92o43d18a 9353709396472

nechápete, že na automobilismu je postavené současné hospodařství? vemte si, že jen v čr je dnes přímo navázaných nekolik set tisíc pracovních míst.

me by se taky víc líbilo, kdyby kolem našeho baráku neporkovali desítky aut ale celá infrastruktura je přizpůsobena autam. kdyby se ale podařilo nastoupit na nějaký efektivní model sdílení, kolik by těch aut bylo?80% současného stavu? a to jsem ještě moc optimista.

0/0
17.3.2017 16:01

J14a66k12u91b 60M29a67t55ě57j22ů 5355842741765

jojo, komunitni vlastnictvi... co mi to jen pripomina. Jo uz vim, to jsme tu nekolik desitek let meli a nefunguje to. Dokonce to nefunguje ani jinde na svete. Takze jestli chcete, tak se domluvte se svymi sousedy na spolecnem vlastnictvi vozu (jsem opravdu zvedav, kolik lidi by do toho s vama slo). Vite, ja chapu, ze jste zeleny cyklista a fanaticky podporovatel vseho zeleneho, jenze vas problem je v tom, ze vubec nechapete bezne lidi. Ja vlastne vubec nerozumim tomu, proc se neodstehujete nekam do lesa a nenechate ostanltni normalne zit. Jsem presvedcenej, ze byste pak byl mnohem spokojenejsi.

+2/0
17.3.2017 10:11

P44a48v24e37l 78Ř67a28p56e37k 7822186339255

Vy chápete? Nechápete nic, protože já žádný cyklofanatik nejsem. Na kole teď skoro nejezdím. Mluvíte o socialismu, přitom vám nedochází, že socialismus je mj. právě to státní budování parkovacích míst. Také to vyvlastňování ve prospěch automobilismu, ty investiční pobídky a další podpora automobilek. To je socialismus. Já neříkám nic jiného než aby situaci, která je dnes naprosto neuspokojivá, vyřešil trh. Vy se radši budete až do roztrhání bít za něco, o čem sám víte, že to pořádně nefunguje. To je nějaká forma masochismu nebo co?

0/0
17.3.2017 10:26

P25a82v79e36l 21K66r95á21l 5960219364138

A co budování silnic státem? Neměli bychom si financovat silnice sami, místo státu, aby to bylo dost nesocialistické?

+1/0
17.3.2017 11:09

P41a60v97e64l 24Ř27a97p51e57k 7942926979915

Zcela upřímně si myslím, že měli. Ale nechtěl jsem vás tím zatěžovat, když jsme se zatím nedostali ani k soukromému parkování.

0/0
17.3.2017 11:15

I71r28e57n38a 29K82r36o13u93p39o74v42á 4970733177802

Sdílená auta? Už to vidím v barvách. Neustálé konflikty, auto bude buď stát jako lemra nebo ho budu spoluuživatelé potřebovat ausgerechnet ve stejnou dobu, v případě nutné opravy neb servisního zásahu hádka, kdo jezdí jako vepř domácí (čehož následkem je ona nutná oprava), řešení kdo zase v autě kouřil, kdo tam nechal ten chlívek po dětech nebo převáženém psovi ....

0/0
17.3.2017 10:13

P33a50v13e10l 74Ř35a66p58e72k 7682896359735

Ta auta by nejspíš spravovaly specializované firmy, nikdo z uživatelů by nebyl vlastníkem. Takový model by opravdu nefungoval.

0/0
17.3.2017 10:16

P24a30v88e80l 44K48r47á47l 5810779374988

To už ale existuje, ne? Říká se tomu půjčovna aut.

0/0
17.3.2017 10:29

P98a47v30e33l 31Ř25a53p89e69k 7342546899965

Existuje, ale v konkurenci státem budovaných parkovacích míst to samozřejmě nemůže dosáhnout rozmachu. To je jako byste pronajímal byty, zatímco stát by hned vedle z erárních prostředků stavěl byty zdarma. Je to fér? Co myslíte...

0/0
17.3.2017 10:32

R27a45d61i98m 65S60v91o11b39o78d19a 9843609636342

ne ne. špatné přirovnání. dnes máte taky výhodnější byt koupit, než si ho "půjčovat".

0/0
17.3.2017 16:05

I42r51e72n75a 11K74r87o45u34p50o52v46á 4450143897752

To u existuje, víte? Říká se tomu půjčovny aut. Stojí to cca 600,- Kč na den. To by se mi odvezení dítěte k lékaři, vyzvednutí člena rodiny z letiště, nebo cesta na chatu tedy vyplatila, nemluvě o časových ztrátách způsobených nutností auto někde vyzvednout a zase vrátit.

0/0
17.3.2017 10:32

P98a82v26e13l 85Ř48a25p26e44k 7962696679215

Časová ztráta? Milá paní, musím se smát, když tohle čtu. A sedět za volantem, starat se o servis, vydělávat na auto a jeho provoz, to není časová ztráta? Druhá věc je, že vaše "časová úspora" je na úkor někoho jiného, pokud v celé věci figurují veřejné peníze. V takovém případě bohužel není možná ekonomická kalkulace.

+1/0
17.3.2017 10:36

I47r69e61n29a 30K37r82o80u24p95o51v57á 4250733257172

Na stavbu komunikací a veřejných ploch kde parkuji, přispívám ze svých daní jako každý. A těm, kdo auto nemají a nezabírají část komunikací jejich parkováním, zase ze svých daní přispívám na veřejnou vybavenost, kterou nevyužiji já.

+1/0
17.3.2017 10:45

P55a65v35e87l 43Ř85a77p46e30k 7822926359555

"Argumentace" placením daní je u zastánců automobilismu oblíbená, má ovšem jednu zásadní vadu na kráse. Když si místo auta a plné nádrže za své peníze koupím něco jiného, ať je to barák nebo basy piva, hned několik daní z toho zaplatím také. Rozdíl je jen v tom, že za tyto daně si pro sebe nenárokuji veřejný prostor. Z toho logicky plyne, že ti, kteří masivně využívají automobil nebo ho parkují na veřejném pozemku, tak činí na úkor ostatních.

0/0
17.3.2017 11:03

P40a13v14e29l 34K85r79á90l 5260249754178

Nesmysl. Čas na servis a zisk prostředků na pořízení auta si mohu nějak rozvrhnout v dlouhodobém horizontu, jak se mi to hodí. Situace, kdy auto potřebuju, ale často nastávají náhle a v tu chvíli prostě nemám čas si ho jít nejdřív někam půjčit. Důvod, proč se půjčovny nerozmohly, je nedostatek flexibility oproti vlastnímu autu. To je ta přidaná hodnota, kvůli které dělám to ostatní.

+1/0
17.3.2017 11:13

P93a84v86e74l 54Ř69a74p10e18k 7872416449785

Spíše v tom vidím neschopnost plánovat a uspořádat si život, kterou si pak kompenzujete automobilem, na úkor okolí. Situací, kdy auto náhle (do 10 minut) potřebujete, je za celý život kolik? Pět? Pokud jich je víc, pak je chyba ve vás.

0/0
17.3.2017 11:17

P76a61v91e24l 97K47r43á56l 5350829914468

Já zase vidím u vás zřejmě neschopnost si vlastní vůz pořídit a neochotu přijmout fakt, že někdo se dokáže dostat do situace, kdy je nezávislý na dalších vlivech, takže si nemusí život linkovat jako jízdní řád. Jestliže vás deptá, že si někdo může pořídit auto a dokonce s ním i zaparkuje, pak opravdu není chyba u mě.

0/0
17.3.2017 11:25

P37a90v87e45l 26Ř38a51p58e80k 7492116899715

Já auto mám a parkuji ho na svém podzemním parkovacím stání, které vybudoval soukromý investor. Za to, že nepřekážím v ulicích a neparazituji na erárním pozemku, jsem ještě trestán placením daně z nemovitosti 400 Kč ročně, což je víc než za chatu s velkým pozemkem.

Autem najedu asi 1500 km za rok. Na víc nemám čas a jsem na to příliš pohodlný. Preferoval bych dopravní prostředek, který bych nemusel vlastnit ani řídit, a který by zbytečně nezevloval, když jej nepotřebuji. Bohužel státem regulovaný systém dopravy mi tento prostředek nenabízí, přitom si nemyslím, že by moje nároky byly v 21. století neadekvátní. Navíc veřejnou dopravu mi stát postupně ruší.

0/0
17.3.2017 11:34



Najdete na iDNES.cz