Jako člověk s ekologickým cítěním a snad i schopností vcítění-empatie zkusím porovnat několik zdrojů elektrické energie. Jde především o to, zda byly

(1) vystavěny s využitím posledních poznatků tehdejší vědy o energii i životním prostředí

(2) jsou udržovány a modernizovány podle poznatků současné vědy

(3) jsou spolehlivě využitelné v případě potřeby

(4) jsou zabezpečené proti útoku z okolí.

Chvaletice (a většina jiných uhelek) - 1 asi ne, 2 ano, 3 ano, 4 mizerně - Zelenimírové si tam lezou podle své vůle

Temelín, Dukovany - 1 asi ano, 2 ano, 3 většinou ano, 4 doufám, že ano

Větrníky - 1 asi ano, 2 ano, 3 rozhodně ne, 4 není možné

Fotovoltaiky - 1 spíše ne (spotřeba při výrobě má u nás mizivou návratnost, navíc zabírají cennou půdu a degradují krajinu), 2 spíše ne (viz 1), 3 rozhodně ne, 4 téměř ano

Chvaletice a podobné rozhodně nejsou to nejmenší zlo, které lze při výrobě elektrické energie provozovat, ale v porovnání s "moderními ekologickými" zdroji elektrické energie U NÁS v ČR jsou mnohem přijatelnější. Baterie mohu nabíjet doma, abych si v noci posvítil na WC, mohu si v domácích podmínkách ohřívat vodu - na to mají být dotace ... Ale to by nekáplo něco peněz Zelenimírům, nýbrž koncovým uživatelům - nám, občanům, lidem - a byli bychom spokojení a nešli budovat socialismus (v jakékoli verzi kromě utopického).

U techniky vždycky platilo, platí a platit bude, že v době kdy je postavena, nebo vyrobena, je už zastaralá . Elektrárna velikosti Chvaletic se dneska projektuje tak pět let. Dřív to muselo být rozhodně kolem 15 let, takže to nikdy nebude supermoderní, ale neznamená to, že to není funkční a kvalitní .

Na životní prostředí se v době stavby většiny uhelných elektráren u nás kašlalo, to začalo až v 80 letech minulého století. Situace se ale od té doby opravdu rapidně zlepšila.

Jinak co se týká ochrany proti vniknutí, tak většina elektráren patřících ČEZu ji má velice dobrou (díky tomu, že Greanpece vylezli na komín Prunéřova).

trampa na nich!

a orbán po vzore izraela chce zverejňovanie koho chlieb jedia a čiu pieseň spievajú.

bolo by správne ich tam vopred vytiahnuť a pripútať.

je u nás taký kultúrny zvyk, síce zabudnutý, ale ... zločinci sa vešali z opevnení tak, aby boli viditeľní - totoby bolo tým pádom nenapadnuteľné. je to skrátka kultúra. niet o čom debatovať, protestovať.

Jsem pro, aby se Chvaletice odstavily. Ale nejdřív musí Greenpeace říci, jakým stabilním zdrojem je nahradí a zda to bude za přijatelnou cenu.

přesně tak!!!! A ten zdroj vybudovat a po zkušebním bezchybném provozu odstavit Chvaletice a podílet se na jejich asanaci.

Tyto akce mají vždy skrytý význam. Obvykle se jedná o racketýring, to znamená vydírání firem. Skupina "zelených aktivistů", čti vyděračů, si vybere solventní firmu nebo instituci a předpokládá, že nebude chtít soudní procesy a negativní reklamu. Obvykle si v zákulisí prostřednictvím advokáta určí sumu, za kterou je ochotna akci ukončit. Nejlepší je, když k takové akci sežene nejaké ekologické fanatiky, kteří věří, že páchají dobro a zachraňují planetu!

Zní to důvěryhodně. Jen slova "ekologické fanatiky" bych nahradil slovem "Ynteligenty" - čti "pit...e"

Předpokládám, že Greenpeace svítí svíčkami a loučema.

ale i z toho jdou spaliny...a zplodiny....

Navrhuji pro zelené fanatiky ozdravné pobyty v KLDR.

Tak zlý bych nebyl.Ale stálo by za to zjistit adresu zelených fanatiků a prostě jim do jejich bydliště vypnou proud,tak cca na 1 měsíc,nejlépe v tomto zimním období.

Ignorujte je...

7,65 krát.

Ekologické cítění je něco jiného, než vlastní nespokojenost se sebou obrácená tu proti uhlí, tu proti jádru, jinde proti panu Zemanovi...

Vy hledáte u GP ekologické cítění ? To bylo možná před 30 lety.

Tu druhou polovinu už by měli zbourat. Nemá to perspektivu.

A co ji má? Větrníky? Fotovoltaika?

Zavřít - ale ekoteroristy