Vůbec ta nekonečná plejáda stran a hnutí na kandidátkách je nesmysl. Volební účast potvrzuje víru občanů v politiku. Demokracie je špatně nastavena, když vítěz skončí v opozici. Konkrétně v Pardubicích ta fraška na kraji již musela být předem domluvena. Těch koalic mám plné zuby, protože následně v praxi je z toho nesourodý spolek. Ale křesla jsme si rozdělili, tak co.

Díky bohu, že je Řehounek s jeho psychadelickými nápady alá nová nemocnice z kola ven.

Vážení voliči a podporovatelé ANO, je mi líto, že volby nedopadly podle vašich představ, ale taková je zkrátka demokracie. Strany, které získaly v součtu mnohem víc hlasů než vaše partaj, se zkrátka byly schopné domluvit na koalici, a o tom je náš volební systém i zastupitelská demokracie jako taková. Takže není potřeba skuhrat o podvodu na voličích, k ničemu takovému nedošlo a voliči stran, které v souhrnu získali více hlasů než vaše ANO, si to určitě nemyslí.

Žádný zákon ani zvyklost u nás neurčuje, že vyjednávání o krajské vládě a postu hejtmana má vést strana, která získala nejvyšší počet hlasů. Pro vaše uklidnění nutno říct, že kdyby takový zákon existovat, Andrej by se pořádně orosil, nejspíš by pak do kampaně neposílal ani tolik peněz a koblih. Jeho strategií je vykládat, že "všeci kradňú", on jediný ne a zarazí to. Kdyby však měl všechny hejtmany a krajské vlády, nebylo by to vůbec věrohodné. Takže současný stav mu plně vyhovuje. Ti co tu vykřikují o podvodu na voličích, jsou takoví jeho užiteční mamlasové, snad se jim odvděčí aspoň těmi koblihami...

Takže, k čemu šaškárna voleb? Socani provedli rekorytarizaci s cílem vyšachovat Babišovce. Ti by totiž mohli vidět do zákulisí finančních toků, ba dokonce i jinam. Kdyby tento strach neměli, tak by ke spolupráci přizvali vítěznou stranu, která dostala nejvíce hlasů. O tom svědčí rychlost povolebních jednání. Je zajímavé, že ti co křičí, že se kraj nedá řídit jako firmy, se obracejí k matematice - základu ekonomie.

Podle dikce vašeho příspěvku vás evidentně mrzí, že se z krajského úřadu nestává další divize firmy Agrofert. Mnohem více voličů však naštěstí o nic takového nestojí, proto ANO nevolili. Netolický ani Línek se před volbami netajili s tím, že by chtěli spolupracovat i po volbách a v součtu dostali mnohem více hlasů, než vaše oblíbená firmostrana, proto jsou skutečnými vítězi voleb a jejich spolupráce je logická.

Matematika je jasná, jen to ANO nemuseli ponižovat nesplnitelnými podmínkami a mohli mu to říci rovnou. Jsem ze strany, kterou jsem volil, rozčarován.

K žádnému ponižování nedošlo, povolební jednání jsou zkrátka tvrdá. Nebýt arogance představitelů ANO, kteří se hned po volbách odmítali bavit s představiteli dalších stran, možná by to dopadlo jinak.

Má smysl k těm volbám chodit?

Nebojte se. Koblihy zdarma budou jistě i před dalšími volbami. A možná budou i kostelecké uzeniny!

Ani jeden z nich nedostal většinu hlasů, většinu hlasů dostalo "ANO", nevím tedy, co tam dělají. Pan Netolický má podporu jen 1/5 pardubáků, s ostatními stranami v paktu 1/3.

Ví vůbec, že ho víc než 1/2 pardubáků nevolila?

Pane "pseudohejtmane", tohle se nedělá.

Vraťte se na základní školu, protože evidentně matematiku neovládáte. 1/3 není většina. A 19,17 % rozhodně není 1/3. 28 hlasů v zastupitelstvu, o které se opírá hejtman, proti 12 hlasům ANO mluví za vše. Máme systém poměrného zastoupení, ve kterém vznikají vlády, i krajské, domluvou koalic. Žádný zákon, na základě kterého by měl hejtmanský post připadnout straně s nejvyšším počtem hlasů, nemáme.

Línek - krizový manažer, to mne opravdu pobavilo.

Línek, kdysi hejtman za čtyřkoalici, která byla postavena hlavně proti ODS a ČSSD. Dnes potřebuje zachovat to své koryto, tak se s nimi ochotně dohodne. Fuj!!!

Dobře to dělají, dobře. Voliči, pamatujte si tohle, ne první, podrazáctví.

Dali ANu do ruky pro parlamentní volby slušné střelivo.