Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Greenpeace sbírají podpisy za ukončení provozu chvaletické elektrárny

Ekologická organizace Greenpeace zahájila v úterý na třídě Míru v Pardubicích kampaň namířenou proti prodloužení chodu chvaletické elektrárny do roku 2030. Aktivistům vadí, že úřady bez ekologického auditu a diskuse s veřejností souhlasily s rekonstrukcí dvou bloků elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37a33v98e67l 27T29o48m46í79š97k60a 4389751423479

Ano, emise se pravděpodobně sníží, ale je také možné, že se změní podmínky rozptylu emisí a může se zhoršit kvalita ovzduší v okolí elektrárny. Proto se měla provést minimálně rozptylová studie na rekonstrukci elektrárny.

0/0
21.9.2016 9:45

J20a31r15o21m37í72r 17K65r50á85l 4450279454139

Proč se do toho míchají Pardubice ? Dokud Chvaletice smrděly naplno, padalo to svinstvo až od Vamberka dál na východ. Právě kvůli čistotě Pardubic se stavěl vysoký komín. A čím asi chtějí ti pojašení aktivisté zálohovat ty "ekologické" FVE ?

0/0
21.9.2016 7:27

P32e85t79r 60K72o81r11b54e38l 9156317360392

Dnes už jsou exhalace vypouštěny cca o 200 metrů níž. Komín už dávno nefunguje.

+2/−1
21.9.2016 11:29

M61a93r94t87i70n 55R49a46k98o52u82š 5472461291675

Komín má celkovou výšku 300 m. Takže dle vašeho tvrzení by tam musela být někde nějaká další 100 m. věc ze které by odcházely spaliny. Nic takového tam však není. Tak mě tedy jak to dle vás funguje.

0/0
21.9.2016 13:49

J57a81n 81T12a12r43a56b22a 4796776129609

V klidu, Pan Korbel si plete komín a chladící věže. Protože komín už dávno viditelný kouř nevypouští ale z věží jde pára....

0/0
21.9.2016 22:10

D45a65v92i10d 88M11a42r55e71k 7553966734715

není to tak...

0/0
3.10.2016 21:04

D94a65v33i42d 96M22a36r61e43k 7953566324295

Jste vedle jak ta jedle. Skrz komín už opravdu nic neodchází, spaliny odchází skutečně s vodní párou skrz chladící věže. A tyto věže opravdu mají 100m. Doporučuji něco zjistit, než někoho začnu napadat...

+1/0
3.10.2016 20:55
Foto

M33a95r14i81e 24P20o68k94o13r79n15á 4529920458136

Greenpeace to je opravdu hodně podezřelá parta. Zajímalo by mě, kdo je za tohle platí. Tady je to naznačeno . http://olgavesela.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=553613

+6/0
21.9.2016 6:32

Z73d94e12n83e17k 39Š16i76t33i78n82a 2643748970115

Greenpeace jsou povaleči, kteří nepracují, buzerují a jsou živeni z kapes daňových poplatníků. Teď jsou ve Chvaleticích a zítra budou někde jinde. Jim je to jedno, hlavně protestovat a žádná přidaná hodnota.

+6/0
20.9.2016 21:54

P69e46t76r 68D76y46n51t89a40r 8864159761905

zeměkoule se otáčí okolo obřího reaktoru, který zbůhdarma posílá všechnu svoji energii jen tak do vesmíru, bude to dělat dalších x miliard let a ty tu na internetu obhajuješ kopání a pálení x tisíc tun hořlavýho šutru v sousedním městě. :-)

0/−2
20.9.2016 21:07

R85u27d89o14l76f 33P87e48k92á71r25e89k 9262281799123

Vždyť je to tak jednoduché si ji v dostatečném množství pochytat, že? To je přesně to dětinské uvažování povětšinou humanitně polovzdělanejch plev... Rv

+3/−1
20.9.2016 21:49

O41n55d92r95a 11V19a68c74e33k 8682650315159

spíš bych podepsal petici za zrušení greenpeace, ale určitě ne u zablešenýho člověka na obrázku

+5/−1
20.9.2016 20:27

J70a96n 12S62t24e90j15s88k78a87l 7504207629767

Bohužel reakce zcela mimo meritum věci. Škoda.

0/−2
20.9.2016 20:37
Foto

D74a61v78i59d 28B70e86n98e41š 2212791892751

Zelený teror nás vtáhl do neřešitelné pasti zvané OZE, na které náš stát, potažmo každý z nás prodělal a ještě prodělá stamiliardy... Tihle naivní Ivánci na nic nemají řešení, jen chodí, remcají a vymýšlejí vzdušné zámky, ale ne za svoje prachy. Jejich činnost škodí prosperujícím firmám, z jejichž daní tahle země funguje - ptám se proč a v čím žoldu to dělají? To přece není normální...

+15/−3
20.9.2016 18:34

L58u24k79á17š 67Š65m42a31h73e22l 2377114362744

OZE není práce zelených.

0/−5
20.9.2016 18:42

J22a61n 66S51t84e48j42s93k22a53l 7184467609277

Pane Horáku, co soudíte o tom, že si majitelé eletrárny nezajistili příslušný posudek a tak zbytečně spustili soudní žalobu/proces? Myslím, že kdyby postupovali správně, dozvěděli bychom se z nezávislého zdroje něco o technologiích odsíření, odloučení prach. částic, které hodlají použít etc...zkrátka o ne/zlepšení situace. Jste-li z Pardubického kraje jako já, budete dýchat, co vypustí... Je nás tu cca 15 diskutujících, promiňte mi tvrdost vyjádření - statisticky (dle poměrů v ČR), nejméně u tří z nás bude časem diagnostikována rakovina (a vliv karcinogenů v ovzduší na její vznik byl bohužel prokázán), jeden z nich nejspíše v jejím důsledku zemře...Je prostě legitimní chtít po někom, kdo chce elektrárnu provozovat, a má miliardu na rekonstrukci (nota bene počítá s tím, že se mu ta miliarda přinejmenším vrátí), aby měl v pořádku "papíry" a aby jsme věděli, co s tím vzduchem udělá a tlačili na něj, aby se snažil... Co říkáte? Navrhuji , neřešme v tomto případě Greenpeace a chtějme, aby se neobcházel (beztak měkký) zákon a ptejme se, proč se obchází?

+1/−4
20.9.2016 19:02

L71u65k90á81š 34Š25m56a74h97e79l 2827544292544

To tu bohužel nikoho nezajímá. Tady na diskusi platí, že nezávisí na tom, o co se jedná, ale kdo to chce. Také metody Greenpeace neschvaluji, ale na druhou stranu musím uznat, že dokáží dostat do médií kauzy, o kterých by jinak občan neměl šanci slyšet. A tohle je evidentně jedna z nich.

+6/−1
20.9.2016 19:35

K10a49m51i57l 91D95u74l47i73n68e93k 9504420647117

a proč to chtějí dostat do médií? Otázka je, jestli to jen chtějí dostat do médií a zviditelnit se, nebo to chtějí i řešit?

0/0
21.9.2016 12:14

D36a98v30i15d 25M59a17r30e54k 7763206274475

Premisa 1. Elektrárna plní emisní limity v roce 2016. Premisa 2. Majitel elektrárny není idiot a nebude investovat do zhoršení emisí 3 miliardy Kč. Závěr: Budoucí stav bude plnit emisní limity i nadále, protože elektrárna je již plní a rekonstrukcí dojde ke zlepšení stavu.

0/0
3.10.2016 21:03
Foto

F63r86a68n40t28i87š92e72k 12H59o54r63á51k 3342910328869

Čekám a asi marně na den, kdy už nám Zelení ukážou, že taky umějí něco udělat za svoje peníze a ne za peníze občanů. Všechno jenom boří a rozvracejí, do všeho házejí vidle, zdržují dálnice kvůli kdejaké žábě nebo kachničce, ale koncepce a řešení čehokoli je jim prakticky úplně cizí...

+21/−2
20.9.2016 18:27

L82u81k91á72š 71Š80m62a49h14e93l 2917284962804

Železniční dopravní koncepce KHK je částečná realizace celostátní koncepce zelených, vytvořené včetně plánu modernizace infrastruktury nadšenci na koleně a zadarmo. Součástí týmu byli mj. Tomáš Záruba a Petr Šlégr, jestli vám ta jména něco říkají.

+2/−1
20.9.2016 18:39

L80u77k37á82š 86Š10m63a32h54e70l 2377344482744

Minus za odpověď na otázku?

+1/−2
20.9.2016 19:23

R50u72d35o25l97f 66P92e38k35á73r91e15k 9152901239923

Poslední pořádní ekologové byli v Hnutí Brontosaurus, dnešní ekopati jsou jen zástěrka pro vydírání a špinavý konkurenční boj. Jediný jejich přispěvek civilizaci je gargantuovsky drahý boj s chimérami způsobující její postupný rozvrat a úpadek...Rv

+3/0
20.9.2016 21:41

P10e54t14r 78K73o84r24b50e15l 9326337600372

Hnutí Brontosaurus dělalo jen to, co mu komunismus dovolil.

0/0
21.9.2016 11:22

J30a45n 46S41t87e97j40s68k76a29l 7394877529527

Fascinuje mě zdejší debata. Většina příspěvku níže řeší KDO si stěžuje a téměř nikdo nezajímá na CO si stěžuje. Prostě se jde klasicky ...po hráči ne po míči. 1) Nemám nic proti další existenci chvaletické elektrárny - klidně do konce světa. 2) Nezajímá kdo je Frank Bold nebo Pepa Vyskoč...v této zemi může každý žalovat, co uzná za vhodné - rozhodne soud. 3) Zajímá mě ale vrcholně, proč taková obrovská investice patrně nepostupovala dle zákona a nepořídila si příslušné posudky. My všichni je mít musíme při neskonale titěrnějších akcích. Šlendrián? Úplatky? Nevím. Vás vážení opravdu nezajímá, co budou Chvaletice vypouštět po rekonstrukci? O kolik se to zlepší, či zda to šlo zlepšit ještě více? To je vám fakt fuk? Proč?

+2/0
20.9.2016 18:07

J62a90n 80V93r71a18b61e69c 4822290696114

A Greenpeace to zajímá, co budou Chvaletice vypouštět?

Oni podepisují petici za něco racionálního typu "řekněte nám přesně co za ty miliardy do ekologizace získáme"?

Ne! Oni podepisují nesmyslnou petici za zrušení velké elektrárny!

To je v českém prostředí (kde máme vlastní uhlí, levné jádro, málo prudkých řek na vodní elektrárny) naprosto nerealistická představa. Nebo představa, kterou všichni velmi, (za fotovolty, nepravidelné větrné, BPS likvidující tisíce hektarů zemědělské půdy)velmi draze zaplatíme.

+7/−1
20.9.2016 19:07

J64a57n 84S20t75e43j41s10k14a37l 7544727279927

Vážený pane, ale já naprosto souhlasím s Vaším stanoviskem, nemáme mohutné alpské řeky etc. Naše cesta je jádro (ještě chvíli uhlí) a maximální úspory (zateplení všeho etc). Je mi ukradená organizace Greenpeace! Vadí mi jen, že majitelé elektrárny obcházejí zákon. Ať běží el. dál, ale ať má ty nejlepší čistící technologie. A to zaručeno prostě nemáme, když není k dispozici nezávislý posudek. Já prostě nejsem bláhový a nevěřím, že jsou majitelé dobrodinci, kteří bez tlaku veřejnosti vynaloží většinu investic na ekologii. kdepak - vrazí to zejména do zvýšení výkonu. Ať vydělají, ale něco za něco - ať napáchají co nejméně škod na zdraví obyvatel (nejen) Pardubického kraje. To zaručeno nemáme, dostali volnou ruku...

+3/0
20.9.2016 19:27
Foto

F81r33a33n34t74i89š30e42k 61H58o33r37á61k 3512750608629

Vy jste naivní .) proč by měla mít ty nejlepší technologie, vy jim na to dáte dalších deset miliard a pak budete spokojeně platit dvojnásobek za to co produkují? To asi těžko... Opět přichází na řadu selský rozum a racionální uvažování co nám teď čoudí, kolik jsme ochotni platit )na kolik máme) a kolik dáme za snížení emisí.. Pokud si ve vládě nebo u soudruha Blbiše prolobbujete miliardy pro Chvaletice navíc, tak tam dejte tiptop technologie, ale jinak je nechte dělat to co dělají, nejsou to blázni.

0/0
20.9.2016 19:33

L27u71k85á42š 82Š83m65a53h95e55l 2517484342464

A jak oceníte to, že se víc znečistí vzduch (a tím zhorší zdraví obyvatel, sníží zemědělská produkce a kvalita potravin, poškodí památky, ohrozí některé druhy rostlin a živočichů, zhorší stav lesů apod.)? Víte, že teoreticky by bylo nejlevnější na ekologii kašlat úplně a mít to co nejlevnější?

0/−1
20.9.2016 19:37
Foto

F17r76a78n35t37i45š57e54k 79H79o32r95á35k 3852480808899

A tohle co tu píšete jste schopen exaktně dopočítat... to asi těžko, maximálně zacloumat skleněnou koulí a koukat na vločky...

+2/0
20.9.2016 19:46

Š34á52r74k36a 11M40a59t98y49á66š80o77v43á 1781935362229

už jste s ekolem Chvaletic někdy projel? Samá řepka!!!!

0/0
21.9.2016 6:40

J25a59r81o25m47í24r 15K72r91á15l 4200859574799

Já naopak vidím, jak se Orlické Hory lepší. A právě i díky o hodně čistšímu provozu Chvaletic.

0/0
21.9.2016 8:31

K14a24m65i26l 94D59u19l16i45n29e36k 9864770757757

prakticky...by bylo nejlevnější na ekologii kašlat...

0/0
21.9.2016 12:20

L45u11k38á69š 23Š69m87a98h73e85l 2377694632184

Víte s prominutím houby. Prunéřov při rekonstrukci měl mít zvýšenou účinnost na 40 až 42 %, ale ČEZ to odmítal s tím, že jim stačí levnější modernizace na 35 %. Takové plýtvání neobnovitelných zdrojů je do nebe volající. Mj. právě Greenpeace proti tomu mohutně protestovala.

0/0
20.9.2016 19:29

T35o49m23á90š 86T75a63t76í61č97e76k 5120192230628

Měli by spíš sbírat podpisy pod "Chceme větrníky na každém kopci a větrné elektrárny na každé rovině! Podporujeme pěstování biomasy! Zvyšte ceny za elektrickou energii na trojnásobek! Nutnost pravidelného odběru elektrické energie je propagační lež atomových vrahů!" atd. apod. Možná že by místo podpisů dostávali víc toho, co si zaslouží. :-P

+3/0
20.9.2016 18:00

R88i59c46h38a95r55d 13M80i26c44h19a26l25o91w40s66k88i 1541969205796

Navrh zelení, ale unitř rudí. Dejte si na Ty teroristy pozor, jsou horší než slimáci.

+7/−2
20.9.2016 17:50

T22o95m90á98š 22T68a49t39í92č20e60k 5730452840368

Jejich přátelé.

+1/0
20.9.2016 18:01
Foto

M90a40r67i61e 31P67o96k55o76r59n47á 4849310408866

Proč se navážejí právě do Chvaletic? Neviděli jsme je před Opatovicemi, Prunéřovem natožpak před Synthesií. Jaký je vlastně jejich pravý záměr? Kdo je teda platí? A proč nejedou protestovat do Číny, kde jedna elektrárna za den vychrlí škodlivin co Chvaletice za deset let? Protože si to někdo nepřeje...

+12/−1
20.9.2016 17:44
Foto

K57a21r12e82l 75S63c54h39w83e86i63t50z32e33r 7584515780163

Proč se nevěnují věcem, které Pardubicko opravdu trápí – laguny a doprava - že by předvolební zviditelnění??

+11/0
20.9.2016 17:41
Foto

O13n75d57ř86e45j 88M21a25c49h23á49č73e82k 9277985156628

Za tím stojí vyděračská organizace Frank Bold což je nástupnická forma mafiánského uskupení s názvem Ekologický právní servis, který za peníze zdržoval nejrůznější projekty, česky se tomu říká že vydíral. Bold nedělá nic jiného a ještě dostává od státu nechutné dotace na nejrůznější hovadiny... Frank Bold je také garantem Rekonstrukce státu, což je lobbistická organizace blízká hnutí ANO nebo-li Babišovi. Co víc k tomu napsat aby si i nejposlednější Franta z Horní Dlouhý udělal jasno?

+11/−1
20.9.2016 17:37

J48a71n 62V18r71a45b11e82c 4732660266734

V noci si budeme svítit fotovoltaickou elektrárnou...

v bezvětří větrnou elektrárnou...

pěstovat zemědělské plodiny vlastně nepotřebujeme-pěstujme všude jen kukuřici/pícniny pro bioplynové elektrárny...

...pánové z Greenpeace, vyražte do jeskyň, sviťte si svíčkou, lovte si třeba potkany!

Nás normální nechte s jaderkama, vodníma a uhelnýma elektrárnama-když se u uhelných majitelé aspoň snaží a zcela jednoznačně snížit emise.

+8/−2
20.9.2016 17:35
Foto

O32l28g17a 68V77e27s64e39l69á 8750236709609

Mě přijde zvláštní, že se takto aktivizují chvilku před volbama. Kdo to platí'? Komu by prospělo úplné vypnutí Chvaletic? Že by chtěl Andrej stavět další jaderné bloky a tihle jeho vytěžení soumaři mu za pár zlatek dělají jen křoví :) ani bych se nedivila...

+11/−1
20.9.2016 17:26

T23o41m89á19š 14T45a51t27í70č19e79k 5260972410398

Andrejko chce pěstovat a prodávat biomasu.

0/0
20.9.2016 18:04

J55a13n 70T32a94r51a27b93a 4416146149109

Nebyla by někde petice k ukončení provozu Greenpeace? Že tu bych podepsal hned.

+18/−2
20.9.2016 17:21

T43o74m91á72š 58T90a57t57í14č21e72k 5690302730568

Jo! Já taky! :-)R^

+3/−1
20.9.2016 18:04

J60a19n 37T52a79r85a35b82a 4656146909759

A za greenpeace či jiné oslíky nám dali minus: Lukáš Šmahel a Jan Stejskal.

0/−1
20.9.2016 21:56

T19o95m46á58š 15T98a45t17í51č77e45k 5310342500828

To nepřekvapuje. ;-D

0/0
20.9.2016 22:19

K34a44m39i10l 11D30u94l65i84n13e61k 9344240187907

to jsou ňoumové;-D, to bych vůbec nebral v potaz;-D

0/0
21.9.2016 12:25

J35a67n 67S25t47e61j67s62k67a70l 7844667149827

Nejsem si jist, zda se všichni debatující vyjadřují k meritu věci: Tedy, že dost možná vlastníci elektrárny a zejména příslušný státní úřad, který povolil rekonstrukci, porušili zákon. Překvapuje mě, že k rekonstrukci největší elektrárny v kraji (uhelné elektrárny), není třeba posudek o vlivu na životní prostředí. Abych byl pochopen dobře, nekritizuji existenci elektrárny, ale to, že se zde nepostupuje správně. Třeba by se posudkem ukázalo, že vylepší filtry natolik, že radikálně sníží vypouštěné škodliviny - a my bychom mohli jásat, nebo by vyšlo najevo, že rekonstrukce směřuje k ekologizaci spalování uhlí jen minimálně, že tam (hypoteticky) strčí to nejlevnější na trhu a naopak se soustředí "aby se lépe točily turbíny"... Můžeme jen spekulovat - a to je špatně. Než budeme nadávat na Greenpeace, přemýšlejmě, zda nemají v něčem pravdu. Shrnuto: proč elektrárna, která má miliardu na rekonstrukci nemá milion na posudek? Proč ho po ní nikdo nechtěl? Proč já naopak musím shánět příslušné vyjádření úřadů k čističce odpadních vod u chaty, kam jezdí na víkend čtyři lidé?

+2/−3
20.9.2016 17:18

L72u16k28á38š 13Š10m48a36h14e88l 2547244392604

No, oni prostě vidí Greenpeace a vidí rudě...

+2/−1
20.9.2016 18:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.