No asi bych neodevzdal a nechlubil se...

A co by jste s tím dělal? Rozprodával na aukru po kuse?

Roztavil a prodal? No to by jste na tom moc nevydělal......Resp jen 110 000.

Dostal dvě mega! To Vám tak žeru!!!!

A nedostal by na ebay, na aukru více, jak by dokázal, že to nenašel na půdě jako sbírku po dědovi?

Tak třeba to zrovna nebylo nekulturní,nevzdělaný hovádko,ale zrovna fanda do historie. Respekt.

Hele, pan Erben byl jasnovidec. Viz "Denár v dívčí dlani."

Jojo, taky jsem si vzpomněl na kapitána Exnera

Docela bych chtěl vidět, až někdo najde nějaký obraz a dostane desetinu ceny plátna a barviček. bratru tak na jedno pivo

10% je stejně i tak k smíchu. Docela by mne zajímalo, kolik je nálezů, které nikdo neodevzdal.

Kdo hloupě a pod cenou prodává tak bývá odhalen. A někomu to třeba stačí jen pro osobní potěšení, kdo ví...

Dobre mu tak!

Dobrý den, může mi někdo zdejší vysvětlit, jak mohl nálezce dostat takovou almužnu, tedy 10% z nálezu? Není to krádež či jednání proti dobrým mravům ze strany státu?

V USA, GB, Irsku atd to s nálezy chodí úplně obráceně, tedy většina částky zůstává nálezci případně majiteli pozemku.

Toto jednání v ČR se mi jeví jako značně zlodějské...

Děkuji za vysvětlení...

Nutno ještě podotknout že se v tomto případě nejedná o nález ztracené věci, nýbrž vzhledem ke stáří o nález his. pokladu.

Čili správně se ta částka nepočítá z hodnoty materiálu ( Zlato, stříbro, perleť atd) nýbrž z historické hodnoty a dalších souvislostí.

Tím bych chtěl vyvrátit zcela LŽIVÉ tvrzení výpočtu z hodnoty materiálu, tedy zcela směšných 11k cZK.

Děkuji za vysvětlení těch 10% pro nálezce, 90% pro zlodějský stát.

Tomu se říká "Naše platná legislativa" nebo tak nějak. A asi není žádný tlak tyto zákony výrazně novelizovat.

neuvěřitelně moudří radní, ale lepší by bylo upravit památkový zákon. Moudrost je bohužel spíš výjimka

I kdyby! Důležité je, že si nález nenechal pro sebe.

To mělo patřit k "Náhodný nálezce s detektorem kovů"