Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U nabouraného auta stáli dva opilí muži, ani jeden se k řízení nezná

Z vyšetřování celkem běžné nehody, nárazu auta do stromu, se stala pro dopravní policisty hádanka. Problém není s určením příčiny nehody, ale s totožností řidiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93a95v26e82l 29D26v11o91ř73á46k 8632609427188

Jako potenciální opilec stojím na straně zcela jistě nevinných opilců!;-D

0/0
17.6.2016 12:27

J90a79r85o35m83í33r 15K21r23á84l 4440329504539

Majitel auta není znám ?

+5/0
17.6.2016 7:51

M54i28l28o74š 70B71é70m 6754599712823

Ale oni chtějí znát řidiče.

0/0
17.6.2016 8:19

J95a64r94o94m89í30r 79K57r62á12l 4510959544289

Toho zná majitel. Nebo Vy půjčujete auto někomu, koho neznáte ? Pak si ale zaděláváte na problém.

+4/0
17.6.2016 8:26

M67i82l71o54š 71B38é11m 6974359302113

Možná ho zná, možná ne. Tak či onak bych ale nespoléhal, že to řekne. Tím spíš, pokud je majitel jeden z těch nezbedníků.

+1/0
17.6.2016 8:29

J74a86r11o69m35í93r 24K90r39á92l 4120359634599

Pak je ale odpovědnost na něm. Za svého psa ručíte, za škody, co způsobí padlý strom z Vaši zahrady také. Za to, že půjčíte auto podnapilému také. Nevidím důvod, proč by v tomto případě měla být výjimka.

+5/0
17.6.2016 9:20

M82i91l36o94š 34B85é44m 6564309982433

Odpovědnost (za škodu i trestní) je na řidiči. Škoda by teoreticky mohla být uhrazena z povinného ručení, když se nebude pojišťovna kroutit.

0/−1
17.6.2016 9:30

M69a77r33e51k 80V30y77l93e35ž64í35k 8642651325193

Přesně tak. Copak bych nesl odpovědnost, kdybych půjčil sekyrku sousedovi ať si naštípe dříví a on pokácel dalšímu sousedovi strom?

+1/0
17.6.2016 10:03

J49a69r90o68m84í89r 45K59r46á51l 4650519154319

Pokud ji půjčíte někomu, kdo s ní zabije manželku a pak odmítnete říci, komu jste ji půjčil, půjdete k soudu také. Chápete ten rozdíl ?

+1/0
17.6.2016 12:56

J67o15s18e76f 28V53o73l46f96í14k 4378765709963

Jaká hádanka? Zavřít oba. Demokracie je v tomto případě na dvě věci. Tak ať se ten "hrdina" přizná.

+5/−5
16.6.2016 16:51

M37i72c52h65a14l 65C11h53a20l69u61p91a 6138360289293

Tak na 24 hodin je snad zadržet mohou, třeba si mezitím vzpomenou :-).

+1/0
16.6.2016 19:45

I23v25o 68Z26d17e20b61o28r68s28k81ý 3713981920411

Správně! „Přiznání je korunou procesu.“ S. prokurátor Vyšinskij

+1/0
16.6.2016 20:23

L21u47d78ě55k 80N49ě21m40e44c 5695751122814

Otisky prstů nic? Nebo je to taková lapálie, že to nechají plavat?

+3/0
16.6.2016 16:43

J57i97ř40í 57K76ü79h95r 2260256510386

A jak z těch otisků poznáte, kdo to auto řídil při nehodě?

+2/−2
16.6.2016 16:51

L18u89d80ě65k 20N34ě89m16e40c 5245801512904

Že by třeba nějaký vyloučili? He?

+2/−2
16.6.2016 16:53

J95i83ř59í 47K23ü86h68r 2190796130506

Z těch sedmi miliard lidí? No to si pomohou.

0/−3
16.6.2016 17:04

L87u31d64ě56k 56N63ě32m30e66c 5235441552594

No tymede... to je konstrukce. Z těch dvou, ne? Tebe by snad nevzali ani k těm policajtům. ;-D

+5/0
16.6.2016 17:06

J15i98ř30í 87K33ü20h85r 2730476910446

Ale oni tvrdí, že neřídili ani jeden. Někdo z nich mohl to vozidlo třeba řídit den předem. V tom případě by otisky jeho verzi nevyvrátily.

0/−2
16.6.2016 17:11

M89i21c86h46a22l 11C50h85a35l33u18p55a 6128680499273

Teoreticky. Prakticky bych ale řekl, že se to při řízení tak ošoupe, že dobře čitelné budou stejně akorát otisky toho, kdo řídil poslední.

+7/0
16.6.2016 19:46

L78u34d90ě85k 95N63ě70m23e12c 5105931702864

Třeba... dobrý, pane. Tak třeba taky ne a třeba jo a třeba tam otisky budou a třeba jenom jednoho a třeba je nejjednodušší se na to vydlábnout.

+1/−1
16.6.2016 20:55

M67a59r76t44i27n 43H55a23v45e94l42k15a 8874532904

Jednodušší asi ano. Ale vynutitelnost práva je o tom, že se viník dopátrá a potrestá. ...

+1/0
17.6.2016 8:31

L64u81d50ě63k 41N34ě88m20e76c 5785411882264

Takže lapálie, kvůli který nebudou zbytečně plýtvat silami. Mimochodem - Vaše vyjádření je totálně alibistické. Kdyby došlo k velké škodě nebo k vážnému zranění, určitě by se na ty otisky koukli a zjistili by, kdo z těch dvou mohl řídit a kdo neřídil.

0/0
17.6.2016 8:41

K26a59r53l51a 72V51l18a89š62á42n65k72o17v21á 1903792105309

;-DR^

+1/0
16.6.2016 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.