Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributoři chtěli po pirátovi milion a půl. Teď licitují o desetině

Mladý pirát z Chrudimska pověsil dvě stovky filmů na internetový server Uložto.cz. Za porušení autorských práv dostal už dříve podmínku osm měsíců. V pátek usedl u pardubického krajského soudu naproti právnímu zástupci filmových distributorů, kteří od něj požadují náhradu škody ve výši 1,6 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54u63d79m41i52l95a 88Š46i79n93d71e59l75á57ř12o95v42á 7602476352211

Co by se stalo, kdyby se "autorská práva" zrušila a lidé mohli svobodně šířit informace včetně filmů?

0/0
27.5.2016 18:14

L71u35d39m25i23l18a 79Š29i45n62d82e84l62á74ř85o22v92á 7642396452501

Ulozto i stahování filmů je v pořádku.

0/0
27.5.2016 18:07

K73a34t30e58ř91i33n23a 94V34ý23b20o19r98n42á 6900539119

Prachy by měli vymáhat po ulozto.cz. Ti byli jední, kdo na tom vydělávali.

0/0
22.5.2016 12:27

L36u81d79v66í59k 57G18a75j89d93o36š19í30k 2665823954752

ANO. Potíž je v tom, že Uložto právně neodpovídá za to, co tam lidé dávají. Uložto by mělo na vyžádání autorský obsah okamžitě odstranit.

To sice udělá (né příliš ochotně), ale pouze na žádost autora nebo správce práv. Takže to moc nefunguje, protože autoři jsou z celého světa a nemají možnost sledovat, kde všude jim kdo krade jejich dílo. Kdyby to fungovalo, tak zůstane z celého Uložta tak 5 %.

0/0
22.5.2016 13:04

I31r60e14n94a 64P25l55a15c50h38e68t73k53o75v53á 1306494626120

jsou hamouni, nedostanou nic ;-D

0/0
22.5.2016 1:44

M62a69r17t74i71n 49K25r42č29i67l 6240928528369

Nenažranci a pijavice

+1/0
21.5.2016 14:31

J13a66r68d91a 95W41o27l63f 8215537176794

Ten nemá ani 100 000Kč. Žádných 1500 000Kč jim nedá, kde by je vzal. A tam to všechno končí. Stejně jako pokuta revizora v autobusu udělená bezdomovci. Kde nic není, ani smrt nebere:-)

+5/0
21.5.2016 8:52

P16e26t50r 59V65o98n27d29r92a22c60e53k 7395331243980

Co jsou to autorská práva - víte - pochopím náklady na natočení filmu , kdy mají dostat zaplaceno ti co film skutečně vyrobili ......... bohužel u nás je spousta pijavic co nikdy nenatočili metr filmu ale nárokují si autorská práva jako z Hollywoodu ....... a navíc - když si sám nahraji film z televize - tak mě taky zavřou - vím že nezavřou rádi by .......

+10/0
21.5.2016 5:51

J22a85r81o23m75í30r 26K72r85á60l 4560669704449

Nabízí se srovnání s vynálezy a patenty. Doba ochrany je u nich 10 let a navíc ti ji musíte zaplatit. A přitom je ten vynález často daleko užitečnější, než většina těch "uměleckých" děl.

+4/0
21.5.2016 9:24

L15u95d30v63í68k 19G26a77j18d58o93š34í16k 2195543174482

Ptáte se zcela správně, neboť co to jsou autorská práva evidentně netušíte. Jinak by se nemohl napsat, že ten kdo nic nenatočí si nárokuje autorská práva.

Film z TV si klidně natočit můžete, pokud ho pak dál nebudete šířit. Autorská práva za v tomto případě zaplatí televizní stanice pane Vondráčku.

0/0
22.5.2016 12:24

J65a18n13a 63Š97i66m35o66n40o94v33á 2856781479701

Předně je třeba vyjít z oho, že pokud si nějaký film zadara stáhne 100 lidí, určitě si tento film těch 100 lidí nekoupí, a už vůbec ne za cenu, kterou by si přála žalující strana. Takže s určením škody to nebude tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.

+4/−1
21.5.2016 1:30
Foto

J62i31r76i 55K57o19c68m54a89n 5949184739635

o tom se taky v článku píše, teď se snaží přijít k dohodě bez soudu, u soudu se bude dělat znalecký posudek, k jaké skutečné škodě mohlo dojít

tak jak tak, neměl to co dávat na internet.

+1/−1
21.5.2016 9:36

A80d95a20m 62B41e52r17n10a62u 6411507963620

Snazi se o dohodu, protoze vari z vody. Na net to davat nemel, tim trochu zasahnul do jejich prav, ale za to bych mu dal max. par hodin verejne prospesnych praci.

Pokud si chteji narokovat skodu, meli by byt schopni ji verohodne prokazat v presne vysi. Tedy ne k jake skode "mohlo" dojit, ale k jake skode skutecne doslo.

+1/0
21.5.2016 11:44

J38a12r77o31s53l31a78v 55K63r53á87l 6760615907568

Chtělo by to precedens, kde by se ty nesmysly o škodách způsobených stahováním jednou vzaly z jiného pohledu. Pokud počítají škodu jako násobek počtu stažení a prodejní ceny na nosiči, pak bychom mohli také říci, že film, který šel v televizi, si teoreticky mohlo (a to zcela legálně) nahrát tolik lidí, kolik jich vlastní zařízení, jež to umožňuje. A dneska to umí skoro každý novější televizor, k němuž připojíte HDD. Stačí si zjistit, kolik se jich prodalo od doby, kdy film přišel do distribuce. No, a tato hodnota by se měla také vynásobit prodejní cenou filmu. Následná škoda by pak měla být vyčíslena, jako rozdíl mezi počtem teoretických nahrávek z televize a počtem stažení z netu. V případě záporného výsledku by žalující strana zaplatila soudní výlohy a byla odeslána do ?rdel?.

0/0
21.5.2016 17:19

L49u57d73v13í58k 60G12a58j98d23o32š47í93k 2635623684442

Blábolíte nesmysly.

Film který běží v TV si může pro vlastní potřebu nahrát každý. A právě proto televizní stanice platí na autorských právech za uvedení takového filmu neskutečné peníze. U významných titulů až stovky tisíc za jedno uvedení.

Cenu za shlédnutí stanovuje autor a nikdo jiný. Nemá smysl nějakou přiblblou konstrukcí o ceně debatovat. Buď zaplatíte co autor chce, nebo se nekoukejte.

Přitom právo zcela dobře předpokládá, že stažení = shlédnutí. Pokud by totiž dotyčný nechtěl dílo shlédnout, dost těžko by se našel další důvod, proč by si ho stahoval.

Škoda při stažení samozřejmě není cena prodávaného nosiče v obchodě, ale ta část ceny tohoto nosiče, kterou představuje poplatek za autorská práva. To je někde kolem 10–30 %

0/0
22.5.2016 12:42

L14u59d55v39í52k 22G73a63j51d83o35š41í66k 2745643904262

Takže když pojedete v tramvaji na černo, tak taky žádná škoda nevznikla, protože jinak byste přece tramvají nejel a tramvaj jede tak jak tak.

0/0
22.5.2016 12:27

J52a23r83o76s93l14a77v 98K28r32á40l 6970415607108

Pochopil bych, kdyby se soudili o film, který je "čerstvý" a má ještě potenciál vydělat peníze. Ale staré filmy, které lze vidět několikrát do roka v televizi...

+3/0
21.5.2016 0:41

J90a29r41o57m40í11r 19K14r61á38l 4930189274339

Tak. A nevidím velký rozdíl v tom, když si nahraji nějaký starý film z TV, nebo (v nižší kvalitě) stáhnu z úložiště.

0/0
21.5.2016 9:26

A66d55a57m 82B13e46r19n55a60u 6361657503610

V tom take zadny rozdil neni a stazeni, nebo nahrani z TV je legalni nejen u stareho filmu, ale i u novinky.

Rozdil je v tom, ze TV ma k vysilani pravdepodobne prava... ale ten, kdo to na uloziste nahral, k tomu to opravneni nema.

0/0
21.5.2016 10:14

J52a92r51o33m53í52r 73K41r75á55l 4320429844519

No a ta práva jsou pochopitelná u 5 let starého filmu, ale už ne u něčeho z 50. let. Autor, ani režisér výrobu neplatili. A už vůbec nerozumím romu, proč by se měla jedna autorská práva dědit, když jiná se nedědí.

0/0
21.5.2016 11:44

A13d78a25m 64B19e68r80n94a64u 6831507583560

jj, to je ulet a jen to ukazuje jak mocna je lobby, kdyz dokaze prosadit neco, co popira logiku.8-o

0/0
21.5.2016 14:38

L62u80d72v80í30k 74G59a57j60d67o86š70í64k 2745583344792

Autorská práva v nezměněné podobě se vztahují na dílo ještě 70 let po smrti autora.

0/0
22.5.2016 12:48

J11a59r69o61s66l51a80v 21K10r41á91l 6710965857488

O to se nehádám. Vyslovil jsem podivení nad tím, že se někomu vyplatí soudit se s "pirátem" o náhradu škody za staré filmy, které si stejně téměř nikdo nekoupí, když se dají vidět zadarmo v televizi několikrát do roka. Mezi stažením takového titulu a nahrávkou z televize není rozdíl.

+1/0
22.5.2016 23:01

M13a93r27t78i93n 81T51r22k20a91l 6547281567

Nějak tomu nerozumím. Kouknul jsem se na ulož to a třeba Pyšná princezna tam je 18x. Takže co jako budou distributoři dělat dál?

+7/0
20.5.2016 22:05

A77d48a14m 16B46e39r13n48a97u 6861107243310

Prudit a zatezovat nasi justici na nesmyslech ?;-D

+5/0
20.5.2016 22:12
Foto

J98i18r73i 28K65o88c70m10a32n 5609804409555

ta justice je tu právě proto máme, je jedno zda je to malichernost nebo něco zásadního...

0/0
21.5.2016 9:38

A85d28a18m 56B51e74r96n62a64u 6311917873640

Mno, teoreticky ano... ale z pohledu logiky to pak znamena, ze prave kvuli malichernostem nestihaji resit ty zasadni veci.

Nehlede k tomu, ze cely ten kolotoc od pocatku vysetrovani stoji danoveho poplatnika nemale penize.;-O

0/0
21.5.2016 10:01

L60u55d44v63í94k 40G77a79j60d52o14š45í72k 2885383854772

Jenže ten kolotoč chrání práva jednotlivce.

Až budete poškozený vy, stejný kolotoč bude chránit i vaše práva z peněz daňových poplatníků. To je taky jeden z důvodů, proč všichni platíme daně.

0/0
22.5.2016 12:51

A26d52a35m 15B83e27r29n89a39u 6581487333450

Nic proti, pokud to bude tam, kde to dava smysl. V tomto pripade vsak o smyslu presvedceny opravdu nejsem.;-)

BTW: bezny jednotlivec z prijmu na danich odvede cca 70%. Zde se haji filmovy prumysl, ktery takto zatizen zdaleka neni a naopak casto cerpa dotace. V tom je z pohledu danoveho poplatnika take docela nepomer.:-/

0/0
22.5.2016 14:23

M53i51c35h76a34l 20S53l86a96v84í10č76e16k 1679648522159

Stejně nenažranej spolek jako OSA!

+10/−1
20.5.2016 20:45

J11i18r34i 78A53n75d45e39r54l70e 8272430147

Docela by mě zajímalo za kolik distributor koupil ta práva na film...a podle čeho pak určuje "škodu" jaká mu vznikla tím, že si ten film stáhlo...(kolik ?? pár stovek, nebo tisíc) lidí

+6/0
20.5.2016 20:25

J11o29s40e37f 16K59o93m47á21r14e74k 5334382544499

Práva na vysílání těch lepších filmů stojí 500 - 700 tisíc Kč. Ttipuji vč. klasických pohádek, třeba Popelka je exkluzivita, která se smí vysílat jednou ročně.

0/0
23.5.2016 23:17

L14u17k21á61š 34Š85m53a46h24e21l 2747974582414

Autorské právo je skutečně obskurní, jaký ma smysl chránit 60 let starý film, který v kině rozhodně nepůjde, na DVD ho kromě nějakých časově omezených retro edic také nikdo nekoupi a naopak si ho může kdokoliv zdarma stáhnout v TV?

+17/0
20.5.2016 19:39

L94u64d81v69í62k 79G98a57j74d40o58š91í21k 2635963294132

Za každé oficiální uvedení náleži autorovi a případně jeho dědicům autorská odměna. Ta ochrana představuje ochranu tohoto nároku.

0/0
22.5.2016 12:53

J30a47k89u88b 49J63e15m80e79l24k74a 7929224948846

Spousta filmů se nedá nikde legálně koupit a jedné co zbývá je stáhnout nelegálně.

To samé u seriálu.

Ať zajistí distribuci všech filmů a pak můžou chtít nějaké peníze za stahování.

+8/0
20.5.2016 19:36

H95o87n79z19a 20V50r68á90n68a 5151587454311

S tím nesouhlasím... Ačkoliv si o současné podobě autorského práva myslím své a z institucí typu OSA je mi mírně blivno, přesto nemyslím, že nedostupnost nějakého díla na našem trhu by Vás opravňovala ke krádeži (ač se na stahování zákon dívá tak jak se dívá).

+2/0
20.5.2016 20:01

Z75u92z42a81n27a 90B71e76n21d50o15v25á 2286632813108

No, na druhou stranu, když se tu něco nebude prodávat, tak nikdo neutrpí ztrátu z toho, že si to někdo stáhne.

+7/0
20.5.2016 21:32

A83d81a80m 27B62e17r25n75a26u 6201917783770

Ke kradezi jiste ne. Ale k vytvoreni kopie pro osobni potrebu ? Od toho se u nas ze vsech medii plati tucne vypalne.

0/0
20.5.2016 22:14
Foto

M97a29r44i14e 68M58e13t31l42i20c93k13á 9231284761392

Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, proč si lidé filmy stahují.... Nesmyslné ceny za vstupenku v kině, nesmyslně předražené dvd, nedostupnost filmu jinou cestou......

+4/0
20.5.2016 19:22

P13e94t32e15r 19S68m30u76t64n13ý 2225840270163

Aha, takže když někdo ukradne Porsche, může za to výrobce, že ho nabízí tak draze?

+4/−4
20.5.2016 19:36

Z11u79z78a97n43a 51B85e79n23d93o32v95á 2616492693338

Na druhou stranu, když ukradnu Porsche, někomu bude chybět.

Když si stáhnu film, tak nikomu nic chybět nebude, pouze teoreticky peníze, které bych dala za DVD (případně jeho půjčení). A zaručeně neplatí přímá úměra, že kdybych neměla možnost ho stáhnout, tak si ho koupím.

Mám teda na mysli filmy, které mě nestojí za to, abych na ně šla do kina, pokud něco chci vidět na velkém plátně s prostorovým zvukem, nějaká stažená kopie mě stačit nebude (ale to ani DVD).

+4/0
20.5.2016 21:30

A58d93a96m 97B86e16r96n55a71u 6881597233370

Stale to nesmyslne prirovnani ? Nejedna se o kradez, ale nelegalni uziti.

Takze prirovnani by bylo jako kdyz si pujci Porsche v dobe, kdy majitel spi, zaplati provozni naklady (napr. benzin) a rano ho tam zase vrati, takze si majitel niceho nevsime. Majitel to zjisti jen kdyz to uda nekdo ze sousedu.

To by bylo realne prirovnani.

0/0
20.5.2016 22:08
Foto

J14i54r90i 45K24o13c92m32a43n 5299434869275

majitel takového auta bude typicky vzbuzen telefonicky z nějakého dohledového centra s otázkou zda pohyb jeho auta je oprávněný...

u takových aut je to docela běžné,před jízdou se jako řidič autorizujete a pokud se to nestane, začne to tam alarmovat někde na tom dohledovém centru a to kontaktuje majitele zda je vše v pořádku... Provoz toho zařízení v autě je poměrně výhodné, protože roční provoz té služby stojí pár tisíc a na pojistce to ušetří i desítky tisíc.

Mimochodem. majitel by to ve vašem případě stejně poznal třeba na ujetých kilometrech

0/0
21.5.2016 9:45

A24d18a20m 86B71e67r36n93a79u 6621907303180

Dobra, ani tento priklad neni uplne dokonaly... aby to bylo srovnatelne, musime vychazet z toho, ze majitel nema sanci to poznat dokud ho na to nejaka treti strana neupozorni.;-)

0/0
21.5.2016 10:08

H23o73n80z51a 70V62r35á65n85a 5881767154261

Nu, tou cenou vstupenky to nejspíš nebude. Spousta stahovačů si film stahne i kdyby vstupenky byly za 1,- Kč. Spíše bych to viděl na ta předražená DVD, a v současnosti (dle mého) také malá možnost legalně film stahnout za rozumný peníz v HD kvalitě. DVD má dnes už řekl bych odzvoníno...

+1/0
20.5.2016 20:06

L34u66d40v36í59k 76G64a10j88d81o47š61í11k 2875553114202

To není argument. Pokud máte pocit, že je pro vás něco drahé, tak si to nepořídíte. Nejdete si místo toho pořídit evidentně kradené zboží za zlomek obvyklé ceny.

0/0
22.5.2016 12:57

J74a37n 54R93o94h78á58č 4612762717339

Ohrozeno DVD za 20,- spolu s vydanim nedelniho Blesku?

+6/0
20.5.2016 18:45

P90e57t32e30r 20S65m51u11t37n48ý 2365400520523

Tak se prosím s paní Metlickou dohodněte. Jsou levné, nebo nesmyslně předražené podle paní Metlické - viz výše.

+1/−1
20.5.2016 19:37

A23d83a97m 14B19e61r47n20a83u 6781117773700

Vzhledem k tak uchylnemu cenovemu rozpeti... od 20,- Kc po nekolik stovek Kc... maji pravdu oba. ;-)

0/0
20.5.2016 21:56

K40a70r60e76l 96N98o92v75o96t34n24y 2401905319130

Distributori predevim patri do minuleho stoleti, ne do doby internetu. Dneska zadny umelec nepotrebuje distributora, aby dostal sve dilo k posluchacum/divakum. Staci mu pripojeni k internetu, a oni pokud bude dilo zajimave, lide si ho mezi sebou rozdistribuuji sami na sve vlasntni naklady. A v dobe kickstarteru a podobnych crowdfundingu, jakoz i PayPalu lze i snadno poresit tok penez od divaku zpet k umelci. Protoze kdo chce zaplatit, tak zaplati, a kdo nechce, tak stejne platit nebude. Ale predevsim je potreba z toho retezce odstranit ty zbytecne distributory a jejich marze, coz se jim logicky nelibi a proto se ze vsech sil snazi o udrzeni soucasne prehistorickeho stavu a snazi se v lidech i umelcich vzbudit dojem vlastni nepostradatelnosti...

+16/0
20.5.2016 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.