Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributoři chtěli po pirátovi milion a půl. Teď licitují o desetině

Mladý pirát z Chrudimska pověsil dvě stovky filmů na internetový server Uložto.cz. Za porušení autorských práv dostal už dříve podmínku osm měsíců. V pátek usedl u pardubického krajského soudu naproti právnímu zástupci filmových distributorů, kteří od něj požadují náhradu škody ve výši 1,6 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L19u53d64m12i76l43a 50Š86i22n95d63e66l17á22ř28o74v91á 7792396852981

Co by se stalo, kdyby se "autorská práva" zrušila a lidé mohli svobodně šířit informace včetně filmů?

0/0
27.5.2016 18:14

L54u67d32m53i47l41a 55Š49i28n22d82e50l42á40ř70o56v11á 7892726152711

Ulozto i stahování filmů je v pořádku.

0/0
27.5.2016 18:07

K74a38t41e16ř46i43n48a 48V25ý26b36o57r96n20á 6980959789

Prachy by měli vymáhat po ulozto.cz. Ti byli jední, kdo na tom vydělávali.

0/0
22.5.2016 12:27

L32u95d18v40í71k 76G51a82j65d78o87š13í45k 2775483224932

ANO. Potíž je v tom, že Uložto právně neodpovídá za to, co tam lidé dávají. Uložto by mělo na vyžádání autorský obsah okamžitě odstranit.

To sice udělá (né příliš ochotně), ale pouze na žádost autora nebo správce práv. Takže to moc nefunguje, protože autoři jsou z celého světa a nemají možnost sledovat, kde všude jim kdo krade jejich dílo. Kdyby to fungovalo, tak zůstane z celého Uložta tak 5 %.

0/0
22.5.2016 13:04

I81r91e93n22a 40P93l22a10c78h96e66t23k84o43v60á 1576144216490

jsou hamouni, nedostanou nic ;-D

0/0
22.5.2016 1:44

M18a62r43t65i63n 63K63r77č69i60l 6220798588189

Nenažranci a pijavice

+1/0
21.5.2016 14:31

J83a26r26d13a 83W20o64l23f 8285707966534

Ten nemá ani 100 000Kč. Žádných 1500 000Kč jim nedá, kde by je vzal. A tam to všechno končí. Stejně jako pokuta revizora v autobusu udělená bezdomovci. Kde nic není, ani smrt nebere:-)

+5/0
21.5.2016 8:52

P25e51t93r 53V51o86n72d37r71a84c29e58k 7385571753400

Co jsou to autorská práva - víte - pochopím náklady na natočení filmu , kdy mají dostat zaplaceno ti co film skutečně vyrobili ......... bohužel u nás je spousta pijavic co nikdy nenatočili metr filmu ale nárokují si autorská práva jako z Hollywoodu ....... a navíc - když si sám nahraji film z televize - tak mě taky zavřou - vím že nezavřou rádi by .......

+10/0
21.5.2016 5:51

J43a40r28o84m85í64r 75K58r44á41l 4100369394539

Nabízí se srovnání s vynálezy a patenty. Doba ochrany je u nich 10 let a navíc ti ji musíte zaplatit. A přitom je ten vynález často daleko užitečnější, než většina těch "uměleckých" děl.

+4/0
21.5.2016 9:24

L48u25d93v65í20k 47G35a74j17d69o92š84í80k 2215403954542

Ptáte se zcela správně, neboť co to jsou autorská práva evidentně netušíte. Jinak by se nemohl napsat, že ten kdo nic nenatočí si nárokuje autorská práva.

Film z TV si klidně natočit můžete, pokud ho pak dál nebudete šířit. Autorská práva za v tomto případě zaplatí televizní stanice pane Vondráčku.

0/0
22.5.2016 12:24

J55a61n87a 82Š83i40m78o68n38o86v28á 2936161559721

Předně je třeba vyjít z oho, že pokud si nějaký film zadara stáhne 100 lidí, určitě si tento film těch 100 lidí nekoupí, a už vůbec ne za cenu, kterou by si přála žalující strana. Takže s určením škody to nebude tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.

+4/−1
21.5.2016 1:30
Foto

J10i42r41i 80K43o43c90m65a92n 5189644219245

o tom se taky v článku píše, teď se snaží přijít k dohodě bez soudu, u soudu se bude dělat znalecký posudek, k jaké skutečné škodě mohlo dojít

tak jak tak, neměl to co dávat na internet.

+1/−1
21.5.2016 9:36

A92d79a93m 47B13e44r55n80a76u 6641647403630

Snazi se o dohodu, protoze vari z vody. Na net to davat nemel, tim trochu zasahnul do jejich prav, ale za to bych mu dal max. par hodin verejne prospesnych praci.

Pokud si chteji narokovat skodu, meli by byt schopni ji verohodne prokazat v presne vysi. Tedy ne k jake skode "mohlo" dojit, ale k jake skode skutecne doslo.

+1/0
21.5.2016 11:44

J86a50r18o48s56l22a62v 46K21r80á78l 6980255217228

Chtělo by to precedens, kde by se ty nesmysly o škodách způsobených stahováním jednou vzaly z jiného pohledu. Pokud počítají škodu jako násobek počtu stažení a prodejní ceny na nosiči, pak bychom mohli také říci, že film, který šel v televizi, si teoreticky mohlo (a to zcela legálně) nahrát tolik lidí, kolik jich vlastní zařízení, jež to umožňuje. A dneska to umí skoro každý novější televizor, k němuž připojíte HDD. Stačí si zjistit, kolik se jich prodalo od doby, kdy film přišel do distribuce. No, a tato hodnota by se měla také vynásobit prodejní cenou filmu. Následná škoda by pak měla být vyčíslena, jako rozdíl mezi počtem teoretických nahrávek z televize a počtem stažení z netu. V případě záporného výsledku by žalující strana zaplatila soudní výlohy a byla odeslána do ?rdel?.

0/0
21.5.2016 17:19

L70u31d89v74í74k 67G54a45j16d33o56š13í20k 2275293644752

Blábolíte nesmysly.

Film který běží v TV si může pro vlastní potřebu nahrát každý. A právě proto televizní stanice platí na autorských právech za uvedení takového filmu neskutečné peníze. U významných titulů až stovky tisíc za jedno uvedení.

Cenu za shlédnutí stanovuje autor a nikdo jiný. Nemá smysl nějakou přiblblou konstrukcí o ceně debatovat. Buď zaplatíte co autor chce, nebo se nekoukejte.

Přitom právo zcela dobře předpokládá, že stažení = shlédnutí. Pokud by totiž dotyčný nechtěl dílo shlédnout, dost těžko by se našel další důvod, proč by si ho stahoval.

Škoda při stažení samozřejmě není cena prodávaného nosiče v obchodě, ale ta část ceny tohoto nosiče, kterou představuje poplatek za autorská práva. To je někde kolem 10–30 %

0/0
22.5.2016 12:42

L25u12d78v14í25k 83G69a17j98d60o55š67í23k 2675143294432

Takže když pojedete v tramvaji na černo, tak taky žádná škoda nevznikla, protože jinak byste přece tramvají nejel a tramvaj jede tak jak tak.

0/0
22.5.2016 12:27

J67a16r42o74s64l88a29v 94K72r41á33l 6640595367938

Pochopil bych, kdyby se soudili o film, který je "čerstvý" a má ještě potenciál vydělat peníze. Ale staré filmy, které lze vidět několikrát do roka v televizi...

+3/0
21.5.2016 0:41

J60a23r32o98m18í43r 66K16r15á15l 4660679934889

Tak. A nevidím velký rozdíl v tom, když si nahraji nějaký starý film z TV, nebo (v nižší kvalitě) stáhnu z úložiště.

0/0
21.5.2016 9:26

A47d19a87m 98B90e82r60n58a43u 6491477883830

V tom take zadny rozdil neni a stazeni, nebo nahrani z TV je legalni nejen u stareho filmu, ale i u novinky.

Rozdil je v tom, ze TV ma k vysilani pravdepodobne prava... ale ten, kdo to na uloziste nahral, k tomu to opravneni nema.

0/0
21.5.2016 10:14

J29a21r37o83m43í10r 29K72r61á54l 4800299354349

No a ta práva jsou pochopitelná u 5 let starého filmu, ale už ne u něčeho z 50. let. Autor, ani režisér výrobu neplatili. A už vůbec nerozumím romu, proč by se měla jedna autorská práva dědit, když jiná se nedědí.

0/0
21.5.2016 11:44

A49d35a69m 58B31e60r11n82a93u 6231767603440

jj, to je ulet a jen to ukazuje jak mocna je lobby, kdyz dokaze prosadit neco, co popira logiku.8-o

0/0
21.5.2016 14:38

L21u10d64v88í58k 70G53a81j85d93o77š81í34k 2925693734572

Autorská práva v nezměněné podobě se vztahují na dílo ještě 70 let po smrti autora.

0/0
22.5.2016 12:48

J43a27r70o56s35l18a17v 79K87r66á32l 6280385427708

O to se nehádám. Vyslovil jsem podivení nad tím, že se někomu vyplatí soudit se s "pirátem" o náhradu škody za staré filmy, které si stejně téměř nikdo nekoupí, když se dají vidět zadarmo v televizi několikrát do roka. Mezi stažením takového titulu a nahrávkou z televize není rozdíl.

+1/0
22.5.2016 23:01

M66a49r83t61i60n 88T91r69k64a80l 6677491747

Nějak tomu nerozumím. Kouknul jsem se na ulož to a třeba Pyšná princezna tam je 18x. Takže co jako budou distributoři dělat dál?

+7/0
20.5.2016 22:05

A80d49a36m 18B23e29r65n42a42u 6731647733560

Prudit a zatezovat nasi justici na nesmyslech ?;-D

+5/0
20.5.2016 22:12
Foto

J80i78r81i 85K58o67c65m44a21n 5679534849225

ta justice je tu právě proto máme, je jedno zda je to malichernost nebo něco zásadního...

0/0
21.5.2016 9:38

A95d53a35m 10B91e54r50n67a15u 6161277953200

Mno, teoreticky ano... ale z pohledu logiky to pak znamena, ze prave kvuli malichernostem nestihaji resit ty zasadni veci.

Nehlede k tomu, ze cely ten kolotoc od pocatku vysetrovani stoji danoveho poplatnika nemale penize.;-O

0/0
21.5.2016 10:01

L24u23d15v33í16k 20G96a86j42d20o90š81í93k 2185803194462

Jenže ten kolotoč chrání práva jednotlivce.

Až budete poškozený vy, stejný kolotoč bude chránit i vaše práva z peněz daňových poplatníků. To je taky jeden z důvodů, proč všichni platíme daně.

0/0
22.5.2016 12:51

A37d67a63m 38B17e68r87n17a72u 6711297153230

Nic proti, pokud to bude tam, kde to dava smysl. V tomto pripade vsak o smyslu presvedceny opravdu nejsem.;-)

BTW: bezny jednotlivec z prijmu na danich odvede cca 70%. Zde se haji filmovy prumysl, ktery takto zatizen zdaleka neni a naopak casto cerpa dotace. V tom je z pohledu danoveho poplatnika take docela nepomer.:-/

0/0
22.5.2016 14:23

M73i75c67h61a57l 50S31l16a43v46í73č25e19k 1219248182199

Stejně nenažranej spolek jako OSA!

+10/−1
20.5.2016 20:45

J59i41r85i 94A69n89d38e55r85l15e 8452450987

Docela by mě zajímalo za kolik distributor koupil ta práva na film...a podle čeho pak určuje "škodu" jaká mu vznikla tím, že si ten film stáhlo...(kolik ?? pár stovek, nebo tisíc) lidí

+6/0
20.5.2016 20:25

J47o34s67e36f 96K27o16m36á55r33e68k 5254302344279

Práva na vysílání těch lepších filmů stojí 500 - 700 tisíc Kč. Ttipuji vč. klasických pohádek, třeba Popelka je exkluzivita, která se smí vysílat jednou ročně.

0/0
23.5.2016 23:17

L63u91k59á76š 91Š63m62a68h72e36l 2777164772334

Autorské právo je skutečně obskurní, jaký ma smysl chránit 60 let starý film, který v kině rozhodně nepůjde, na DVD ho kromě nějakých časově omezených retro edic také nikdo nekoupi a naopak si ho může kdokoliv zdarma stáhnout v TV?

+17/0
20.5.2016 19:39

L11u63d25v69í97k 47G36a89j51d83o27š90í12k 2335853614352

Za každé oficiální uvedení náleži autorovi a případně jeho dědicům autorská odměna. Ta ochrana představuje ochranu tohoto nároku.

0/0
22.5.2016 12:53

J53a68k13u38b 32J23e85m67e16l82k70a 7979624698486

Spousta filmů se nedá nikde legálně koupit a jedné co zbývá je stáhnout nelegálně.

To samé u seriálu.

Ať zajistí distribuci všech filmů a pak můžou chtít nějaké peníze za stahování.

+8/0
20.5.2016 19:36

H10o57n32z31a 14V98r59á35n78a 5371117184911

S tím nesouhlasím... Ačkoliv si o současné podobě autorského práva myslím své a z institucí typu OSA je mi mírně blivno, přesto nemyslím, že nedostupnost nějakého díla na našem trhu by Vás opravňovala ke krádeži (ač se na stahování zákon dívá tak jak se dívá).

+2/0
20.5.2016 20:01

Z74u72z59a44n86a 74B51e61n18d29o72v41á 2126832393408

No, na druhou stranu, když se tu něco nebude prodávat, tak nikdo neutrpí ztrátu z toho, že si to někdo stáhne.

+7/0
20.5.2016 21:32

A52d29a52m 31B56e51r11n74a63u 6391307543180

Ke kradezi jiste ne. Ale k vytvoreni kopie pro osobni potrebu ? Od toho se u nas ze vsech medii plati tucne vypalne.

0/0
20.5.2016 22:14
Foto

M76a58r93i21e 76M74e41t20l20i62c75k94á 9961484491122

Možná by stálo za to udělat nějaký průzkum, proč si lidé filmy stahují.... Nesmyslné ceny za vstupenku v kině, nesmyslně předražené dvd, nedostupnost filmu jinou cestou......

+4/0
20.5.2016 19:22

P58e72t96e75r 95S48m84u81t65n70ý 2285310580693

Aha, takže když někdo ukradne Porsche, může za to výrobce, že ho nabízí tak draze?

+4/−4
20.5.2016 19:36

Z33u44z30a17n98a 52B23e46n89d17o63v97á 2416182883558

Na druhou stranu, když ukradnu Porsche, někomu bude chybět.

Když si stáhnu film, tak nikomu nic chybět nebude, pouze teoreticky peníze, které bych dala za DVD (případně jeho půjčení). A zaručeně neplatí přímá úměra, že kdybych neměla možnost ho stáhnout, tak si ho koupím.

Mám teda na mysli filmy, které mě nestojí za to, abych na ně šla do kina, pokud něco chci vidět na velkém plátně s prostorovým zvukem, nějaká stažená kopie mě stačit nebude (ale to ani DVD).

+4/0
20.5.2016 21:30

A60d54a62m 35B61e80r57n56a42u 6801207193390

Stale to nesmyslne prirovnani ? Nejedna se o kradez, ale nelegalni uziti.

Takze prirovnani by bylo jako kdyz si pujci Porsche v dobe, kdy majitel spi, zaplati provozni naklady (napr. benzin) a rano ho tam zase vrati, takze si majitel niceho nevsime. Majitel to zjisti jen kdyz to uda nekdo ze sousedu.

To by bylo realne prirovnani.

0/0
20.5.2016 22:08
Foto

J21i14r23i 88K61o92c51m60a75n 5419494589445

majitel takového auta bude typicky vzbuzen telefonicky z nějakého dohledového centra s otázkou zda pohyb jeho auta je oprávněný...

u takových aut je to docela běžné,před jízdou se jako řidič autorizujete a pokud se to nestane, začne to tam alarmovat někde na tom dohledovém centru a to kontaktuje majitele zda je vše v pořádku... Provoz toho zařízení v autě je poměrně výhodné, protože roční provoz té služby stojí pár tisíc a na pojistce to ušetří i desítky tisíc.

Mimochodem. majitel by to ve vašem případě stejně poznal třeba na ujetých kilometrech

0/0
21.5.2016 9:45

A35d17a67m 41B49e53r72n75a25u 6661767943430

Dobra, ani tento priklad neni uplne dokonaly... aby to bylo srovnatelne, musime vychazet z toho, ze majitel nema sanci to poznat dokud ho na to nejaka treti strana neupozorni.;-)

0/0
21.5.2016 10:08

H71o62n72z59a 66V70r13á37n59a 5941597844511

Nu, tou cenou vstupenky to nejspíš nebude. Spousta stahovačů si film stahne i kdyby vstupenky byly za 1,- Kč. Spíše bych to viděl na ta předražená DVD, a v současnosti (dle mého) také malá možnost legalně film stahnout za rozumný peníz v HD kvalitě. DVD má dnes už řekl bych odzvoníno...

+1/0
20.5.2016 20:06

L56u94d13v10í77k 31G85a12j46d31o49š73í49k 2705643664452

To není argument. Pokud máte pocit, že je pro vás něco drahé, tak si to nepořídíte. Nejdete si místo toho pořídit evidentně kradené zboží za zlomek obvyklé ceny.

0/0
22.5.2016 12:57

J87a56n 22R66o59h79á96č 4122812827879

Ohrozeno DVD za 20,- spolu s vydanim nedelniho Blesku?

+6/0
20.5.2016 18:45

P41e97t56e72r 80S63m11u26t79n22ý 2655970730573

Tak se prosím s paní Metlickou dohodněte. Jsou levné, nebo nesmyslně předražené podle paní Metlické - viz výše.

+1/−1
20.5.2016 19:37

A68d26a51m 19B91e31r42n71a91u 6591707383380

Vzhledem k tak uchylnemu cenovemu rozpeti... od 20,- Kc po nekolik stovek Kc... maji pravdu oba. ;-)

0/0
20.5.2016 21:56

K88a45r32e12l 74N49o12v24o14t33n91y 2111675169630

Distributori predevim patri do minuleho stoleti, ne do doby internetu. Dneska zadny umelec nepotrebuje distributora, aby dostal sve dilo k posluchacum/divakum. Staci mu pripojeni k internetu, a oni pokud bude dilo zajimave, lide si ho mezi sebou rozdistribuuji sami na sve vlasntni naklady. A v dobe kickstarteru a podobnych crowdfundingu, jakoz i PayPalu lze i snadno poresit tok penez od divaku zpet k umelci. Protoze kdo chce zaplatit, tak zaplati, a kdo nechce, tak stejne platit nebude. Ale predevsim je potreba z toho retezce odstranit ty zbytecne distributory a jejich marze, coz se jim logicky nelibi a proto se ze vsech sil snazi o udrzeni soucasne prehistorickeho stavu a snazi se v lidech i umelcich vzbudit dojem vlastni nepostradatelnosti...

+16/0
20.5.2016 17:53







Najdete na iDNES.cz