Diskuze

Chodit do zchátralého podchodu se nesmí, restaurace v něm ale funguje dál

Paradoxní situace se každý den odehrává v centru Pardubic. Restaurace v podchodu pod Zelenou bránou je otevřena. Každý, kdo tam sedí, ale musel porušit zákaz a ignorovat zábrany. Podchod totiž magistrát kvůli jeho havarijnímu stavu uzavřel. Město neví, jak problém vyřeší.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM

to ten podchod do toho roku 2018 nevydrží? to je hned.... a pak takovou hovadinu jako restauraci napříč podchodem pod semafory zasypat...

0 0
možnosti
ŠM

si tam stoupnou Mpíci a budou dávat pokuty...;-)

0 0
možnosti
MM

1. za 22 let město neinvestovalo do objektu ani korunu, ačkoliv se k tomu smluvně zavázalo.

2. Za 22 let neproběhla ze strany města kontrola technického stavu objektu.

3. Nájemce investoval do průběžných oprav nemalé částky ze svého.

4. Od roku 2011 nájemce opakovaě upzorňuje majitele (město) že je objekt ve špatném technickém stavu a žádá nápravu stavu dle uzavřené smlouvy.

A na to konto primátor neustále omílá na FB větu, cituji:"musíme se chovat s péčí řádného hospodáře." Copak řádný hospodář si 22 let nezkontroluje svůj majetek, který pronajímá a který se smluvně zavázal udržovat? Dovedete si představit, že byste se tak zachovali vy? Že byste vlastnili dům, pronajímali ho a 22 let se tam nebyli kouknout?

A zmiňovaná částka 7 mil je stanovena jako minimální odhadcem najatým městem. Takže soud nebude o tom, jestli vůbec vznikla nějaká škoda a jak vysoká. Soud bude rozhodovat, jestli vzniklá škoda je "jen" 7 mil nebo více. Takže město už de facto prohrálo, jen to zatím nikdo z těch "řádných hospodářů" nepřizná lidem...

4 0
možnosti
AV

Škoda "jen" 7 miliónů? Safra, tak to musí být nejvýdělečnější restaurace v Pardubících...

1 1
možnosti
AV

Bohužel se v článku nepíše, za jakých podmínek byla smlouva uzavřena. Podle data uzavření (a poměrů, které v té době na radnici panovaly) se dá předpokládat, že tyto podmínky budou pro město silně nevýhodné. Takže lze předpokládat, že pan podnikatel těch královských 7 miliónů nakonec vysoudí.

2 0
možnosti
ŠM
MP

Město jen inkasovalo peníze, ale opravy nebyly žádné. Proč město podchod i restauraci neopraví, dodá tam již dříve jezdící schody /šlo by to i dvěma směry/,

nezavře podchod a zrychlí dopravu. Vždyť o 100 m dále je přechod pro chodce. Majitele neznám, nikdy jsem tam nebyl, ale myslím si, že to co musel zbourat na příkaz města bylo daleko hezčí, než to, co je tam .Rovněž tak kavárna v Tyršových sadech - proč ji již dávno vybavenou nepředal magistrát nějakému zájemci. Ono investovat nábytek a zařízení do něčeho, co není moje se dnes nevyplácí. A tak milá kavárna a tomu věřím - bude ještě nějaký rok zavřená jen díky našim kocourkovským pánům na magistrátu. .

2 1
možnosti

„Uvidíme, jak to celé dopadne. Pokud to půjde k soudu, mám strach, že se případ potáhne roky.“ Proč roky? Zdá se zřetelné, že právo je na straně podnikatele, to může být vyřešeno snad rychle. Nemusí se každý soud táhnout....

3 0
možnosti
PM

nebo by si mohli započítat vzájěmně pohledávky :-) nebo nakonec ta přístavba "zahrádky" načerno několik let prošla jen bububu odstraněním po několika letech? :-) Joooo Paaardubice... ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
6 0
možnosti
TD

Taky dobrej Kocourkov...

4 0
možnosti
TN

navíc ten podchod je nad přechodem, to se vidí jenom v Kocourkově :-)))

4 0
možnosti