Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nemocnice musí zaplatit odškodnění za úmrtí ženy na rakovinu

Dcera a manžel Olgy Počtýnské uspěli s žalobou proti Orlickoústecké nemocnici kvůli chybné diagnóze. Po rozhodnutí odvolacího soudu pozůstalí obdrží půlmilionové odškodnění. Těžce nemocná právnička zemřela před šesti lety na rakovinu tlustého střeva a vaječníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O14n82d47ř19e96j 88N41o67s43e38k 7950274383844

Přijde den, kdy ten, kdo žaloval lékaře, bude sám ležet na nemocničním lůžku. Docela bych mu přál, aby mu lékař místo léčení obšírně vykládal, co všechno by měl ještě postoupit a každou takovou informaci mu dal podepsat ve 100 kopiích. Jenomže naprostá většina lékařů nejsou hovada. Na rozdíl od toho žalobce.

0/0
16.12.2015 11:55

V60a31š86e77k 44Ř85í66h83a 2383513798622

Konečně krok k zodpovědnosti za provedenou práci.

+6/−2
15.12.2015 18:57

R26o21l47a30n35d87o 67A24r28i91a58s 7978279427600

To znamená, že ústně podané upozornění nedal na papír s textem "Pacientka byla upozorněna na nezbytnost dalšího onko-gynekologického vyšetření" S podpisem pacienty a datem.

+5/0
15.12.2015 17:49
Foto

I42v37o 45R83o41t23t48e73n54b97e73r74g 3807478478988

Asi ano

+1/0
15.12.2015 21:44

O18t66a 26R36i25e56b95e18l 7694380699696

No co dodat. Naprosto ostudné rozhodnutí - pokud je pravda obsah toho článku - doktoři už tak z 80% své pracovní doby vyplňují a píší idxxxxxé papíry a na pacienty jim toho tedy moc nezbude.

Takže není potrestáno nenalezení nádoru ale neprokázané poučení pacientky o "možné" závažnosti stavu. Nemůžu nazvat soudce přívlastkem, který zaslouží...

+7/−2
15.12.2015 17:49

F42r38a38n78t27i52š16e50k 11N16o94v30á12k 6721735746371

Potíž je v tom, že papírování zdržuje skutečné doktory. Zatímco lempůlm je to stejně fuk.

+3/0
15.12.2015 19:55

J24o91s43e80f 54F58i88l59i25p 3331272790

Podle všeho lékař neudělal žádnou chybu. Ale dnes jde každý po penězích lehko nabytých. Ale když lékaři chtějí léčit i nelečitelné?

+3/−2
15.12.2015 16:59

J49i75r70k83a 77K13o22c68h 7444954633935

nejsem si uplne jisty ze je to dobre rozhodnuti. lekaz neni vseved a je odkazan na testy a vysetreni. jedno ukazuje rakovinu, druhe ne - lekar se pak musi rozhodnout a ne vzdy je to jednoduche. myslim, ze zde bylo znacne zjednoduseno co se delo - zda lekar rekl - jen mate rozhozny krvinky, to je v pohode, nebo proste rekl, nejsme si jisti, nemuzeme to najit ale dobry to neni budeme pokracovat dal v hledani ... to jsou dve situace, ktere to cele meni

+7/−5
15.12.2015 16:26

R41o58l17a60n31d16o 22A83r32i42a42s 7248769367610

Při zvýšených markerech onkologického ošetření lékař zcela jistě upozornil pacientku na nutnost dalšího vyšetření jiným specialistou, ale nezapsal to do dokumentace a nevytvořil kvůli tomu další papír. To byla chyba, nyní prostě nemůže prokázat, že pacienta upozornil.

+4/0
15.12.2015 17:52

M83a78r89i66á36n 81B32é30r65e29š 1582272936694

100 právníků na dně mořském - dobrý začátek Rv

+1/0
15.12.2015 16:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.