Diskuse k článku

Zproštění strážníka pozůstalé šokovalo, soudy sebeobranu posuzují různě

Rozsudek, jímž soud zprostil obžaloby Pavla Koblížka, bývalého strážníka z Vysokého Mýta, který jednoho člověka zastřelil a druhého těžce zranil, překvapil nejen pozůstalé oběti. Verdikt ovšem nemusí být konečný, navíc soudy v případech sebeobrany vynášejí rozsudky v celém spektru možných trestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A44d96o49l75f 51Ř31í37h11a 7908545872766

Jo hoši, kdyby si hleděli své práce a nešli ho pronásledovat tak by se to nestalo.

+7/−1
24.11.2015 10:32

J38i14r97k25a 96N55o52v30á95k 6652755275289

soudce lněnička má naprostou pravdu, tu větu do kamene tesat „Dobroty nutné obrany se nemůže dovolávat ten, kdo celou situaci zavinil a vyprovokoval“.

škoda že jiný soudce si to nemyslí.

+7/−4
24.11.2015 9:53

M42a75r31t90i26n 57S45e30d50l64á11č50e88k 1980489550944

On rozhodně nevyprovokoval jejich napadení - ochranka není od toho, aby někoho nepřiměřeně fyzicky napadala, to může jenom policie.

+6/−3
24.11.2015 9:55

J92i31r54k69a 21N12o20v62á94k 6602225165289

ale jo, vyprovokoval, prostě chtěl nalitej machrovat a nedal to.

+5/−5
24.11.2015 10:00

J78a30n 31R57a19d54e16c19k74ý 5956524567866

Já bych řekl, že si je dal.

+1/−2
24.11.2015 10:01

T49o95m74á18š 55L14u73d11v71í54k 5710578313736

Soudce Lněnička je kapitola sama pro sebe. Za brutální vraždu dát 4,5 roku, to chce opravdu silný žaludek a žádné svědomí.

Pro ty, kteří chtějí vědět: http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O-soudcich-a-lidech.html

0/−1
24.11.2015 10:45

O20n37d31ř96e32j 23Z32e84m79a28n 5410894928499

A žena si za znásilnění může taky sama, protože chce vypadat pěkně, být atraktivní? Vždyť tohle ty násilníky vysloveně provokuje!

+4/0
24.11.2015 10:56

P84e28t34r 12D23v33o62ř23á87k 9854157172420

Nerozumím, jak může soud akceptovat nutnou sebeobranu u původce konfliktu. A vůbec jsem nikde nečetl verzi strážníka, co proběhlo u vstupu a proč jej zaměstnanci podniku pronásledovali. Tady prostě chybí velká část popisu události předcházející střelbě.

+4/−1
24.11.2015 9:47

M27a16r75t59i98n 86S80e94d81l53á98č29e42k 1640639250564

Jakého původce konfliktu? Příčinou střelby bylo napadení těmi inteligenty, ne to, že někam házel slzný plyn a ožralý se dobýval dovnitř. Pak je jen otázka na posouzení, zda způsob sebeobrany byl přiměřený jejich napadení. A soud MOMENTÁLNĚ rozhodl, že ano. Může se to taky ještě změnit.

+3/−3
24.11.2015 9:53

J76a64n 21R34a25d53e30c69k43ý 5976214967496

Když vás to tak zajímá, tak jste se měl jít podívat k soudu.

+4/0
24.11.2015 9:54

M44a91r24t80i14n 78S14e67d41l13á21č53e13k 1730349810794

Hééérečka... Spíš by se měli zamyslet, proč vychovali 3 už od pohledu inteligentní chlapce, kterým nezbylo než dělat ochranku na diskotéce. Ten strážník taky asi moc inteligence nepobral (nosit nabitou zbraň a ožrat se u toho), ale asi měl soud důvod takto rozhodnout. Navíc se všichni můžou odvolat, že...

+9/−1
24.11.2015 9:42

Najdete na iDNES.cz