Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zproštění strážníka pozůstalé šokovalo, soudy sebeobranu posuzují různě

Rozsudek, jímž soud zprostil obžaloby Pavla Koblížka, bývalého strážníka z Vysokého Mýta, který jednoho člověka zastřelil a druhého těžce zranil, překvapil nejen pozůstalé oběti. Verdikt ovšem nemusí být konečný, navíc soudy v případech sebeobrany vynášejí rozsudky v celém spektru možných trestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A16d66o22l37f 78Ř52í95h37a 7778585892216

Jo hoši, kdyby si hleděli své práce a nešli ho pronásledovat tak by se to nestalo.

+7/−1
24.11.2015 10:32

J92i61r44k53a 82N28o54v97á84k 6672695325389

soudce lněnička má naprostou pravdu, tu větu do kamene tesat „Dobroty nutné obrany se nemůže dovolávat ten, kdo celou situaci zavinil a vyprovokoval“.

škoda že jiný soudce si to nemyslí.

+7/−4
24.11.2015 9:53

M73a10r25t84i83n 44S10e80d62l87á98č57e49k 1480319290934

On rozhodně nevyprovokoval jejich napadení - ochranka není od toho, aby někoho nepřiměřeně fyzicky napadala, to může jenom policie.

+6/−3
24.11.2015 9:55

J93i15r59k18a 74N76o42v95á85k 6682155495959

ale jo, vyprovokoval, prostě chtěl nalitej machrovat a nedal to.

+5/−5
24.11.2015 10:00

J96a88n 98R14a51d80e51c92k23ý 5886394397726

Já bych řekl, že si je dal.

+1/−2
24.11.2015 10:01

T44o94m42á78š 33L77u89d73v64í72k 5290988333816

Soudce Lněnička je kapitola sama pro sebe. Za brutální vraždu dát 4,5 roku, to chce opravdu silný žaludek a žádné svědomí.

Pro ty, kteří chtějí vědět: http://karasek.blog.idnes.cz/c/446321/O-soudcich-a-lidech.html

0/−1
24.11.2015 10:45

O88n97d75ř94e40j 66Z49e12m68a50n 5430784478529

A žena si za znásilnění může taky sama, protože chce vypadat pěkně, být atraktivní? Vždyť tohle ty násilníky vysloveně provokuje!

+4/0
24.11.2015 10:56

P10e90t69r 78D44v13o97ř10á52k 9884807702150

Nerozumím, jak může soud akceptovat nutnou sebeobranu u původce konfliktu. A vůbec jsem nikde nečetl verzi strážníka, co proběhlo u vstupu a proč jej zaměstnanci podniku pronásledovali. Tady prostě chybí velká část popisu události předcházející střelbě.

+4/−1
24.11.2015 9:47

M41a25r78t14i27n 98S61e94d46l93á98č72e33k 1420369910444

Jakého původce konfliktu? Příčinou střelby bylo napadení těmi inteligenty, ne to, že někam házel slzný plyn a ožralý se dobýval dovnitř. Pak je jen otázka na posouzení, zda způsob sebeobrany byl přiměřený jejich napadení. A soud MOMENTÁLNĚ rozhodl, že ano. Může se to taky ještě změnit.

+3/−3
24.11.2015 9:53

J54a40n 47R73a72d12e50c64k30ý 5836884547856

Když vás to tak zajímá, tak jste se měl jít podívat k soudu.

+4/0
24.11.2015 9:54

M23a68r61t75i69n 52S70e39d60l48á89č15e53k 1750789710784

Hééérečka... Spíš by se měli zamyslet, proč vychovali 3 už od pohledu inteligentní chlapce, kterým nezbylo než dělat ochranku na diskotéce. Ten strážník taky asi moc inteligence nepobral (nosit nabitou zbraň a ožrat se u toho), ale asi měl soud důvod takto rozhodnout. Navíc se všichni můžou odvolat, že...

+9/−1
24.11.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.