Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byla to sebeobrana, ne pokus o zabití, hájí se u soudu bývalý strážník

Vyšetřování střelby na diskotéce ve Vysokém Mýtě pokročilo do další fáze, projednává ji soud. Při incidentu dnes už bývalého strážníka Pavla Koblížka se zaměstnanci podniku zemřel loni v prosinci 21letý mladík. Jeho o pět let starší bratr byl postřelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30e67t44r 91S41o40j97k21a 8232642629526

Pojd zmalujem mu fasádu proto to skončilo smrtí a těžkým zraněním!!

Stačilo zavolat poldy a nic se nestalo!!

0/−1
19.10.2015 15:03

J57i56ř41í 26V39o85n49d97r87á53č41e65k 5626444250224

Jen vám dám k zamyšlení : Co je to asi za lidi, když po tak tragické události si otevřovou v Moravské Třebové diskotéku s názvem " Big bang?"

0/−1
19.10.2015 12:49

O20n60d67r44á44š 58B34e24s42k53y44d 5600892955373

Celá postižená rodina, bude ráda, když nebude ona potrestána. V Čechách je to normální stav. Vše protahuje a pak se dá podmínka. Všechno už je připraveno, trest bude směšný.

+1/−1
19.10.2015 12:09

J14i31ř46í 81S48t13r91á27n70s73k14ý 4761357779394

Postižená rodina? Asi o tom podniku moc nevíš, co?

0/0
19.10.2015 12:11

T95o24m85á56š 12B14e94l17i23c96a 9163123965411

Vyhazovači a MP - jak jinak tohle mohlo dopadnout?

+4/0
19.10.2015 12:05

R14o46b97e57r14t 61V40a97l42e73n60t28a 6426959697394

No, ohání se sebeobranou. Mě by zajimalo, kdyby mu s ní dali částečně za pravdu....jak by jednali v případě, kdyby se jednalo o sebeobranu normálního občana před jinou sortou obyvatelstva....

+2/0
19.10.2015 11:52

V97i46l12é57m 30K74l42i92k32a 5183235326841

No tak už jen šermovat kvérem, když je člověk ožralej, svědčí o strážníkově "inteligenci"..

+4/0
19.10.2015 11:00

T41o11m94á84š 65L36u16d28v31í26k 5970978813216

Šermoval kvérem, jo? A to dřív, než ho začali nahánět, nebo potom, aby se jim ubránil?

0/0
19.10.2015 11:03

V95i83l70é98m 46K83l25i17k65a 5933835836701

Není na škodu chovat se jako slušný člověk už od začátku. Pokud by si nevynucoval vstup na diskárnu zdarma (poukazováním na to, že je strážník) a následným použitím pepřáku, kluci z ochranky by asi neměli žádnej problém. Myslím, že na pitvě už prokázali, že ten zastřelený dostal ránu z dálky a tudíž teorie o použití zbraně při škrcení taky dost kulhá.. Navíc většina lidí co má zbroják, si dvakrát rozmyslí jít s pistolí (revolverem) nasávat do hospody - už jen vytažení zbraně pod vlivem je problém..

+4/0
19.10.2015 11:18

T64o63m80á52š 26L74u57d41v58í32k 5570398433326

Máte vcelku jasno, že? Já si počkám na rozsudek - co vím, liší se v tomto případě nejen tvrzení obžaloby a obhajoby (což bývá obvyklé), ale také závěry jednotlivých znalců. Ani novináři k objektivním závěrům nepřispívají.

Vyčkejme.

(Mimochodem, neodpověděl jste mi)

+1/0
19.10.2015 11:22

V62i76l29é13m 59K47l62i46k19a 5613195756481

"Celkem jasno" mám v tom, že podle našeho zákona:

Držitel zbrojního průkazu skupinyA až E nesmí (mimo jiné):nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupnémjakkoli manipulovat pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitímalkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci. To, že se dobrovolně rozhodne zákon porušit, o něčem svědčí. Že celou situaci vyprovokoval (příp. jeho kumpáni), také něco dokazuje. Na rozsudek si také rád počkám, navzdory Vašemu tvrzení ve všem jasno nemám. Co se týká Vaší poslední otázky: nevím jestli před, či po, ale zbraň rozhodně vytáhnout musel - když z ní střílel.

+2/0
19.10.2015 11:36

T68o33m45á10š 11L81u64d50v64í50k 5720808323336

1. Ten zákon znám

2. Nepsal jsem, že máte ve všem jasno

3. Mně to, zda vytáhl zbraň až po napadení, nebo před ním, přijde zásadní (navíc, žádný zákon nezakazuje osobě pod vlivem se bránit).

+1/0
19.10.2015 11:44

V79i46l60é23m 68K13l60i61k40a 5453895346451

Pořád nevím, co se snažíte touto konverzací dokázat (či na co poukázat). Opilý a namachrovaný strážník celou situaci vytvořil (a už na začátku evidentně vícekrát porušil zákon) a pak se vezl (jelikož akce vyvolá reakci). Skončilo to tím, že zastřelil jednoho člověka a druhého postřelil, takže jediná relevantní otázka je výše trestu.

+1/0
19.10.2015 11:55

H17o28n53z29a 43K50r36o87u17ž23e32k 3564579778807

1. Evidentně neznáš

2. NC

3. Strážník u sebe neměl mít vůbec zbraň.

0/0
19.10.2015 13:23

T96o36m55á31š 36L24u82d98v57í47k 5490728863176

1. Chcete se vsadit? :-)

3. Ano, dopustil se přestupku na úseku zbraní a střeliva. Nicméně to jej nezbavuje možnosti se bránit a jednal-li v nutné obraně (a na to nám odpoví soud), pak nemůže být potrestán.

+2/0
19.10.2015 13:33

H92o98n19z75a 45K56r32o20u30ž39e40k 3954459728337

Píšeš stále jeden a ten samý nesmysl. Nelze slučovat možnost bránit se ve stavu podnapilosti (což opravdu žádný zákon nezakazuje) s nošením zbraně v tomtéž stavu (což zákon zakazuje). Tudíž jdeš chlastat? Nech bouchačku doma!

Zrovna tak žádný zákon nezakazuje cestovat dopravním prostředkem pod vlivem, ovšem řídit dopraní prostředek v totožném stavu ano.

Pokud se pokoušíš sčítat jablka s hruškami, tak opravdu pochybuji o tvé znalosti výše citovaného zákonu.

0/0
19.10.2015 13:56

T38o66m21á35š 79L63u14d88v68í97k 5310348293946

Ale naše názory nejsou v rozporu - já přece nikde nepsal, že je v pořádku, když podnapilý nosí zbraň. Naopak jsem psal, že se dopustil přestupku. Co vám na tom tedy mám vysvětlovat?

0/0
19.10.2015 15:35

V80i92l76é49m 80K24l23i22k79a 5213305586861

Máte pravdu - pokud se prokáže, je jednal v krajní nouzi (nutné obraně), může být zproštěn. Dost o tom však pochybuji a ikdyby ano, bude souzen za ty ostatní přestupky. Nicméně je symbolické, že pokud člověk dodrží zákon (a nalitý zbraň nenosí), nemůže se dostat do situace, že by ji v kraní nouze měl pokušení použít (samozřejmě kromě případu, že by se to stalo u něho doma).

0/0
19.10.2015 14:09

T15o26m90á40š 77L20u74d29v80í38k 5470178523886

Předpokládám, že ta poslední věta, jakkoli vyznívá obecně ("pokud člověk dodrží zákon, nemůže se dostat do situace" je myšlena konkrétně na tento jeden případ.

0/0
19.10.2015 15:37

V20i50l77é24m 32K13l24i49k45a 5623555636581

No je myšlena na tento konkrétní případ, avšak dá se vztáhnout obecně na tyto situace. Pokud jdu do hospody s úmyslem konzumovat alkohol (nebo již vyrážím pod parou), dle zákona si s sebou letální zbraň brát nesmím. Můžu si vzít paralyzér, pepřák, teleskop atd.. kde je pravděpodobnost usmrcení mnohem nižší.. Takhle je ten zákon asi vymyšlen.

0/0
19.10.2015 19:03

H19o26n85z98a 14K30r76o97u71ž77e66k 3524249538757

Ono to je jedno. Pokud máš u sebe zbraň, nesmíš pít alkohol.

0/0
19.10.2015 13:20

M98i64c39h42a38l 34F13r70a11n96z 7973553711652

nosit nebo držet....?

0/0
19.10.2015 14:01

T80o37m83á23š 61L64u13d93v39í42k 5850748893476

Manipulovat. :-)

0/0
19.10.2015 15:32

H72o20n70z17a 58K48r49o79u32ž23e35k 3334169548847

Nosit a manipulovat...o neco vyse to mas popsane.

0/0
19.10.2015 16:06

P11a15v74e15l 42K89o49v82á38ř 1623877716154

O té inteligenci bych to vztáhl na obě strany, ¨dva chlapíci jak malá stodola a proti nim chlap s bouchačkou- pocem ty ha-fízle, já ti tu bouchačku nacpu do....... ¨ Z dostupných informací vím jen to, že se incident udál několik desítek metrů ode dveří diskotéky. Kdyby se spokojili s tím, že mu zabránili ve vstupu a zavolali policii, nemuseli teď oplakávat své příbuzné. V prvních šotech televize ukázala celkový pohled na místo události a bylo to více než několik metrů od diskotéky. Nechci obhajovat strážníka, trest dostane, ale mohlo to být úplně jinak a bez tragických následků.

+1/0
19.10.2015 17:34

V96i55l62é43m 65K97l89i36k90a 5963325256101

Samozřejmě, nicméně ten s více rozumem, měl být policista - takže přinejmenším konflikt nevyvolávat. Co se týká vyhazovačů (znám velmi dobře jednoho) - obecně se dá říci že to také nemají jednoduché. Nemají žádné pravomoci a stejně musí udržet pořádek, což mnohdy znamená zasáhnout rychle a tvrdě. Běžně čelí různému poměřování pindíků a kolikrát i zákeřným útokům..

0/0
19.10.2015 19:10

P14e70t87r 37A58g58u19l37á36r 4217688570564

Při běhání rozhodně poznám, jestli mám k opasku připevněné kilogramové závaží.

0/0
19.10.2015 10:57

M32a37r41e53k 69S75l44a54b35i66h72o88u50d55e93k 7738241772823

Není na chození po diskotékách trochu starý?

0/0
19.10.2015 10:54

J26a88r45o21s50l34a39v 23P94o96l69á44k 9939850188747

Ani bych tolik neřešil věk. To je na každém na kolik se cítí. Ale určitě je dost blbej, když si s kvérem u pasu a pepřákem v ruce vynucuje vstup grátis. A to už měl vypito.

+2/0
19.10.2015 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.