Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byla to sebeobrana, ne pokus o zabití, hájí se u soudu bývalý strážník

Vyšetřování střelby na diskotéce ve Vysokém Mýtě pokročilo do další fáze, projednává ji soud. Při incidentu dnes už bývalého strážníka Pavla Koblížka se zaměstnanci podniku zemřel loni v prosinci 21letý mladík. Jeho o pět let starší bratr byl postřelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P13e42t21r 19S32o42j48k56a 8192912609516

Pojd zmalujem mu fasádu proto to skončilo smrtí a těžkým zraněním!!

Stačilo zavolat poldy a nic se nestalo!!

0/−1
19.10.2015 15:03

J57i27ř74í 97V79o42n72d44r46á54č17e48k 5666394220744

Jen vám dám k zamyšlení : Co je to asi za lidi, když po tak tragické události si otevřovou v Moravské Třebové diskotéku s názvem " Big bang?"

0/−1
19.10.2015 12:49

O88n92d50r34á12š 53B70e51s61k42y37d 5330912565503

Celá postižená rodina, bude ráda, když nebude ona potrestána. V Čechách je to normální stav. Vše protahuje a pak se dá podmínka. Všechno už je připraveno, trest bude směšný.

+1/−1
19.10.2015 12:09

J91i97ř28í 28S17t10r31á20n35s85k68ý 4941667119824

Postižená rodina? Asi o tom podniku moc nevíš, co?

0/0
19.10.2015 12:11

T19o44m44á12š 67B11e93l91i14c55a 9323453465141

Vyhazovači a MP - jak jinak tohle mohlo dopadnout?

+4/0
19.10.2015 12:05

R49o51b88e13r25t 50V48a21l15e73n67t81a 6246489427584

No, ohání se sebeobranou. Mě by zajimalo, kdyby mu s ní dali částečně za pravdu....jak by jednali v případě, kdyby se jednalo o sebeobranu normálního občana před jinou sortou obyvatelstva....

+2/0
19.10.2015 11:52

V14i50l78é66m 28K88l57i53k82a 5893145356231

No tak už jen šermovat kvérem, když je člověk ožralej, svědčí o strážníkově "inteligenci"..

+4/0
19.10.2015 11:00

T60o76m84á72š 30L46u27d16v62í84k 5420378973386

Šermoval kvérem, jo? A to dřív, než ho začali nahánět, nebo potom, aby se jim ubránil?

0/0
19.10.2015 11:03

V69i44l84é85m 54K58l55i50k81a 5663795846591

Není na škodu chovat se jako slušný člověk už od začátku. Pokud by si nevynucoval vstup na diskárnu zdarma (poukazováním na to, že je strážník) a následným použitím pepřáku, kluci z ochranky by asi neměli žádnej problém. Myslím, že na pitvě už prokázali, že ten zastřelený dostal ránu z dálky a tudíž teorie o použití zbraně při škrcení taky dost kulhá.. Navíc většina lidí co má zbroják, si dvakrát rozmyslí jít s pistolí (revolverem) nasávat do hospody - už jen vytažení zbraně pod vlivem je problém..

+4/0
19.10.2015 11:18

T93o44m30á35š 45L22u96d53v95í81k 5180938113256

Máte vcelku jasno, že? Já si počkám na rozsudek - co vím, liší se v tomto případě nejen tvrzení obžaloby a obhajoby (což bývá obvyklé), ale také závěry jednotlivých znalců. Ani novináři k objektivním závěrům nepřispívají.

Vyčkejme.

(Mimochodem, neodpověděl jste mi)

+1/0
19.10.2015 11:22

V52i51l64é45m 38K30l59i86k19a 5963135586761

"Celkem jasno" mám v tom, že podle našeho zákona:

Držitel zbrojního průkazu skupinyA až E nesmí (mimo jiné):nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupnémjakkoli manipulovat pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitímalkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci. To, že se dobrovolně rozhodne zákon porušit, o něčem svědčí. Že celou situaci vyprovokoval (příp. jeho kumpáni), také něco dokazuje. Na rozsudek si také rád počkám, navzdory Vašemu tvrzení ve všem jasno nemám. Co se týká Vaší poslední otázky: nevím jestli před, či po, ale zbraň rozhodně vytáhnout musel - když z ní střílel.

+2/0
19.10.2015 11:36

T67o19m94á27š 91L44u85d33v70í41k 5590958243116

1. Ten zákon znám

2. Nepsal jsem, že máte ve všem jasno

3. Mně to, zda vytáhl zbraň až po napadení, nebo před ním, přijde zásadní (navíc, žádný zákon nezakazuje osobě pod vlivem se bránit).

+1/0
19.10.2015 11:44

V84i73l62é76m 91K52l42i12k98a 5273315506641

Pořád nevím, co se snažíte touto konverzací dokázat (či na co poukázat). Opilý a namachrovaný strážník celou situaci vytvořil (a už na začátku evidentně vícekrát porušil zákon) a pak se vezl (jelikož akce vyvolá reakci). Skončilo to tím, že zastřelil jednoho člověka a druhého postřelil, takže jediná relevantní otázka je výše trestu.

+1/0
19.10.2015 11:55

H10o16n35z33a 31K86r45o38u44ž11e63k 3254589258917

1. Evidentně neznáš

2. NC

3. Strážník u sebe neměl mít vůbec zbraň.

0/0
19.10.2015 13:23

T80o19m14á48š 24L29u74d23v55í30k 5200158433646

1. Chcete se vsadit? :-)

3. Ano, dopustil se přestupku na úseku zbraní a střeliva. Nicméně to jej nezbavuje možnosti se bránit a jednal-li v nutné obraně (a na to nám odpoví soud), pak nemůže být potrestán.

+2/0
19.10.2015 13:33

H20o76n95z51a 79K85r26o44u18ž37e18k 3784719498717

Píšeš stále jeden a ten samý nesmysl. Nelze slučovat možnost bránit se ve stavu podnapilosti (což opravdu žádný zákon nezakazuje) s nošením zbraně v tomtéž stavu (což zákon zakazuje). Tudíž jdeš chlastat? Nech bouchačku doma!

Zrovna tak žádný zákon nezakazuje cestovat dopravním prostředkem pod vlivem, ovšem řídit dopraní prostředek v totožném stavu ano.

Pokud se pokoušíš sčítat jablka s hruškami, tak opravdu pochybuji o tvé znalosti výše citovaného zákonu.

0/0
19.10.2015 13:56

T97o60m43á37š 50L31u88d22v81í36k 5450348923796

Ale naše názory nejsou v rozporu - já přece nikde nepsal, že je v pořádku, když podnapilý nosí zbraň. Naopak jsem psal, že se dopustil přestupku. Co vám na tom tedy mám vysvětlovat?

0/0
19.10.2015 15:35

V13i21l81é12m 72K34l33i66k73a 5783385756461

Máte pravdu - pokud se prokáže, je jednal v krajní nouzi (nutné obraně), může být zproštěn. Dost o tom však pochybuji a ikdyby ano, bude souzen za ty ostatní přestupky. Nicméně je symbolické, že pokud člověk dodrží zákon (a nalitý zbraň nenosí), nemůže se dostat do situace, že by ji v kraní nouze měl pokušení použít (samozřejmě kromě případu, že by se to stalo u něho doma).

0/0
19.10.2015 14:09

T11o76m40á44š 56L34u50d57v69í76k 5770928433306

Předpokládám, že ta poslední věta, jakkoli vyznívá obecně ("pokud člověk dodrží zákon, nemůže se dostat do situace" je myšlena konkrétně na tento jeden případ.

0/0
19.10.2015 15:37

V64i24l24é44m 60K33l64i15k26a 5363755986251

No je myšlena na tento konkrétní případ, avšak dá se vztáhnout obecně na tyto situace. Pokud jdu do hospody s úmyslem konzumovat alkohol (nebo již vyrážím pod parou), dle zákona si s sebou letální zbraň brát nesmím. Můžu si vzít paralyzér, pepřák, teleskop atd.. kde je pravděpodobnost usmrcení mnohem nižší.. Takhle je ten zákon asi vymyšlen.

0/0
19.10.2015 19:03

H64o97n73z83a 87K45r51o90u87ž10e51k 3314429438147

Ono to je jedno. Pokud máš u sebe zbraň, nesmíš pít alkohol.

0/0
19.10.2015 13:20

M38i13c68h52a59l 43F77r51a81n94z 7593133681572

nosit nebo držet....?

0/0
19.10.2015 14:01

T12o26m82á22š 78L28u59d41v28í72k 5320558603806

Manipulovat. :-)

0/0
19.10.2015 15:32

H42o71n81z32a 66K70r21o78u87ž35e30k 3304329118927

Nosit a manipulovat...o neco vyse to mas popsane.

0/0
19.10.2015 16:06

P84a47v32e40l 90K49o14v58á31ř 1343907776714

O té inteligenci bych to vztáhl na obě strany, ¨dva chlapíci jak malá stodola a proti nim chlap s bouchačkou- pocem ty ha-fízle, já ti tu bouchačku nacpu do....... ¨ Z dostupných informací vím jen to, že se incident udál několik desítek metrů ode dveří diskotéky. Kdyby se spokojili s tím, že mu zabránili ve vstupu a zavolali policii, nemuseli teď oplakávat své příbuzné. V prvních šotech televize ukázala celkový pohled na místo události a bylo to více než několik metrů od diskotéky. Nechci obhajovat strážníka, trest dostane, ale mohlo to být úplně jinak a bez tragických následků.

+1/0
19.10.2015 17:34

V49i78l36é87m 26K70l49i32k76a 5793115866961

Samozřejmě, nicméně ten s více rozumem, měl být policista - takže přinejmenším konflikt nevyvolávat. Co se týká vyhazovačů (znám velmi dobře jednoho) - obecně se dá říci že to také nemají jednoduché. Nemají žádné pravomoci a stejně musí udržet pořádek, což mnohdy znamená zasáhnout rychle a tvrdě. Běžně čelí různému poměřování pindíků a kolikrát i zákeřným útokům..

0/0
19.10.2015 19:10

P32e38t57r 90A58g94u58l48á43r 4347108250694

Při běhání rozhodně poznám, jestli mám k opasku připevněné kilogramové závaží.

0/0
19.10.2015 10:57

M40a37r22e60k 97S75l91a49b38i19h98o41u13d60e61k 7698171672313

Není na chození po diskotékách trochu starý?

0/0
19.10.2015 10:54

J53a92r27o75s11l39a75v 94P29o32l16á53k 9369720568407

Ani bych tolik neřešil věk. To je na každém na kolik se cítí. Ale určitě je dost blbej, když si s kvérem u pasu a pepřákem v ruce vynucuje vstup grátis. A to už měl vypito.

+2/0
19.10.2015 11:39







Najdete na iDNES.cz