Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud přiřkl podnikateli přes sto milionů za 20 let starou chybu úřadu

Chyba pardubického stavebního úřadu může přijít daňové poplatníky draho. Josef Bartůšek má šanci, že za ni získá odškodné přesahující sto milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10i50ř55í 35K65o78c65u56r80e28k 6665314585898

Dvacet let. Hmm to jsou docela másla. Mohli to protáhnout tak o 40 roků, pak by byl žalobce zemřelý a mohlo by se to uzavřít, že se ani po opakované výzvě k soudu nedostavil

Kéž by všichni, co jsou zodpovědní za ty průtahy, potkali v noci ducha zemřelého příbuzného. S rákoskou v ruce.

+3/0
26.9.2015 21:22
Foto

F57r75a79n12t14i79š89e20k 96K41š82í93r 2569756105

Myslím si, že 100 milionů je málo.  Je moc měkký.  Za tuhle nehoráznost by měl žádat daleko víc.

+10/0
26.9.2015 18:01

D23a19n51i82e91l 20B28a18ž98a37n48t 4179100595890

Vzhledem k tomu, že mu to případně zaplatíme všichni dohromady, tedy i Vy, to zas tak moc měkký není :-/

+1/−1
27.9.2015 7:41

J52i22r79i 72D17o83m84i69n69i94k 1391888521240

pak požadujte náhradu od toho, kdo to způsobil. Ten úředník má jméno.

+3/0
27.9.2015 10:40

I51v70a31n 89T55r66u19c24h47l66i79k 2396660792747

Určite mu nejaká náhrada patrí, ale sto melónov...?

+1/−14
26.9.2015 16:10

J65i72r89i 60D17o87m70i24n83i67k 1251378481810

A proč ne ? 20 let ztráta podnikání, byl to velkoobchod s velkým obratem, který půl roku fungoval, o peníze a o práci přišli i zaměstnanci, dodavatelé, narostli mu dluhy, penále, úroky atd. Ta částka je naprosto přiměřená. Navíc, co vím, tak stále nabízel městu smírčí dohodu s tím, že mu dá náhradní prostory. Ani na to ale úředníci neslyšeli. prostě jednali s vědomím a přesvědčením, že jejich vlastní kapsy se případná náhrada škody nijak nedotkne, jako zaměstnanci riskovali maximálně 4,5 násobek jejich platu. A tak si hráli na bohy. Je dobře, že státní beztrestná příživnická hydra alespoň trošku narazila a bude platit.

+27/0
26.9.2015 16:29

T86o62m30á75š 93K56n66a26i27f53l 6913800387730

Ty se ho nejak zastávas... Nebudes ty příbuzný?

0/−20
26.9.2015 16:33

J23i92r77i 26D14o94m13i32n49i38k 1451358801560

Známe se 40 let.

+5/0
26.9.2015 16:36

J47i31ř40í 38K69o41c59u13r58e63k 6725334175488

A ty jsi kdo? Ten neomylný úředníček, co by nejraději posílal příbuzné do gulagu ve chvíli, kdy se mu někdo z té rodiny znelíbí?

+3/0
26.9.2015 21:09

L54u45d67ě36k 59F96u11x89a 9896970324537

Kdyby jste pane kocourku chápal smysl psaného textu, nikdy byste nepodezíral pana Dominika z toho, že podporuje moc úředníků;-)

0/0
27.9.2015 3:41

V77á64c22l91a39v 67P75o20u78s94t23k62a 3200951232

Tak státní, on to nakonec stejně zaplatí daňový poplatník, že?:-P

0/0
26.9.2015 20:50

J19i43n24d53ř80i87c64h 77Š13k69o19p75e83k 4555561410415

buď v klidu, určitě ji musel nějak vyčíslit a zdůvodnit

0/0
27.9.2015 20:15

M16a26r62t94i90n66a 33B14r56a96b69e58n32c15o25v63á 4823905568749

Nechápu, že se takovýhle spor může táhnout 20 let. Pokud je pán v právu, tak mu přeju, ať peníze vysoudí a užije si je, protože za 20 let nervů a tahanic si je zaslouží.

+24/0
26.9.2015 15:49

M54a51r65k 23P86o19k31o30r91n91y 8644318637813

Vitejte v Ceskem (bez)pravnim systemu.

+2/0
26.9.2015 19:27

K56a92t42e27ř28i76n89a 49K34a89š94p28a79r64o92v21á 5100639105652

Bohužel je... já se o neplatnost výpovědi (což je o dost snazší spor) soudila (nakonec úspěšně) 10 let...

+2/0
26.9.2015 19:49

K86a64t60e49ř18i80n44a 12K21a63š41p47a94r50o57v31á 5310659725782

oprava: mělo být: "Bohužel může (se táhnout)"

0/0
26.9.2015 19:50

J83i14r26i 74D28o67m38i65n37i79k 1911108311960

Pana Bartůška znám osobně a o celé kause toho vím poměrně dost. Prostě jeden úředník udělal botu a druhý, aby držel partu, se ji snažil účelově zakrýt. Oba s přesvědčením, že jako státní úředníci jsou absoluně beztrestní. A bohužel jsou, protože škodu, kterou způsobili zaplatí stát a nebo město. Jejich osobních peněženek se to nedotkne. Dokud zde nebudou KONKRÉTNÍ lidé se jmény OSOBNĚ odpovědní za škody, které svou blbostí a nebo záměrně způsobili, tak se nic nezmění.

Pepo, držím palce a užij si ty peníze. Alespoň máš zajištěný slušný důchod. Těch 20 let nervů se státní příživnickou hydrou za to stálo.

+42/0
26.9.2015 14:58

T93o91m42á91š 19K46n41a87i38f69l 6583560337390

Takováto odpovědnost by k ničemu nevedla, resp by byla kontraproduktivní.

0/−9
26.9.2015 16:09

J17i70r89i 44D89o30m80i81n47i85k 1491528781740

Naopak, úředníci by byli opatrní.

+15/0
26.9.2015 16:30

T40o71m40á25š 96K55n64a88i38f56l 6363470957750

No prave... Nic by nerozhodli.

Musíš si uvědomit, ze spousta situaci, ve kterých úředníci rozhodují, je dvou značná... Čili vždy se muže najít někdo, kdo se bude cítit poškozeny...a muže vyhrát.

Úředníci by se tím dostávali do situaci, kdy by jakékoli rozhodnuti vedlo k tomu, ze by měli problémy....

+1/−8
26.9.2015 16:32

J55i26r70i 44D98o58m65i89n57i20k 1111258221540

Mají jasně dané zákony a vymezený prostor. Pak se nemají čeho bát. Jestli ale něco není jednoznačné, pak nemají o ničem rozhodovat. ne rozhodovat od stolu razítke s pocitem své beztrestnosti. Právě to je příčinou korupce a škod, které dělají prakticky denně.

+17/0
26.9.2015 16:35

T55o71m68á92š 62K22n96a97i27f41l 6353820517810

Vy jste opravdu naivní....

0/−10
26.9.2015 16:36

J61i86r63i 82D84o16m90i69n58i15k 1531298191500

Reálný. :-)

+6/0
26.9.2015 16:38

T24o30m24á80š 43K20n42a65i86f42l 6833830777570

Prave ze ne

+1/−8
26.9.2015 16:43

V97á39c19l25a17v 82Š37o69b55r 5273402157620

Úředník se má děsit toho že za každé rozhodnutí bude tvrdě platit...

ale stejně tak se má děsit toho že pokud do jasně definovaného termínu jednoznačně nerozhodne měl by být vyhozen ze státní správy a doživotním zákazem jakékoliv práce pro stát.

Pokud si někdo na úřad podá žádost pak má prostě být od 3 měsíců NĚJAK vyřízena komplet jinak úředník automatický vyhazov bez ohledu na vše ostatní bez nároku na odstupné. 

Ať přijata a nebo zamítnuta musí být v termínu uzavřena. 

v tomto stavu kdy za neuzavřeí bude automatický vyhazov a za chyby plná odpovědnost se nám dost očistí státní správa od neschopných idiotů.

+6/0
26.9.2015 17:32

T85o22m63á49š 43K13n56a82i95f27l 6533490407480

To jste tomu dal. Zkuste zapojit mozek.

+1/−5
26.9.2015 17:32

M94i10r30e97k 10T37u42r70e29č94e38k 4213352220532

Ale tak se muze "děsit" kazdy zamestnanec kazde firmy. Udela chybu a leti. A mnohdy leti i kdyz neudela chybu a dre jako kun. Proste "downsizing", anebo se jeho nadrizenemu nelibi jeho ksicht...

+4/0
26.9.2015 17:41

L73u95d50ě38k 56F55u53x33a 9926500804317

Realitu do toho zapojit asi nejde, že? Jaký čas má ten úředník na to rozhodnutí, podle vás? A jaké má k dispozici zázemí? Právní podporu? Protože pokud toto mít nebude, proč by měl rozhodovat? Pošle to "dál" a bude se snažit hodit to na někoho jiného. To dá rozum! Co byste dělal vy, na jeho místě?;-)

0/0
27.9.2015 3:46

J73i12ř22í 64H75o75v44o42r68k34a 2296397760301

Tak to bude ten slavný etický kodex, že v článku o kauze, kde je silně zaangažován Babiš, najednou Babiš vůbec není zmíněn. :-)

Podotýkám, že na rozdíl od nějakých ušmudlaných statisíc jeho fámulusky tady přímo Babišovi lítaj miliardy Kč.

0/−5
26.9.2015 14:31

L25u91b67o21š 31B76ř44e39z31i30n13a 2202823920511

Něco jako velkopodnikatel p. Šťáva, Kalouskův soused z Bechyně. Stačilo , aby o něm Bojar, někdejší ministr zdravotnictví prohlásil, že je gauner a jeho firma nedůvěryhodná a už mu vznikla škoda 5 miliard, kterou pak vymáhal od státu.

0/−14
26.9.2015 14:27

L76u37d57ě29k 16F67u67x17a 9396610444907

Něco jako? Nejprve ten člověk investuje do stavby drahé jako prase a když se potom dozví, že díky chybě úředníka o investice přijde, je to úplně jiný případ než když někdo něco řekne. Opravdu nejste schopen ten rozdíl pochopit?8-o

+23/0
26.9.2015 14:29

V78a83š49e76k 20Ř60í36h40a 2603643818282

ostatně 120 milionu někdo hodně ulítl řekněme tak polovinu. víc ani náhodou.

0/−14
26.9.2015 14:12

L13u86d44ě79k 90F61u64x92a 9516900914967

Náhoda ve výši škody nehraje roli.

+14/0
26.9.2015 14:27

V70a20š69e61k 56Ř84í37h58a 2853853648542

on by to ale neměl platit stát. ale ona fyzická osoba, která rozhodnutí učinila. Tohle schovávání za právnické osoby už jednou pro vždy musí skončit.

+16/0
26.9.2015 14:09

O81n53d92ř59e55j 61L89o21š54o38t26h 1295325875261

Tak se samozřejmě pletete. Primární odpovědnost nese zaměstnavatel, takže ten to taky musí zaplatit, jestli pak má možnost to po zaměstnanci vymáhat, je kapitola jiná.

+7/0
26.9.2015 14:20

J77i96r51i 49D87o91m51i15n10i89k 1741828741360

Město ale bohužel, jako zaměstnavatel může vymáhat podle zákoníku práce jen zlomek škody, tuším, že něco kolem čtyřnásobku platu. Nic víc.  A ti, kteří to celé způsobili jsou již v dobře placeném státním důchodu .:-(

+6/0
26.9.2015 15:28

M33i42c26h31a89l 97C46h67a15l46u88p10a 6798510429923

Což je prakticky nereálné, pokud o majetku rozhoduje někdo, jehož majetek je o několik řádů menší. Pokud by se to opravdu důsledně vymáhalo, tak by se na tahle místa nikdo nehlásil nebo by odmítali cokoliv rozhodovat.

+1/−1
26.9.2015 15:25

J49a38k68u68b 59P60r43o46k75e62š 6403478922683

To mate sice pravdu, nicmene 4,5 nasobku platu, jako kazdy jiny zamestnanec by to ten urednik, ktery to skazil a ten urednik ktery to fixloval melo stat. Kazdy zamestnanec nese zodpovednost za svoji praci, proc by urednici meli byt vyjimka?

+3/0
26.9.2015 15:32

M80i78c24h84a31l 95C98h97a42l89u78p19a 6918150599863

Tak jako výchovný prostředek by mu alespoň něco z platu strhnout mohli. Myslel jsem to tak, že pokud někdo způsobí škodu za 100M, tak to nepokryje ani 10 platů a stejně to zaplatí občané.

+2/0
26.9.2015 15:39

J21a98k72u16b 49P46r24o16k76e71š 6973798542373

Ano, bohuzel je to tak, ale je to asi nejlepsi ze spatnych zpusobu, protoze 150 mil. by ten uredni(k/ci) splacel nekolik zivotu a bylo by dost unfair nekoho kdo byl poskozeny, musel se o svoji skodu soudit 20 let nasledne nechat v podstate bez kompenzace. To by uz tak bidne vymahatelnosti prava v CR rozhodne neprospelo.

+2/0
26.9.2015 16:35

J66i98ř74í 45K65o20c85u94r30e46k 6935514955788

Úředníček to bude splácet několik životů. Podnikatel, úředně bez firmy, to bude splácet jak dlouho?

+1/0
26.9.2015 21:12

J88a49k68u38b 85P88r51o40k74e85š 6283438632173

Urednicek bohuzel nic splacet nebude, dost pochybuji o tom, ze mu strhnou alespon ten 4,5 nasobek platu.

Jak muze "podnikatel" bez firmy zpusobit nejakou skodu? Skodu zpusobila firma, nebo nejaky jeji pracovnik a firma ruci majetkem a za pripadne poruseni zakona zodpovida jednatel. Pokud skodu zpusobi pracovnik, porad ruci firma celym majetkem, po pracovnikovi muze podle zakona vymahat jen tech 4,5 nasobku platu, pritom mu nesmi strhnout vice jak 1/3 z kazde vyplaty. Pokud je podnikatel OSVC, pak ruci majetkem, vcetne pripadne dozivotni exekuce a podobnych legracek, takze opravdu netusim na co narazite?

+3/0
26.9.2015 23:52

T17o59m96á28š 52K14n32a79i43f55l 6493490117250

To je ale hrozny blábol... Takový hospodský líbivý názor.... Ale to je tak všechno.

0/−1
26.9.2015 16:11

L77u36d22ě96k 49F44u26x37a 9126690924657

Tak už aspoň víte, kde se nacházíte;-)

0/0
27.9.2015 3:51

J85o36s33e88f 26S31v55o77b87o70d48a 7746982909564

to ze se stat s podnikatelem musi vyrovnat pokud se dokaze jeho zavineni - je bez debat.  me spise zajma jestli nektery z tech debilnich byrokratu kteri situaci zavinili pujdou sedet?  Nulova zodpovednost nasich neo-bolsevickych uredniku je naprosto skandalni

+17/−2
26.9.2015 14:09

V19a15š22e88k 46Ř86í35h61a 2473733308922

ona je ale i nulová zodpovědnost všech včetně podnikatelů

+2/−3
26.9.2015 14:10

J29o90s79e56f 37S35v85o28b95o55d54a 7396272939334

ze je v CR dost znacne bezpravi kazdy vi , ale presto si myslim ze je daleko jednodussi zavrit podnikatele nez urednika

+8/0
26.9.2015 14:13

V37a17š86e47k 97Ř58í87h17a 2313883808562

;-D;-D;-D;-D;-D;-D tak ted jste mě rozesmál. Podívejte se na Křejčíře a další.

+1/−7
26.9.2015 14:14

J77o59s73e85f 25S94v37o36b86o17d23a 7216492229714

Krejcir je odsouzeny gangster ktery uprchnul pred krimem.  Vybral jste si spatny priklad

+8/−1
26.9.2015 14:18

T82o70m51á63š 97K54n59a36i32f44l 6403820577670

Jasne... Bezpráví... Uz to nehulte

+1/−1
26.9.2015 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.