Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chrudim se chce po deseti letech váhání rozhodnout, zda dostaví náměstí

Potřebuje největší chrudimské náměstí dostavět, anebo je to nesmyslný nápad? O tom politici patrně rozhodnou v příštích měsících. Před deseti lety obyvatele Chrudimi šokoval návrh na výstavbu hotelu na Resselově náměstí v Chrudimi, který vyhrál architektonickou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R72a91d87e46k 66H88a78ň70á83č86e91k 5583900924893

Tak pěkné náměstí bych nechal jak je to v Chrudimi nevědi co s prachama? Zabetonujte to jak vedle v Pardubicích tam je výsledek který hovoří za vše,pojištovnaIPB,vedle černá hrůza a perla AFI palác k tomu není co dodatRv;-(

+1/0
4.9.2015 16:10

P46e64t82r 87U97r75b67a72n58e77c 6148693640436

Další barák bych na náměstí ani v jeho okolí nechtěl. Další zeleň ano.

+5/0
4.9.2015 9:15

J76a50n 97Š21v55a68d97l23e88n82k48a 9974679270

Vždyť se to dá vyřešit celkem snadno. Pokud někomu vadí, že je vedle kostela proluka, dá se ten zanedbaný plácek obehnaný kamenným zábradlím osázet lípami, duby či javory a za pár let, až povyrostou, tam žádná proluka nebude, bude tam další parčík, volně navazující na Školní náměstí.

Milan Kušta tam má pozemek, takže je celkem logické, že se kloní k variantě dostavby. Příliš se mi ovšem nezamlouvá, co provedl s komplexem "Balustráda", kde tři historické domy fakticky zevnitř "vykuchal", zůstaly pouze vnější zdi a i jejich fasádu ochudil. Navíc na místě nynějšího moderního domu vykopávky ukázaly základy středověkých domů a dvě patra sklepů, a také dlážděnou ulici někdy z 15. století. Památkáři to chtěli nějak zachovat, ale podařilo se jim to pouze u jednoho sklípku ze 14. století. Zbytek pan Kušta narychlo zlikvidoval bagry dřív, než úřady stačily rozhodnout, zda by toho neměl zachovat víc. Ze sklípku se prý stal jakýsi kamrlík na košťata u podzemního parkoviště. Později nadřízené úřady konstatovaly, že chrudimští úředníci porušili předpisy, ale z vykopávek v té době už nic nezbylo. To ovšem byla ještě jiná doba - pan Kušta byl v té době kontroverzní podnikatel, ale zároveň si založil politickou stranu, která naoko ostře kritizovala vládnoucí koalici ODS+Řezníček (+ČSSD či lidovci), ale jinak s ní velice dobře vycházel (dokonce se pak stal i její součástí). Byla to taková chrudimská předzvěst Andreje Babiše, také byl ve své době v politice celkem úspěšný a měl i novináře, kteří na něj psali oslavné články např. v Chrudimském deníku (a také se říkalo, že už má vyděláno dost, takže by nemusel krást). Ale to už je pryč.

+1/0
4.9.2015 10:41

J55a80n 36Š80v69a81d80l10e72n49k87a 9444149290

Každopádně jsem k jakékoli další dostavbě, kterou by měl pan Kušta na náměstí provádět, značně skeptický. Sice uznávám, že rekonstrukce jiné budovy na náměstí (Žralok) se mu celkem zdařila, ale u "Balustrády" si historického dědictví města rozhodně nevážil (možná na tu první rekonstrukci měli památkáři přísnější požadavky). Chrudim by přitom na další degradaci svého historického dědictví měla být dost opatrná, zvláště po té drastické asanaci Kateřinského a Jánského předměstí. Tam to mohlo dneska připomínat pardubické ulice okolo Třídy Míru, s pasážemi či obchůdky a kavárnami, ale nepřipomíná, protože tam jsou namísto historických domů paneláky, což se zvláště tříská okolo neogotického kostela Sv. Kateřiny.

+2/0
4.9.2015 10:42

M38i68r61e28k 24N37o17v45o93t46n45ý 5338916320743

Pane Švadlonko, nejsem zástancem p. Kušty,ale Vy jste kdo? Co jste dokázal vybudovat Vy? Jinak souhlas, zeleň ANO, budovy ne.

0/−1
4.9.2015 10:58

J10a49n 10Š17v50a27d76l50e32n10k81a 9624769760

Falešná otázka. Pokud je někdo odsouzen za krácení daně ve stádiu pokusu, tak ho přece neomlouvá, že něco postavil. Prasárna byla i to, když se s městem dohodl na tom, že vykoupí pozemky do průmyslové zóny, provávajícím namluvil, že tu chce pěstovat ekologickou zeleninu, městu namluvil, že na tom nemá žádný zisk, a pak ty pozemky městu prodal se ziskem 40 milionů. Město dokonce podalo trestní oznámení na neznámého pachatele, ale udělal to tak šikovně, že mu se mu nakonec podařilo prokázat jenom tu přípravu krácení daní (a za pár let to bylo zrušeno jako trestný čin, takže má pan Kušta čistý trestní rejstřík). Pan Kušta byl dokonce tak nehorázný, že potom ten obchod s pozemky ostře kritizoval na stránkách magazínu, který vydávala jeho strana. Celou svou stranu postavil na tom, že ostře kritizoval činnost radnice. To mu nebránilo chodit na pivo se starostou a nakonec se stát součástí radniční koalice přesně s těmi lidmi, které kritizoval. Pokud tohle není podvod na voličích, tak už nevím. A opět je irelevantní, jestli zároveň něco postavil. Nebo si snad myslíte, že lze takového Andreje Babiše kritizovat až poté, co se člověk stane miliardářem a vybuduje obrovský holding firem?

+1/0
4.9.2015 12:20

M57i32r20e63k 78N84o30v30o30t82n40ý 5208206860893

Jaká falešná otázka? Vy jste tedy kdo? Vůbec jste mi neodpověděl, že by nějaký "politik" ? Chápu, že Vám může ležet p. Kušta v žaludku, na to máte právo. Ale aspoň je za ním něco vidět ... neříkám, že to všechno jsou architektonické zázraky, ale ...

0/0
4.9.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.