Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Blesk praštil do kopule radnice, výboj zničil vše od počítačů po kopírky

Silná bouře, která se v neděli prohnala i Pardubickým krajem, nezpůsobila škody jen zemědělcům. Velké starosti nadělala v Moravské Třebové na Svitavsku, kde blesk zasáhl tamní radnici. Škody na zničeném elektronickém vybavení zřejmě půjdou do stovek tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O35l13d56ř26i82c60h 28M66o26u16r48e92k 1281287344186

navrhuji uzly dva

0/0
8.8.2015 20:30

M28i87l94o73š 82Ř52e54h97á98k 8746488167985

Na Moravě se dějí věci!

0/0
18.6.2015 21:11

M94i94c30h10a29l 42S19l93a55v32í25č76e28k 1809338412989

Je zajímavé, jak málo je známa nejjednodušší přepěťová ochrana PC a tou je utažený uzel na síťové šňůře. A z mé hlavy to není, račte si vygooglit. :-)

0/0
18.6.2015 20:34

R65o23b49e35r88t 31P22e67l61n81á58ř 3588261174

zrovna nedavno sem premejslel co by se asi stalo kdyby mi bacil blesk do anteny a dosel sem k zaveru ze se to proste nesmi stat... :)

+2/0
18.6.2015 18:23

I21v21a66n 31P20š27e92n98č84í24k 6247720659786

5cípá by vydržela .;-D

0/0
18.6.2015 8:50

R95a63d71i31m 65P98o19l35á66š73e16k 9736183419679

JJ, když se v každé druhé kanceláři přes noc ani nevypojuje napájení IT techniky nějakým centrálním vypínačem a odpojování od sítě intranetu se nedělá už vůbec.

Plus k tomu navíc je dneska každý počítač a možná i jiná technika napájený zdrojem ATX, kde je i  ve vypnutém stavu trvale připojený pohotovostní zdroj + 5 voltů kvůli možnému probuzení počítače vnějším podnětem. Stačí přepětí v síti 600 - 800 volt a tranzistor v tom zdroji se proráží a zdroj odchází. Stačí napětí o pár stovek voltů vyšší a proráží se izolace feritových síťových traf v PC zdroji  a napětí několik stovek volt jde potom přímo dovnitř IT techniky. Na základní desku PC, na harddisky, na paměti.....

+1/−2
18.6.2015 6:35
Foto

J60a60n 45R38ů24ž13i65č60k59a 7222242165667

To má nepochybně politické pozadí.

0/0
17.6.2015 22:25

P37a34v21e25l 65Ř42a71p96e19k 7372916279975

Příště prosím finančák a inspektorát práce.

+8/0
17.6.2015 20:20

J85o54s92e25f 46Š19e61m41e33l63í77k 7449501740407

Mám tady aktuální foto přímo z dotčené radnice:

http://www.loupak.cz/obrazky/kreslene-vtipy/115652/

+5/0
17.6.2015 20:18

T13o22n18d51a 92H51e96j41l62í90k 1188743689707

No, je vidět, že zálohovat se musí:-)

+1/0
17.6.2015 19:59

P50e33t53r 21F26r27a20n67c 9447751148548

A co rychlovarne konvice?

+3/0
17.6.2015 19:58

R35a13d69i42m 79P25o67l40á93š96e28k 9496333559889

Až budou chytré rychlovarné konvice, tak chcípnou taky.;-D

V těch dnešních blesk maximálně mohl uvařit vodu, aby lidi prohlížející škody si k tomu mohli dát kafe.;-D

0/0
18.6.2015 6:12

J22a40n 33P38a43l91l69a82s 3394343330337

Někde jsem kdysi četl, že stačí uzel na přívodní šňůře. Ta sice zařve, ale spotřebič přežije.

0/−3
17.6.2015 19:29

J57i30ř44í 77P41a47u48l 3266925707292

To je nesmysl. Jak by to melo fungovat ? Pokud odejdou relativne silne Cu draty v prodluzce, tak citliva elektronika za prodluzkou to ma jiz za sebou.

+3/0
17.6.2015 19:50

J20a91n 16P38a75l53l14a13s 3864693370967

Dobrý den, nejsem fyzik a je už cca 20 let, autor Mark Minassi - poměrně tlustá bichle o počítačích. Co si pamatuji, tak ten výboj byl v uzlu donucen jít proti sobě a šňůru spálil.

Od té doby mám všude uzly - co kdyby?

0/0
17.6.2015 20:21

J36i20ř47í 69P61a64u30l 3406175557902

Prodlužku výboj může samozřejmě spálit, ale nechápu, jak by se tím uzlem ochránila elektronika za prodlužkou.

0/0
17.6.2015 21:03

R20a20d58e28k 85H12o84l38e94c50e20k 3236450378631

Zmenší se energie, která tou prodlužkou projde až k zařízení. Fyzikální princip je klasická cívka, která část energie vyzáří do okolí a část přemění na teplo.

U té elektroniky za prodlužkou to může být rozdíl mezi zničeným zdrojem a zničeným komplet zařízením.

+2/0
17.6.2015 21:32

J93a38n 34P30a46l63l29a33s 3184673930767

Díky. Já tomu fakt nerozumím.

0/0
17.6.2015 21:49

J85i61ř71í 40P21a64u11l 3956275277342

Pokud by to takto mělo fungovat (vyzařování části energie), tak energii vyzařuje i rovná prodlužka, tj. bez uzlu. Takže stále stejně - jakou funkci má uzel.

0/0
17.6.2015 21:51

R28a11d12e40k 41H55o25l95e12c42e97k 3706910158861

Rovný drát vyzařuje násobně méně energie, než cívka, byť jen s jedním či dvěma závity.

0/0
17.6.2015 21:56

J19i36ř89í 86P49a60u91l 3346975757332

Jednozávitová cívka určitě nevyzařuje násobně více enregie než drát. Indukčnost vzduchové cívky závisí na počtu závitů sice kvadraticky, ale 1na2=1, dále, pokud by to mělo nějak fungovat musel by to být rezonanční obvod, tj + kapacita, indukčnost jednozávitové cívky tvořené prodlužkou bude někdě v řadu uH, parazitní kapacita kabelu max nF(spíše podstatně méně), takže rezonanční kmitočet bude někde v oblasti MHz a takový rezonanční obvod určitě nevyzáří tolik energie, aby to stačilo na ochranu zařízení za ním.

0/0
18.6.2015 9:15

R19a98d57i43m 40P45o75l13á16š29e43k 9326863769919

Možná o cca procento sníží energii , která projde za uzel, takže ve velmi výjimečném případě to může být rozdíl mezi zničením a nezničením napojeného "bazmeku".

Problém je v tom, že napětí blesku se "nerealizuje" uvnitř šnůry mezi jednotlivými dráty šnůry, ale všemi vodiči šnůry zhruba stejně z místa budovy napěťově  blíž potencionálu mraku do místa v budově napěťově blíž potencionálu země.

V reálu podle mně přístroje po úderu blesku do budovy zničí rozdíl napětí vyšší než několik tisíc voltů  mezi sítí 220 volt a mezi sítí intranetu či internetu.

Ale u zauzlovaného kabelu je jinak mnohem větší riziko , že místo zauzlení se náhodnými tahy za kabel zatáhne, poruší se v něm izolace a potom tam dojde k spojení káblíků. Což může dopadnout při větší dávce smůly požárem a při další dávce smůly pojišťovna sníží vyplacenou částku kvůli omu uzlu.

+1/0
18.6.2015 6:23

J70a90n 43P87a90l79l35a34s 3544733160407

Díky za reakci. Jak jsem psal výše, fakt tomu nerozumím, jen jsem se podělil o poznatek z knihy, která mi přišla docela odborná.

0/0
18.6.2015 9:02
Foto

P76e73t35r 75P14r64o18c45h26á47z67k12a 3622936872974

Myslím, že pokud by hromosvod byl v naprostém pořádku, počítače byly připojeny přes více stupňovou přepěťovou ochanu a metalické kabely ošetřeny na vstupech bleskojistkami tak jak to má být tak by škody nemusely být tak značné.Málo který úřad však investuje do vícestupňových ochran a do pořádně zabezpečených stí.I revioze hromosvodu se dělají jen jako.Komu by se chtělo po deseti letech měnit pásek kolem baráku aby to vyhovovalo.No alespoň dostanou uředníci nové lepší PC a notebooky.:-(

+5/0
17.6.2015 19:24

M66a74r14t12i19n 57K88u10ř90í20t84k52a 6837736138685

Tyto ochrany mohou pomoci, pokud se výboj šíří elektrickými vodiči. Pokud se však šíří zdivem, neexistuje žádná ochrana.

+4/0
17.6.2015 21:35
Foto

P33e14t97r 39P79r53o39c67h78á41z75k32a 3322416352964

Za jakých okolností se výboj šíří zdivem?Takový případ neznám.Výboj jde obvykle cestou nejmenšího odporu.Tedy po hromosvodu, vodičích el.energie,počítačových sítích LAN a podobně.Zdivem snad jen po armatuře v betonu.:-(

0/0
18.6.2015 19:57

R90a37d66i79m 69P14o30l29á83š35e84k 9926783649619

Ochrana proti bleskům má několik předepsaných stupňů podle ceny a kritičnosti zpracovávaných dat. Je rozdíl mezi předepsanou ochranou obyčejného úřadu a ochtranou třeba serverovny citlivé databáze nebo velkého komerčního cloudu.

V praxi je potom velký rozdíl mezi údržbami takového systému. Protože jedna věc je si tam ty přepěťové ochrany a bleskojistky nainstalovat a být jako v pohodě a druhá věc je předepsaná udržba - po každém zaznamenaném úderu blesku se musí většina toho zajištění měnit, protože většina z toho je jednorázová a použitím - vysokým napětím z úderu blesku se zničí.

+2/0
18.6.2015 6:43
Foto

P51e44t98r 78P57r95o58c27h23á45z46k32a 3772806662764

Jsem s oboru, tak že vím o čem je řeč.

0/0
18.6.2015 20:00

M58i84c87h60a55l 16O32b98e28r83e77i54t54e68r 8459875230782

Počítač odešel a ani se nerozloučil ;-(

+7/0
17.6.2015 18:35

J33a86r33o61s76l10a42v 19S53v44o32b80o52d48a 1274575358189

třeba se ještě vrátí.. ;-)

+1/0
17.6.2015 19:29

L90a14d15a 44N22o98v59a73k 4272133727

vůbec si neumim představit co úředníci dělali, když nemohli pracovat....8-o

+7/0
17.6.2015 18:21

P54a98v58e19l 97Ř56a78p53e95k 7172866289455

Hlavně se ukázalo, že svět funguje dál, i bez "práce" úředníků.

+2/−1
17.6.2015 20:23

V62á87c76l47a40v 39S37o95u42č37e95k 2192723883747

Tak to teď budou muset hrát solitaire ručně...

+15/0
17.6.2015 18:19
Foto

J34a12n 13R82ů39ž46i97č44k73a 7712532905487

Co Solitaire, ale porno...ta moje představivost.

0/0
17.6.2015 22:28

J14a38n11a 14N84o68v81á33k32o21v42á 7867750759218

Tak když jim spadla hvězda, tak si měli něco přát, ne? ;-)

+11/0
17.6.2015 18:16

J71o61s10e35f 67Č13t29v93r13t13n87í98č63e52k 8120752869489

Přepěťovka by to nepobrala ?

+4/0
17.6.2015 18:08

J87a91r14o35m90í33r 14K17r50á11l 4890709944639

Přímý zásah ne.  On ji ten blesk klidně přeskočí.

+7/0
17.6.2015 18:14

A70r86n72o21š70t 28S32t45á84r43e96k 4102950695274

To je zase debata... Zacalo tam horet? Nezacalo. Bleskosvod tedy zafungoval dobre. Data maji a pochcipanou elektroniku a rozvody by mela kryt pojistka (tam by mohl byt problem, ale u takto zdokumentovanych pripadu by byt nemel). Z meho pohledu je to normalni a rozumny stav. Takova ochrana, aby chranila i pocitace atd, by stala radove vic, nez pojistka.

+4/0
17.6.2015 18:04

P80a29v45e54l 48S86o82b16o45t69k75a 5300604

No ale o tom je tu celou dobu řeč - že to sice asi cvakne pojišťovna, ale to neznamená, že se to muselo stát.

0/0
17.6.2015 19:31

A61r27n13o42š18t 34S38t76á78r89e14k 4682250525174

Nemuselo, kdyby se do ochrany vrazilo výrazně víc peněz, než je cena pojistky. A možná by to muselo být víc peněz, než je účetní hodnota těch PC na úřadě. Pro mne neefektivní investice.

+2/0
17.6.2015 20:25

O69l38d90ř36i43c89h 69D80r54t25i55l 4760865795372

Ono taky stači, když jdem z práce odpojit dva kabely: net a elektriku. ;-D

+2/0
17.6.2015 22:01

J51a94n 96F71o82r67g40á64č 7904711400493

Že by boží mlýny začali konečně mlít :-D

+2/0
17.6.2015 17:53

B11o39h41u85s33l43a75v 46K17r78á49l86í70k 2911450589266

A kdo že ty boží mlýny mele?

+6/0
17.6.2015 18:00

J62i57ř51í 96P51a48u19l 3706535697492

Mozna, ze jen Buh nema rad hvezdy. :-D

0/0
17.6.2015 18:23

R39a72d98e64k 12H49o67l51e22c38e31k 3426200438291

Pár poznámek:

1) Instalovaný bleskosvod zvyšuje pravděpodobnost zásahu budovy bleskem.

2) Bleskosvod neochrání před elektromagnetickou indukcí na elektrickou síť.

3) Přepěťová ochrana funguje v lepším případě do pár tisíc voltů. Při přímém zásahu se pohybujeme v milionech voltů.

4) Mám vlastní neblahou zkušenost, zažil jsem úder blesku do telefonního vedení, kdy mi v místnosti, kde jsem spal, explodoval telefon (rozletěl se na kousky).

+5/−2
17.6.2015 17:27

Z71d54e20n10ě90k 31P80o48l38á23k 3889519595892

1, Na vysoké věži je to v podstatě jedno, hromosvod ale pomůže až v 99% případů.

2, Na to je ochrana proti blesku a přepětí.

3, Ochrana před bleskem a přepětím se dělá několikastupňová a každý stupeň postupně snižuje napětí.

4, I já mám podobnou zkušenost z nechráněného zařízení.

+3/0
17.6.2015 17:43

P31a24v79e73l 36S16o44b79o84t83k30a 5330934

Přepěťová ochrana musí být víceúrovňová, prodlužka s bleskojistkou není řešení, a jde o to kolik dáte do ochrany peněz.

A také o napěťové potenciály - velmi častá chyba je, že někdo propojí metalickým vedením dvě sousední budovy, to mu pak pochopitelně shoří celá počítačová síť.

+3/0
17.6.2015 17:45

J45a86r40o24m40í63r 31K76r63á60l 4520779274579

1)  Ani to vždy neplatí.  Vloni sjel blesk do země cca 2 metry od mého známého.  A to mezi novými domy cca rok po revizi hromosvodů.

+1/0
17.6.2015 18:06

J33i69r50k23a 97K18o60c89h 7244514683835

no to me taky napadlo, kolik asi v takovym "zapadakove" (ted bez urazky) asi maji na urade kopirek, ze se tam sjizdeji techhnici z cele republiky

0/0
17.6.2015 17:26

P36a84v90e69l 35S79t67a37v45j60a97n97í58k 6868375237671

Stačí tři od různých výrobců.

+5/0
17.6.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.