Jímá mě hrůza, co by s tím policistou teď bylo, kdyby ten zakleknutý byl Róm..

Na hodinu propušten, obžaloba na krku a mezinárodní ostuda ČR..

Ale protože to byl jen muž, běloch, pracující....    tak policista nechyboval.

Neuposlechnutí výzvy úřední osoby, která měla v první řadě dbát na zákonnou zdvořilost? Pokud to stíhání toho člověka opravdu myslí vážně, tak by při nejmenším měli uznat, že i ten policista porušil zákon minimálně v jednom bodě.

Zásah byl přiměřený, konstovali přiměřeně inteligentní policajti.

Nejhorší je, že z pohledu našich zákonů, je rozhodnutí takových přiměřeně inteligentních policistů rovno rozsudku.

Vpořádku to dle zákona být může ... Lidsky takovy "honiego" nemá u policie co dělat.

Samozřejmě poškozený si za to může ve všech ohledech sám ... dopustil se přestupku, ale hlavně ... nerozpoznal včas co proti němu stojí za ... individuum.

Mimochodem, pokud by byl počkal na příjezd hlídky, na 80% by byl svědkem toho, jak by se hlídka onomu policistovi vysmála. Něco podobného se stalo známému, když omylem při rozjíždění lehce couvl a ťukl do za ním stojících policistů. Ti ho zastavili a zavolali dopraváky. Dopravák přijel, podíval se na předek policejního vozu a zahlásil cituji "Co blbneš vo*le, dyť tam nic nemáš!" 

Prostě... polucista by měl absolvovat školení u MP v Lázních Bohdaneč u nadstrm. Řehoře. Ten by ho naučil, že nejlepší je křičet "Zastavte, nebo vás k tomu donutim!!!"

A má pravdu,i když oficiální formule je jiná,ale příliš dlouhá.  . Ovšem celková logika  zde propíraného případu má k zdravému rozumu daleko jako pěšky do júessssssej...

prase kvičí.. ne ne na porážku nee..a stejně ho tam dají. GRATULACE více takových zákroků, abych neměl pocit, že je v tomto státě možné úplně vše. DOBRÁ PRÁCE.

Jj, a ta dobrá práce policisty byla evidentní hned zpočátku, když na toho chlápka začal kvičet "Chlape, vy nemáte mozek nebo ste slepej".

Ten fízl nebyl ve službě,takže měl maximálně onoho muže informovat o přestupku.Je zajímavé,že toto je podle policie v pořádku,ale když si vzpomenu na chování policistů při zadržení podnapilého Janouška,holt pro všechny neplatí že 1 metr má 100 cm.Raději zde nebudu připomínat ostatní kauzy,.Figy.

Policista , pokud chtěl něco řešit,tak mělo dojít k vzájemné legitimaci a to i v případě ,že by jej policista znal osobně.Nic proti ,podnikatel se přestupku evidentně dopustil.Ovšem můj osobní názor je ten,že k zákroku došlo úplně zbytečně.Něěco jiného by bylo,kdyby měl policista povědomí o spáchaném,či připravovaném svinstvu.Každopádně šetření  událostí považuji za těžce odfláknuté .(prozatím.)

To je přesně ten rozdíl mezi "pomáhat a chránit" a "terorizovat a brát zákon do vlastních rukou" ... takovéto chování je nepřípustné pro jakéhokoliv člověka, i kdyby měl "deset frček a dvě legitky". Teď odsoudili policistu, co napadl ženu profesionálním pepřákem. Je to jen otázka kontextu. Až ten policistou bezdůvodně napadený člověk zemře, bude to mít zase další rozměr. Obhajoba bude "on neposlechl" - "selhání jednotlivce" ... bude to ale účtenka pro všechny, co tady toto chování schvalují a radostně hýkají. Hmm ... ono těmto souhlasným přitakávačům to bude stejně asi jedno, nulová úcta k druhým lidem ... ego nadevše.  

Kristalove cista demagogie.

Bezduvodna policejni buzerace povolena!

V tomto případě policista konal. Ano konal protože se jednalo o blbost a částečně o buzeraci. Když se střílelo v Brodě policie utekla a nekonala vůbec!!! V obou případech se prý ovšem zachovala správně a profesionálně. Pokud je tohle profesionální přístup policie v tom případě je to banda blbů a asociálů a samy si to schvalují.