Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirát pověsil filmy na YouTube, distributoři u soudu chtějí statisíce

Po číšníkovi z Poličska, který umístil na YouTube notoricky známé filmy, požadoval Bontonfilm a další dvě firmy třináct milionů korun. Při pondělním jednání u pardubické pobočky krajského soudu se ukázalo, že nakonec by mohl zaplatit „jen“ několik set tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a98r17o80s22l39a73v 85R10y31c56h85t68á43ř 2334579349406

Film uvedený v neplaceném TV vysílání si každý může legálně nahrát.

Co to tady OSA předvádí za tanečky? A proč?

Jaký je rozdíl mezi tím, kdo nahrává z TV a tím, kdo v TV již odvysílané dílo stáhne z netu??

+4/−1
9.6.2015 17:27

J71a50n 24Z81ř80í77d85k71a24v81e77s60e27l58ý 5486222207

Televize které to vysílají ,, zdarma,, si na to musí koupit vysílací práva, dotyční kteří to šíří dál si práva na další distribuci nekoupili, tudíž to nemohou šířit dál bez povolení(zaplacení), to bude ten rozdíl...

+2/0
9.6.2015 17:35

M64i36r80o25s90l48a13v 49B25u98d64a 9172352497272

Film by se měl zaplatit v kinech, vydáním na DVD a prvním odvysílání v TV. Potom by měl být zdarma volně šiřitelný. To je můj názor.

+2/0
9.6.2015 17:53

L25u34d11v36í24k 69G31a31j18d97o57š94í35k 2825713184722

Váš názor je ovšem realitě hodně vzdálen. Jak to bude o tom rozhoduje autor díla. Nikoliv vy.

+1/0
9.6.2015 17:57

M58i78r96o75s18l49a33v 47B73u65d81a 9232772467732

Autor může jistě rozhodnout, že jeho dílo bude zdarma (viz například Jaromír Nohavica) ale jinak by měl maximální dobu ochrany upravit nový zákon který by reflektoval současný stav technologií. To co v současné době platí je nehoráznost!

+2/0
9.6.2015 18:06

J63a62r35o25m31í34r 52K88r42á27l 4820679944229

Ale i v případě, že budete při veřejné produkci hrát jen Nohavicu, budou po Vás chtít výpalné. :-/

+1/0
9.6.2015 18:11

M29i76r17o36s15l38a37v 72B19u75d11a 9622622577862

Teď je otázkou, co je to veřejná produkce. Když například při oslavě narozenin pustím pro dvacet lidí klipy z youtube, porušuji zákon? :-P

+1/0
9.6.2015 18:14

J17a52r71o33m92í42r 10K66r49á82l 4290699454799

Podle OSA je to každá akce, na níž má přístup kdokoli.  Tedy i velká vesnická svatba, absolventský koncert, nebo den dětí ve školce.

0/0
9.6.2015 23:04

V92l49a54d20i27m96í58r 55F17i49b18i11g54e86r 5334621681764

Podle zákona ano. bohužel, je to sice trapné ale je to tak. 

Dokonce když si koupíte DVD správně b jste se na něj měl dívat jen vy protože jste ho zaplatil jen pro sebe.

Je zajímavé že filmy a hudba mají mnohonásobně delší ochranu než třeba technologický patent, lék apod.

0/0
11.6.2015 6:09

M65i80r89o55s58l74a61v 22B62u36d33a 9162452927572

Sám vidíte, jak je ten zákon špatný!!

0/0
9.6.2015 18:17

J79a68r31o89m44í64r 97K40r98á12l 4620329474549

To tvrdím už řadu let. :-/  Nechápu, proč platit Gottovi a spol. za to, že děcka při koncertě LŠU hrají staré mistry.

0/0
9.6.2015 23:02

D75a13v79i16d 62V87o54n34d44r74á91č97e64k 6695357494

Pane Buda, jen vas lehounve opravim i Filmu si o volnem šiřeni nerozhodije autor ale filmove společnosti ktere vlastni prav na dilo.Jinak mate pravdu, pahistrycke zakony o kopirovani a šiřeni sou už hodne zastarale...a když Pan Rychtař tady narazil na OSU ... tak tu bych s čistim svědomi zrušil :-D

0/0
11.6.2015 10:31
Foto

P70a56v60e31l 85P65o43k27o14r78n34ý 2806864910362

Ve stahování není rozdíl, rozdíl je v uložení či jinými slovy v distribuci filmu. Autorský zákon zakazuje ukládat filmy na web pro stažení.  

A i stahování není úplně volné, i tam jsou různá omezení, třeba že můžete stahovat pouze pro sebe a na svém zařízení. Jakmile někomu něco staženého nakopírujete, porušujete autorské právo přesně jako ten, co to dává na web.

0/0
9.6.2015 17:38

L36u17d46v58í55k 26G52a57j47d33o44š93í38k 2915793934712

TV vysílání je buď placeno z TV poplatků (ČT), nebo z reklamy. Není neplacené. TV společnost má pochopitelně koupená práva na zveřejňování díla. Na rozdíl od číšníka, který dělá to samé na YT.

0/0
9.6.2015 18:07

J90a37n 55Z11ř11í61d88k41a85v75e36s38e16l67ý 5416172477

A neměl by platit YT, že to na svých stránkách dovolil veřejně přehrát, když si někdo nárokuje autorská práva? Nějaká základní kontrola vložených videí by na těchto serverech měla probíhat , né??? Ikdyž je mi jasné, že dotyčný asi věděl (pokud není nesvéprávný) , že to není jeho video a co není jeho, tak tam nemá dávat....  X

0/−1
9.6.2015 16:30

F83i60l15i24p 18G95a23l19a37š 2857907364508

A to si vazne myslite ze by Bontonfilm mel sanci vyhrat soud se spolecnosti Google, ktera Youtube vlastni a rovozuje???

0/0
9.6.2015 16:42

V19a16c43l53a41v 90M35e74d27e14k 5721792895245

Bontonfilm nejspíš ne, ale třeba takový Warner by mohl

0/0
9.6.2015 16:53

J50a78n 91Z37ř55í54d40k73a79v62e94s24e46l72ý 5246692617

No je pravda, že snažší je žádat prachy po obyčejném člověku, než po mezinárodní firmě plné právníků atd... Ale myslím, že Google není neporazitelný a zaplatit pár milionů jsou pro něj jen drobné z toho co vydělává....

0/0
9.6.2015 17:30

T90o48m66á30š 93S62k36á49l81a 6718657

pane bože jen to ne. Už teď je možné "cenzurovat" například špatné recenze tím, že výrobce řekne, že se recenze snaží obohatit na úkor hry a G ji stáhne i když k recenzi byl dán předtím výslovný souhlas. 

A ten váš nápad by akorát všechna zveřejnění o měsíc zdržel, polovinu zcenzuroval a lidi přispívající na YT akorát odradil. Už tak je míra "nezávislosti" na kritických hranicích. 

Jestli chcete "bezpečné" médium, sledujte večerníčky. Snad je ještě dávají.

0/0
9.6.2015 17:01

L56u42d44v28í80k 71G39a45j58d45o81š20í72k 2385533474382

Co to melete? Jaká zveřejnění by kdo zdržel?

0/0
9.6.2015 17:06

L93u27d20v14í65k 23G34a22j69d29o87š52í51k 2545823874832

Však taky YT zcela jistě po upozornění film ze svých stránek odstranil. To ostatně dělají více či méně ochotně všechna uložiště.

Nicméně ten kdo film na YT uploadoval je ten, kdo autorská práva zcela vědomě a cíleněporušil.

0/0
9.6.2015 17:04

J41a45n 43H23l51a16v37á65č 4341799803

Chápu výrobce a distributory, ale na druhé straně si za to mohou dost sami. Cena za dílo je nesmyslně vysoká, a hojit se jen na hloupých, kteří se nechají chytit je ubohé. Filmy se dnes nezaplatí ne proto, že si je lidé víc stahují, ale proto, že jsou špatné, na jedno brdo a nikdo o ně nestojí. Tvůrci našich filmů vesměs bez dotací točit nemohou a tak na každý film vlastně my diváci přispíváme aniž bychom ho viděli. Proč v případě, že film dostane dotaci, není tato v případě, že film vydělá vrácena státu? V případě, že stažení filmu bude stát dvacku, proč bych si ho nestáhl za tu dvacku- to udělá každý, dokonce možná i filmy, které dnes nikdo nechce by se dostali k lizu. Smutné na tom je také to, že se jedná o prastarý film, ale hledej lepší- nenajdeš.

0/0
9.6.2015 16:26

T74o37m75á56š 33S41k32á71l67a 6108437

S tím bych souhlasil, kdyby ty filmy lidé kolem mě neviděli a hry nehráli. Jenže oni film vidí, hry dohrají, jen za ně neplatí. Jak toto zapadá do té vaší teorie? Já si třeba myslím, že Gympl je nezajimavý film. Tak jsem ho neviděl. Že Dragon Age 3 je příšerná hra, tak jsem ji nehrál. Proč ti, co říkají, že to za peníze nestojí ano?

0/0
9.6.2015 17:05

L18u31d58v60í83k 85G93a13j61d93o35š40í91k 2195333864862

To je pořád dokola.

Proč mají všichni pocit, že oni jsou ti povolaní kdo určuje cenu díla?

Cenu odjakživa určuje prodávající a kupující jí buď akceptuje, nebo dílo nekoupí. Žádná jiná varianta neexistuje

Když se nám cena zboží nelíbí, tak zboží ukradneme a ještě budeme tvrdit, že si za to může prodejce sám, protože nám neslevil? Takhle nějak si představujete obchod?

.

Můžete mít sto argumentů proč je to a ono špatně, ale tím nevyargumentujete, že jste něco ukradl.

+3/0
9.6.2015 17:13

J89a53r79o85m41í58r 84K92r72á64l 4210299814259

Pak ale musíte vyčíslit škodu.  A opravdu nevím, jak by to bylo možné.  Nelze tvrdit, že by ti, kdo si to stáhli, šli na ten do kina.  To snad u nového filmu.

0/0
9.6.2015 18:10

Z86b49y33n24ě84k 62H67l30á43s61n72ý 3844547435449

Ale dá se dokázat, že si ten film pustili, teď jde jen o to jakou má takové puštění cenu. Když se podívám na svoji Apple TV, tak film v HD 7 doláčů.

0/0
13.6.2015 21:59

G66a32b45r53i42e28l 86H24o11r59t46e65n 9871289743734

Znalecký posudek, který ignoruje legitimní cestu k získání filmů za cenu 39 korun za kus, by měl být automaticky ohodnocen trestním stíháním, protože jde o všeobecně známou věc a tudíž je povinností znalce ji zahrnoud do posudku.

+2/0
9.6.2015 16:12

L31u45d16v84í17k 77G33a70j28d66o55š90í17k 2105863244492

Mám dojem, že 181 000 x 39 Kč je nějakých 7 000 000. :-)

0/0
9.6.2015 18:01

J35a50r28o66m86í63r 37K71r48á72l 4770289744489

A kde jste přišel na to, že si ten film pustilo tolik lidí ?  Shlednutí je, když se na tu stránku podíváte, ne když si film pustíte.

0/0
9.6.2015 18:14

M54a68r40t36i78n 68B35i66t42t61n26e85r 4852366796245

YouTube vede statistiky shlédnutí videí.

0/0
9.6.2015 18:25

J24a44r95o39m47í10r 17K86r66á17l 4430469444989

Jenomže oni poznají jen kliknutí na video.  Zda jste film shlédl, nebo ho po dvou vteřinách zastavil, to už nepoznají.

+1/0
9.6.2015 23:06

Z15b95y79n21ě86k 59H79l30á27s87n81ý 3924877115799

A co by okradený ještě všechno neměl udělat? Neměl by se zloději vlastně omluvit?:-)

0/0
13.6.2015 22:01

L10a36d57i57s34l37a80v 88Z37o48c46h 8802728294448

Tip pro uploadery: pověřte uploadováním vojenskou kontrarozvědku České republiky. Bylo soudem ověřeno, že ji může beztrestně úkolovat kdokoli a kontráše určitě OSA nenapadne. ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/0
9.6.2015 15:58

P32a90v67e37l 64Š46e74b98e76s10t92a 4952568245468

By mě zajímalo, kolik tihle zástupci distributorů, ale i členové OSY a jiných parazitů mají doma stažených filmů, hudby a softwaru...

+11/0
9.6.2015 15:30

L58u98k37á85š 40A59d85a21m16e28c 3257683410737

Mě spíš trápí otázka, kdy se dostanou před soud zástupci těchto parazitických organizací typu Protipirátská unie.

+6/0
9.6.2015 15:17

T15o85m59á85š 93S95k24á64l32a 6638157

no.. hádám, že až poruší něčí práva hájená zákonem :) V civilizovaných zemích se jinak před soud na straně obviněného dostanete těžko.

0/0
9.6.2015 15:25

V11a59c56l63a37v 80M66e52d77e49k 5191932425695

a co třeba to, že požadují mnohem větší náhradu škody, než jakou mají prokazatelnou ztrátu. Není to náhodou podvod?

+1/0
9.6.2015 15:58

T58o20m84á48š 21S95k15á10l93a 6898497

ne. Požadovat můžete co chcete. A pokud s tím druhá strana nesouhlasí, může o oprávněnosti požadavku rozhodnout soud a ten jediný vám může např. zaplacení nařídit a také může snad jako jediný orgán nařídit trest v případě neuposlechnutí. 

Podvod je způsobení škody uvedením protistrany v omyl. To tu očividně nehrozí, protože protistrana to zcela jistě nezaplatila.

+1/0
9.6.2015 16:18

V17a11c60l98a80v 35M44e31d84e80k 5121312835345

i když to protistrana nezaplatila, pořád by to mohl být trestný čin ve stadiu pokusu. A tím, že uvádí nereálnou výši škody se přece pokouší uvést dotyčného v omyl.

0/0
9.6.2015 16:55

M60a72r89t91i64n 20B53i89t37t83n20e74r 4522366586155

Tím, že jste začal větu malým písmenem jste mi způsobil duševní újmu. Žádám veřejnou omluvu a 100 000 000 000 000 000 000 euro odškodného. 

Tak co myslíte? Dopustil jsem se podvodu ve stádiu pokusu?

0/0
9.6.2015 18:27

Z17b68y17n56ě36k 30H66l70á52s14n87ý 3194617665369

Skuste to u soudu;-D

0/0
13.6.2015 22:03

L36a59d87i48s16l23a44v 82Z46o58c79h 8272498344378

Když by k tomu mělo dojít, zjistí se, že vlastně neexistují - to už tu bylo, viz třeba kauza Mironet.

+1/0
9.6.2015 15:29

P97e84t25r 77S21u94c74h57ý 1148939114466

Odkud přišli na takovou cenu? Neznám nikoho, kdo by si to koupil,když je to v TV několikrát rocne - navíc to DVD se dá koupit za 39 Kč . kdyby to byla nějaká novinka, která je právě v kinech, tak je to něco jiného, tam by škoda asi vznikla, ale tady ?

+5/0
9.6.2015 15:06

R86a75d10o90s32l10a56v 59K86l14a29u45d69a 5334328574752

Novinku okamžitě zablokují.... Tam jde totiž doopravdy o škodu. Srajdy tam nechají viset roky, aby pak mohli vydírat.

+4/0
9.6.2015 15:08

P18a79v41e43l 53Š29e71b41e50s71t60a 4782548925468

Předvolal bych k soudu všechny ty, kdo se na ten film na YT podívali a každý by řekl, jestli by si to dývko normálně koupil ;-)

+6/0
9.6.2015 15:05

R68a35d67o81s55l36a78v 69K88l47a32u78d49a 5554538884462

Jak už jsem napsal předtím. Dovedu si představit, že distributoři nenechávají nic náhodě a stahují o sto šest, aby navýšili škodu.

+6/0
9.6.2015 15:07

P97a48v34e62l 67K92r67á14l 5680509604498

Když už se tu někteří zastávají výrobců hudby, filmů atd., proč se stejně vehementně nebráníte šizení zákazníků? Když si koupím např. hudební CD, nemůžu s ním správně ani udělat třeba veřejnou produkci, protože dle distributorů jsem si nekoupil CD jako hmotnou věc, se kterou bych si mohl nakládat dle svého, ale pouhou licenci (která má nějaká omezení). Když se mi pak ale CD poškrábe a já jdu do obchodu a žádám nové CD za cenu nosiče, protože licenci už jsem si přece jednou koupil a protistraně tak vznikne fakticky náklad jen za nový nosič, zase se jim to nelíbí a chtějí, abych za stejnou věc platil dvakrát.

+16/0
9.6.2015 14:58

P77e15t92r 67K60o19l11á50ř 2768317964481

Ano, to vadí i mně ...

0/0
9.6.2015 15:01

L89a93d20i74s78l26a86v 60Z34o61c39h 8302408784758

Kolik lidí má doma desku nebo videokazetu, kterou zakoupili i s právy , a tatáž práva znovu zaplatili za CD, DVD, BlueRay. Komu z místních upalujících číšníka to vadí, jak se proti tomu ozývají?

+4/0
9.6.2015 15:05

P67e63t22r 14K74o39l90á83ř 2538647284401

Mně to vadí, ale to se nevyřeší tím, že si číšníci budou dělat co chtějí ... To je o změně zákonů a přístupu majitelů práv ...

+1/0
9.6.2015 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.