Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S37l65a57v78o18m90í37r 61B46e95n93e95š 6802897340174

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0/−1
25.3.2015 8:24

M40a57r72t34i78n 66K80a96d35a61n 3953692869360

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0/0
25.3.2015 7:27

F96r27a43n10t33a 87S11t14r44n93a23d 7975736895

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

+1/0
25.3.2015 4:03

V11l40a42d74a16n 17K25a29h94a39n 9401394944822

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0/0
24.3.2015 21:44

M47i14l10a68n 49B77u60r95i56á11n33e12k 6943631599367

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

+5/0
24.3.2015 23:57

J14a75n 79V66o92s86t89ř62e70l 8169971673869

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

+1/0
24.3.2015 21:38

M14i14l50a49n 95B13u75r54i44á46n77e42k 6983161409787

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

+3/0
24.3.2015 23:59

O52n57d88ř24e28j 58N72o46v18á91k 2845434929695

Soudci jsou kkti !!

0/0
24.3.2015 21:22

M81i90c56h90a16l 60M37a97c29h19e24k 1884362424799

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

+3/0
24.3.2015 20:21

M59a62r17e47k 15O80n91d78r18á23š66e95k 1570640619208

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0/0
24.3.2015 19:22
Foto

J15a71n 53C89a86b36a47l 8784413590424

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

+3/0
24.3.2015 19:15

M42i98l87a84n 78B23u83r11i54á78n61e11k 6903731769887

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0/0
25.3.2015 0:00

J93i57ř95í 74S87t24e46i70n98i48n15g42e79r 8300570149720

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

+3/0
24.3.2015 19:03

M81i13l92a39n 10B82u93r13i84á10n18e23k 6973751119917

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0/0
25.3.2015 0:02
Foto

J78i51ř14í 52N44o95v71o10t48n79ý 6454427622521

Od pohledu sympaťák. V 81 letech vyleze z lapáku. To ho už všichni přeperou.

0/0
24.3.2015 16:25
Foto

L50u16k79á97š 96Z44á75v15o10d54s21k74ý 9791109471

ten tam chcípne....

0/0
24.3.2015 18:38

F93r97a56n36t90a 75S77t22r17n10a81d 7635236925

doufejme. a že mu pomůže z tohoto světa někdo podobného "zaměření" a podobných zálib v takových libůstkách, které jsou v článku zmíněné.

0/0
25.3.2015 4:02

L67u30d51v61í77k 29R20a25k 8635981944914

Správný trest. Lepší než doživotí, neb rodina ženy si jistě 30 let počká. Oko za oko, zub za zub.

+1/0
24.3.2015 14:56

M34i39l39u71š43e 57K76o12h91o52u54t65k84o39v42á 3156978430837

Vyleze v 81 letech a půjde pod most, dobrý trest. R^ Pokud se toho ovšem dožije, takže trest smrti si možná přivodí sám.

0/0
24.3.2015 14:46

M51a18r84t58i91n 42P54e69t83ř83í93k 4122639111601

Trest smrti by byl zjevně přiměřenější nežli těch 30 let (což je vzhledem k věku obviněného skoro jako předchozí doživotí), ale i tak, palec nahoru R^

+1/0
24.3.2015 13:54

J46a15n 78U58l33r79i71c69h 7470113458218

Pokud se bude chovat slušně, má po 20 letech celkem reálnou šanci na propuštění. U doživotí by ji měl teoreticky taky, ale o poznání menší.

+2/0
24.3.2015 14:28

J29a71n 31F75r41o22l90í20k 6436410955834

Tu šanci ale nebudou mít jeho další oběti. No chápu, polehčující okolnosti. Jen 13x trestaný a navíc Slovák.;-O

+1/0
24.3.2015 15:34

J12a59n 73F82r98i37d50r93i29c78h 6605828819283

To že je slovák nebo mongol v to nesmí a nemůže nikdy hrát žádnou roli. To že byl 13x trestaný by mělo krutě přitížit, to je pravda.

0/0
24.3.2015 20:57

T71o23n13y 17M48a46n72g 5701325924522

...zastřelit - cena 12,50 za střelivo

...30 let - cena za lázeňský pobyt 5.400.000,- bez možnosti nápravy

ať mi někdo řekne, jestli vězeňství není výhodný business :-(

+13/0
24.3.2015 13:33

J70i13ř91í 30B69u63d61i12l 3283840497793

Nechci to nějak moc přepočítávat, ale pokud stojí pobyt vězně 30k za měsíc, tak za rok je to 360k a za 30let 10.8M, ale nevím jestli se nezměnily počty :-)

0/0
24.3.2015 16:47

M43i28c52h81a65l 59B45a88ž13a14n28t 3186822703956

12,50 je moc, můžete zkusit spíš ten jeho kabel, to vyjde zadarmo.

0/0
25.3.2015 9:22

J60i18n17d13ř78i17c17h 80Š39k66o75p42e97k 4415471380935

Chtělo by to upravit trestní zákoník a to směrem, že bude více hájit zájmy obětí a minimálně zájmy pachatelů. Odstranit nesmysly typu nepříčenost jako polehčující okolnost a podobné věci

0/0
24.3.2015 13:14

T72o35m46á22š 24M88a27t46ě57j 9645758333572

Ach právník amatér...

1) Jak si představuješ "více hájit zájmy obětí" ? Konkrétně?

2) Nepříčetnost si vyřiď s psychiatry ... buď přijmeme fakt, že někdy se lidi prostě nejsou schopni ovládnout (duševní porucha přechodná nebo trvalá) nebo prostě budeme trestat všechny bez ohledu na to jestli vůbec měli šanci s tím něco dělat. To je vcelku filozofie... Ale asi bys měl před vynesením soudu opustit "teorii televizního seriálu" a trochu se seznámit s praxí (a to ne prostřednictvím médií, ale realitou).

+1/−3
24.3.2015 13:24

J87a18n 41H53á41l29a 8825495590857

Nevím, jak to myslel předřečník, ale z mého pohledu to skutečně chce pár zásahů - zaprvé tvrdší tresty pro podobné případy - opravdu nevidím důvod, proč by měl člověk typu brutálního sadistického vraha ještě někdy vylézt mezi normální lidi. Primární má být ochrana společnosti, možná toto měl p. Škopek na mysli. Zadruhé u nesvéprávných pachatelů vražd či jiné násilné činnosti s těžkými následky na zdraví trvat na detenci do konce života, je absurdní, aby psychopat s jedním vražedným pokusem na krku docházel rok dva ambulantně k doktorovi a pak vraždil znovu. Myslím si, že ve všech těchto případech jsou práva vraha absurdně vydvihována soudní praxí nad práva oběti a pozůstalých (ale šířeji vzato nad práva všech normálních lidí).

+7/0
24.3.2015 13:31

J83i80n11d66ř82i30c26h 70Š74k12o56p47e21k 4925691900335

přesně tak, pokud někdo zabije či ublíží a na základě údajně nepříčetnosti či podobného stavu nejde dovězení, není možné, aby si pár měsíců pobyl v léčebně, pak se dostal ven a šel vraždit/útočit znova

To je výsměch slušným lidem a obětem

0/0
24.3.2015 14:05

J64i22n10d14ř70i42c25h 68Š83k68o72p38e41k 4205851510655

víš jak ? Např. odstranit nesmysl, kdy se tahne soud delší dobu, změní se zákon a pro pachatele se použije ta mírnější ze dvou platných sazeb

ad 2) duševní poruchy se tak těžko diagnostikují a prokazují, že se staly efektivním nástrojem, jak se vyhnout trestu

0/0
24.3.2015 14:04

T20o56m16á95š 29M85a89t72ě75j 9195468933472

1) Tohle tě pálí? Zatím se sazby ve všech "zajímavých" trestných činech spíše přitvrzovaly v nejhorším zůstaly stejné. Navíc teda tu máme za celou dobu jednu - slovy jednu - významnější novelu zvláštní části trestního zákoníku, která by nějak zahýbala trestním právem a sazbami.

Navíc teda zrovna tohle je zásada trestního práva dost podstatná ... pokud někdo zmírňuje trest za něco, tak asi ho to moc nepálí... tak je trochu nefér, aby ten kdo udělal něco 31.12. dostal 10 let, a někdo jiný o den později za to samé jen rok... nemyslíš? 

2) Duševní poruchy v praxi to samé co výše... 3-4 případy, kdy se někdo u významnějšího trestu "vyhnul" potrestání za posledních 25 let, jsou naprosto nezajímavé. V praxi to moc nefunguje... je to taková urban legend.

Ano našlo by se pár věcí, které by stály za to změnit - ale tyhle dvě jsou naprosto okrajové drobnosti.

0/0
24.3.2015 16:07

J49i30n76d17ř81i45c87h 53Š68k21o27p96e19k 4905841600875

ad 1 tresty obecně, nemusí jít jen o tresty za vraždy

ad 2 - např. ženská co zabila studenta jen proto, že při předchozím útoku byla údajně nepříčetná, pár měsíců v léčebně a soudce ji pustí na svobodu, tohle je případ dost zajímavý a ukazuje zásadní mezery v našem právu

0/0
24.3.2015 17:59

J60a89n 36F63r86o72l70í47k 6736480345944

Víc hájit zájmy budoucích obětí. Jen co vyleze zase někoho zabije. Právníku profesionále.

0/0
24.3.2015 15:35

J34a48n 76H28á63l91a 8655555940317

To by mě zajímalo, za co by se jako dalo podle našich soudů doživotí, když už ne za tohle? Mají dojem, že ta nebohá ženská trpěla před smrtí málo? Nebo se u nás tvrdě trestá jen namalování tykadel Langerovi?;-€

+14/0
24.3.2015 13:06

J42i82n54d92ř59i96c15h 43Š34k11o22p84e81k 4825161740785

Langer nedostal trest za tykadla, ale za poškození plakátu.

0/−1
24.3.2015 14:13

I81v12a 67K57r49i63s15t91o91f62o15v52á 7445883382552

On za to dostal trest?

0/0
24.3.2015 15:23

K77a45r43l13a 89N67o37v22á72k36o48v22á 4504412115497

Už zase tykadla, dlouho je nikdo nevzpomněl. Veřejně prospěšné práce za poskození cizí věci je podle vás tvrdý trest ? A jestli začnete o tom, že dotyčný šel natvrdo sedět, tak po stopadesátá páté pořád dokola : sdět nešel za tykadla, ale za to, že si ty veřejné práce úmyslně neodpracoval  a též za to, že mařil výkon úředního rozhodnutí tím, že nenastoupil do vězení.

+2/−1
24.3.2015 16:15

L80u89d96ě97k 55N66ě36m90e62c 5395541532694

Ano, protestoval tím proti uloženému trestu. Popravdě nevím, jak by se dalo rozhodnutí zaujaté soudkyně zvrátit. Nepleťte sem odvolání a podobné standardní postupy, když šlo o cílené a demonstrativní odsouzení.

0/−3
24.3.2015 20:17

J53i94ř54í 44M49a48c78e26k 3165505694381

Kdyby obhajoba zvítězila, tak by ten člověk dál chodil po svobodě a dál vraždil. Co je to za lidi, ti obhájci, že za peníze chtějí tohle?

0/−4
24.3.2015 12:59

T41o19m37á22š 72M89a51t81ě24j 9555468433712

A teď si představ, že by to doopravdy nebyl on... a obhajoba by se na to vykvajzla. 

Seděl by nevinný a viník by běhal po svobodě.

+1/−1
24.3.2015 13:00

J28i85ř82í 13M58a46c97e82k 3265275904981

Obávám se, že ten obhájce moc dobře ví, že to byl on.

0/0
24.3.2015 13:13

T73o71m25á94š 97M20a60t64ě88j 9285548633102

I kdyby tak co ? To má jako potopit klienta - sebrat se a sednout si naproti ke státnímu zástupci? Rezignovat na upozorňování na důkazní díry?

+4/−1
24.3.2015 13:20

M20i57r39k96a 32W20i33n35k57l65e44r29o78v18á 2674521209

Ano, máte pravdu, každý obviněný má právo na obhájobu a spravedlivý soud. To nikdo nepopírá. Pan Macek se pouze pozastavil nad tím, že na hájení grázlů musí mít advokát opravdu bytelný žaludek. Vy jste možná právník a tak byste zcela jistě profesionálně ocenil brilantní obhajobu vraha vlastní matky. Nebo snad ne?

+1/0
24.3.2015 15:18

J50a19n 62H50á57l94a 8525705630897

Jako žaludek na to v takovém případě asi mít musí, na druhou stranu tohle mi připadá jako typická obhajoba "aby se neřeklo" - tzn. ví, že hájí vraha, ale pro formu si nějaké ty námitky vymyslí.

+2/0
24.3.2015 13:36

F57i25l26i64p 84Ž72m55o29l48í74k 2723914919439

No nemyslím si, že ho to neštve, že obhajuje vraha. Ale tak je to jeho práce a ten právník určitě ví jestli to byl on, ale říct nic nemůže, ikdyž je to proti jeho srsti, páč by mu sebraly licenci a už by si v životě neškrtl a taky musí živit sebe a rodinu. Obhájce moc na výběr nemá. Tohle je velkej případ a upřímně kdybych byl právník tak to vezmu taky a dělám svou práci pořádně. Od toho je člověk placenej. Ale jinak pokud bych byl já soudce, tak bych takovou havěd, poslal do dolů, kde by byli rovnou někde zavření a časem by si možná uvědomily, že to co provedl, že to je hnus a že pokud by to neudělal, tak by nemusel takhle dopadnout. Nechal bych ho tam tak 20 let a myslím si, že po 5ti letech by vzdechnul, páč pokud to byl i zloděj a seděl už předtím 20 let, tak pochybuju, že někdy ochutnal nějakou práci;-€

0/0
24.3.2015 14:10

T42o38m51á45š 85V40e66j49m24e78l64k14a 8158152669

Co na to říct, Vrchní soud se opět "předvedl". Asi žijí v jiném světě....

+6/0
24.3.2015 12:54

M85i74r16k73a 93W17i70n71k92l88e10r39o42v94á 2604281179

No, je celkem jedno, jestli takovýhle odpad společnosti budeme živit z daní 20, 30 let a nebo doživotně. Podle trestního rejstříku je to protřelý kriminálník a v base se bude mít jako vepřík v žitě. Dělat nemusí, najíst dostane, je v teple, televizi mu taky pustí, co mu bude chybět.

0/0
24.3.2015 15:21

R76a33d97m21i18l22a 13S23i75m78č60á22k59o79v15á 5685533425105

hovado... takové už nikdy nepustit na svobodu!

+2/0
24.3.2015 12:37

T77o84m30á70š 48D49v51o15ř52á44k 3168319173123

Soudce lynč má přece jenom určité kouzlo.

+4/0
24.3.2015 12:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.