Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista si za brutální vraždu ženy odpyká 30 let. Doživotí soud zrušil

Trest ve výši třicet let místo doživotí si má po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze odpykat vrah Pavel Pekár. V březnu 2013 brutálně zabil svou známou a její tělo pohodil u lesa poblíž obce Počítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S75l65a77v57o34m89í81r 53B49e61n48e84š 6242287760814

Ani v nejmenším se vraha nezastávám, ale tento zločin je jen jedním z mnoha případů, kdy se dá jasně říci, že z hlediska logiky zločinu (nikoli z hlediska právního) je oběť spoluviníkem. Prostě vražda mezi asociálními jedinci. Kradli spolu (což vyplývá z článku) a konec konců: jaká asi byla žena, která byla patrnerkou třináíctkát trestaného recidivisty?

Pokud jde o trestný čin vraždy, tak samozřejmě pro vraha neexistuje polehčující okolnost, ale v mnoha případech je nutno odmítnout veškeré sentimentální představy, které často v podobných případech bývají, jak pod rukama brutální bestie vyhasl život ušlechtilé osoby. Ve značném procentu případů je oběť spoluviníkem svého neštěstí. Tohle je jen jeden z mnoha příkladů.

Opakuji, že vraha to neomlouvá, ale sentimentalita by se nezakládala na pravdě.

0/−1
25.3.2015 8:24

M85a51r84t89i58n 55K75a51d42a81n 3763132469370

To nechápu 13x souzen, 20 let seděl a běhá TO mezi lidma??? Dostal 30 let, at tam schnije, stejně je to doživotí.

0/0
25.3.2015 7:27

F40r44a51n75t88a 70S23t81r18n79a98d 7325576315

Dejte mi do ruky revolver, já tu zrůdu odprásknu.

+1/0
25.3.2015 4:03

V78l42a83d89a88n 65K37a24h70a65n 9241304884352

Brutalni, sadisticka vrazda matky 4 deti, se sexualnim podtextem - 30 let ?? A za 15 ho pusti za dobre chovani ne? RvRvRv

0/0
24.3.2015 21:44

M24i52l23a77n 16B21u31r14i42á47n38e15k 6683141439147

Jak jste přišel na to, že v případě takového trestu ze zkracuje trest na polovinu???? Nešiřte tady , prosím, bludy.

+5/0
24.3.2015 23:57

J89a35n 96V54o72s98t96ř85e24l 8799981253729

To je výsměch spravedlnosti. Za co by už mělo být doživotí, než za brutální vraždu.

+1/0
24.3.2015 21:38

M85i61l68a81n 86B67u65r66i31á26n45e10k 6733981459617

30 let na základě nepřímých důkazů není až tak mimo logiku...nebo myslíte,že je? Vzhledem k věku odsouzeného se můžete snadno dočkat onoho požadovaného doživotí.

+3/0
24.3.2015 23:59

O82n96d33ř80e65j 74N87o32v44á62k 2245544369635

Soudci jsou kkti !!

0/0
24.3.2015 21:22

M22i15c41h56a84l 68M33a80c45h76e47k 1684192614549

To tedy koukám -  "Trest doživotí lze uložit ...  za čin ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek. Takovou pohnutku jsme neshledali, je tu sexuální porucha". V takovémto případě se tedy soudu sadistická vražda zdá méně zavrženíhodná? Není porucha i u soudce?

+3/0
24.3.2015 20:21

M97a10r61e34k 40O82n74d44r16á20š73e46k 1460340529218

Takový člověk patří izolovat od ostatních lidí.

0/0
24.3.2015 19:22
Foto

J66a88n 32C93a42b51a59l 8914593250864

Kastrace a jistota, že se nemůže během těch 30ti let odvolat a je to okay. Takhle je to ale o držku

+3/0
24.3.2015 19:15

M14i28l15a78n 69B89u63r24i91á12n32e53k 6463701349467

Odvolávat se může, to ale na věci nic nemění. V takovýchto případech se k "vzornému chování" až tak nepřihlíží.

0/0
25.3.2015 0:00

J21i32ř86í 56S92t65e17i11n29i38n59g65e57r 8120410809660

myslím že zrušení trestu smrti byla chyba.Když je jasné že někdo zabil schválně.Tak proč jim dopřávat pionýrský tábor který stojí nás všechny nemalý peníze a mají se tam líp jak někteří lidé na svobodě.

+3/0
24.3.2015 19:03

M87i40l86a15n 93B76u56r70i38á28n37e44k 6453851339177

Já rád přispěju, pokud takovýto člověk bude 30 let mimo společnost. Když můžu platit politické tunely, tak toto mi opravdu nevadí.

0/0
25.3.2015 0:02
Foto

J47i69ř72í 67N93o47v21o13t59n40ý 6404977662891

Od pohledu sympaťák. V 81 letech vyleze z lapáku. To ho už všichni přeperou.

0/0
24.3.2015 16:25
Foto

L69u51k85á58š 39Z46á40v27o54d40s85k63ý 9471789661

ten tam chcípne....

0/0
24.3.2015 18:38

F82r52a35n57t51a 63S71t18r97n92a91d 7755116445

doufejme. a že mu pomůže z tohoto světa někdo podobného "zaměření" a podobných zálib v takových libůstkách, které jsou v článku zmíněné.

0/0
25.3.2015 4:02

L45u25d71v71í37k 67R91a59k 8365931704734

Správný trest. Lepší než doživotí, neb rodina ženy si jistě 30 let počká. Oko za oko, zub za zub.

+1/0
24.3.2015 14:56

M30i24l42u81š40e 10K41o46h75o86u14t49k24o36v96á 3436868650477

Vyleze v 81 letech a půjde pod most, dobrý trest. R^ Pokud se toho ovšem dožije, takže trest smrti si možná přivodí sám.

0/0
24.3.2015 14:46

M70a39r81t19i24n 23P90e19t21ř74í33k 4262419861761

Trest smrti by byl zjevně přiměřenější nežli těch 30 let (což je vzhledem k věku obviněného skoro jako předchozí doživotí), ale i tak, palec nahoru R^

+1/0
24.3.2015 13:54

J42a57n 74U26l62r91i43c64h 7670583218328

Pokud se bude chovat slušně, má po 20 letech celkem reálnou šanci na propuštění. U doživotí by ji měl teoreticky taky, ale o poznání menší.

+2/0
24.3.2015 14:28

J56a10n 69F57r71o70l55í98k 6446470155274

Tu šanci ale nebudou mít jeho další oběti. No chápu, polehčující okolnosti. Jen 13x trestaný a navíc Slovák.;-O

+1/0
24.3.2015 15:34

J67a48n 89F30r71i52d70r72i62c47h 6925498679703

To že je slovák nebo mongol v to nesmí a nemůže nikdy hrát žádnou roli. To že byl 13x trestaný by mělo krutě přitížit, to je pravda.

0/0
24.3.2015 20:57

T13o55n36y 74M24a59n12g 5901435184502

...zastřelit - cena 12,50 za střelivo

...30 let - cena za lázeňský pobyt 5.400.000,- bez možnosti nápravy

ať mi někdo řekne, jestli vězeňství není výhodný business :-(

+13/0
24.3.2015 13:33

J26i60ř55í 84B86u42d94i51l 3573580237113

Nechci to nějak moc přepočítávat, ale pokud stojí pobyt vězně 30k za měsíc, tak za rok je to 360k a za 30let 10.8M, ale nevím jestli se nezměnily počty :-)

0/0
24.3.2015 16:47

M23i92c25h87a47l 68B19a17ž30a89n11t 3676102723696

12,50 je moc, můžete zkusit spíš ten jeho kabel, to vyjde zadarmo.

0/0
25.3.2015 9:22

J33i54n25d75ř14i81c79h 54Š90k25o86p75e14k 4975961200215

Chtělo by to upravit trestní zákoník a to směrem, že bude více hájit zájmy obětí a minimálně zájmy pachatelů. Odstranit nesmysly typu nepříčenost jako polehčující okolnost a podobné věci

0/0
24.3.2015 13:14

T88o54m22á81š 97M71a63t32ě34j 9115298363592

Ach právník amatér...

1) Jak si představuješ "více hájit zájmy obětí" ? Konkrétně?

2) Nepříčetnost si vyřiď s psychiatry ... buď přijmeme fakt, že někdy se lidi prostě nejsou schopni ovládnout (duševní porucha přechodná nebo trvalá) nebo prostě budeme trestat všechny bez ohledu na to jestli vůbec měli šanci s tím něco dělat. To je vcelku filozofie... Ale asi bys měl před vynesením soudu opustit "teorii televizního seriálu" a trochu se seznámit s praxí (a to ne prostřednictvím médií, ale realitou).

+1/−3
24.3.2015 13:24

J86a83n 23H72á70l96a 8415815190297

Nevím, jak to myslel předřečník, ale z mého pohledu to skutečně chce pár zásahů - zaprvé tvrdší tresty pro podobné případy - opravdu nevidím důvod, proč by měl člověk typu brutálního sadistického vraha ještě někdy vylézt mezi normální lidi. Primární má být ochrana společnosti, možná toto měl p. Škopek na mysli. Zadruhé u nesvéprávných pachatelů vražd či jiné násilné činnosti s těžkými následky na zdraví trvat na detenci do konce života, je absurdní, aby psychopat s jedním vražedným pokusem na krku docházel rok dva ambulantně k doktorovi a pak vraždil znovu. Myslím si, že ve všech těchto případech jsou práva vraha absurdně vydvihována soudní praxí nad práva oběti a pozůstalých (ale šířeji vzato nad práva všech normálních lidí).

+7/0
24.3.2015 13:31

J43i47n34d71ř60i92c14h 18Š32k78o88p78e55k 4595861350815

přesně tak, pokud někdo zabije či ublíží a na základě údajně nepříčetnosti či podobného stavu nejde dovězení, není možné, aby si pár měsíců pobyl v léčebně, pak se dostal ven a šel vraždit/útočit znova

To je výsměch slušným lidem a obětem

0/0
24.3.2015 14:05

J60i53n79d79ř59i28c40h 37Š12k61o41p37e10k 4775391780355

víš jak ? Např. odstranit nesmysl, kdy se tahne soud delší dobu, změní se zákon a pro pachatele se použije ta mírnější ze dvou platných sazeb

ad 2) duševní poruchy se tak těžko diagnostikují a prokazují, že se staly efektivním nástrojem, jak se vyhnout trestu

0/0
24.3.2015 14:04

T78o44m72á98š 13M39a29t92ě96j 9565698183382

1) Tohle tě pálí? Zatím se sazby ve všech "zajímavých" trestných činech spíše přitvrzovaly v nejhorším zůstaly stejné. Navíc teda tu máme za celou dobu jednu - slovy jednu - významnější novelu zvláštní části trestního zákoníku, která by nějak zahýbala trestním právem a sazbami.

Navíc teda zrovna tohle je zásada trestního práva dost podstatná ... pokud někdo zmírňuje trest za něco, tak asi ho to moc nepálí... tak je trochu nefér, aby ten kdo udělal něco 31.12. dostal 10 let, a někdo jiný o den později za to samé jen rok... nemyslíš? 

2) Duševní poruchy v praxi to samé co výše... 3-4 případy, kdy se někdo u významnějšího trestu "vyhnul" potrestání za posledních 25 let, jsou naprosto nezajímavé. V praxi to moc nefunguje... je to taková urban legend.

Ano našlo by se pár věcí, které by stály za to změnit - ale tyhle dvě jsou naprosto okrajové drobnosti.

0/0
24.3.2015 16:07

J62i84n45d25ř80i37c39h 48Š82k28o92p44e57k 4405721800325

ad 1 tresty obecně, nemusí jít jen o tresty za vraždy

ad 2 - např. ženská co zabila studenta jen proto, že při předchozím útoku byla údajně nepříčetná, pár měsíců v léčebně a soudce ji pustí na svobodu, tohle je případ dost zajímavý a ukazuje zásadní mezery v našem právu

0/0
24.3.2015 17:59

J10a58n 98F30r80o52l61í81k 6566240605864

Víc hájit zájmy budoucích obětí. Jen co vyleze zase někoho zabije. Právníku profesionále.

0/0
24.3.2015 15:35

J61a71n 70H28á73l97a 8565915830967

To by mě zajímalo, za co by se jako dalo podle našich soudů doživotí, když už ne za tohle? Mají dojem, že ta nebohá ženská trpěla před smrtí málo? Nebo se u nás tvrdě trestá jen namalování tykadel Langerovi?;-€

+14/0
24.3.2015 13:06

J12i49n85d95ř25i79c64h 55Š97k56o21p73e55k 4205191170815

Langer nedostal trest za tykadla, ale za poškození plakátu.

0/−1
24.3.2015 14:13

O41d82s42t34r22a78n61ě30n55ý 32U26ž82i41v25a88t47e13l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
24.3.2015 15:23

K56a59r44l84a 36N81o27v10á26k14o74v87á 4254592185657

Už zase tykadla, dlouho je nikdo nevzpomněl. Veřejně prospěšné práce za poskození cizí věci je podle vás tvrdý trest ? A jestli začnete o tom, že dotyčný šel natvrdo sedět, tak po stopadesátá páté pořád dokola : sdět nešel za tykadla, ale za to, že si ty veřejné práce úmyslně neodpracoval  a též za to, že mařil výkon úředního rozhodnutí tím, že nenastoupil do vězení.

+2/−1
24.3.2015 16:15

L26u24d18ě51k 71N88ě70m34e74c 5695561472724

Ano, protestoval tím proti uloženému trestu. Popravdě nevím, jak by se dalo rozhodnutí zaujaté soudkyně zvrátit. Nepleťte sem odvolání a podobné standardní postupy, když šlo o cílené a demonstrativní odsouzení.

0/−3
24.3.2015 20:17

J66i40ř32í 36M51a63c59e72k 3965155114251

Kdyby obhajoba zvítězila, tak by ten člověk dál chodil po svobodě a dál vraždil. Co je to za lidi, ti obhájci, že za peníze chtějí tohle?

0/−4
24.3.2015 12:59

T34o95m74á85š 42M40a72t17ě26j 9255108793952

A teď si představ, že by to doopravdy nebyl on... a obhajoba by se na to vykvajzla. 

Seděl by nevinný a viník by běhal po svobodě.

+1/−1
24.3.2015 13:00

J41i66ř87í 20M19a66c34e78k 3365595724511

Obávám se, že ten obhájce moc dobře ví, že to byl on.

0/0
24.3.2015 13:13

T60o72m94á58š 91M28a19t16ě35j 9475928953472

I kdyby tak co ? To má jako potopit klienta - sebrat se a sednout si naproti ke státnímu zástupci? Rezignovat na upozorňování na důkazní díry?

+4/−1
24.3.2015 13:20

M41i38r83k40a 55W50i39n51k39l20e96r70o62v86á 2474761459

Ano, máte pravdu, každý obviněný má právo na obhájobu a spravedlivý soud. To nikdo nepopírá. Pan Macek se pouze pozastavil nad tím, že na hájení grázlů musí mít advokát opravdu bytelný žaludek. Vy jste možná právník a tak byste zcela jistě profesionálně ocenil brilantní obhajobu vraha vlastní matky. Nebo snad ne?

+1/0
24.3.2015 15:18

J96a46n 11H44á80l66a 8765585340957

Jako žaludek na to v takovém případě asi mít musí, na druhou stranu tohle mi připadá jako typická obhajoba "aby se neřeklo" - tzn. ví, že hájí vraha, ale pro formu si nějaké ty námitky vymyslí.

+2/0
24.3.2015 13:36

F90i72l69i92p 72Ž91m71o76l37í49k 2483804189429

No nemyslím si, že ho to neštve, že obhajuje vraha. Ale tak je to jeho práce a ten právník určitě ví jestli to byl on, ale říct nic nemůže, ikdyž je to proti jeho srsti, páč by mu sebraly licenci a už by si v životě neškrtl a taky musí živit sebe a rodinu. Obhájce moc na výběr nemá. Tohle je velkej případ a upřímně kdybych byl právník tak to vezmu taky a dělám svou práci pořádně. Od toho je člověk placenej. Ale jinak pokud bych byl já soudce, tak bych takovou havěd, poslal do dolů, kde by byli rovnou někde zavření a časem by si možná uvědomily, že to co provedl, že to je hnus a že pokud by to neudělal, tak by nemusel takhle dopadnout. Nechal bych ho tam tak 20 let a myslím si, že po 5ti letech by vzdechnul, páč pokud to byl i zloděj a seděl už předtím 20 let, tak pochybuju, že někdy ochutnal nějakou práci;-€

0/0
24.3.2015 14:10

T98o31m61á96š 86V39e41j70m39e88l49k56a 8938132609

Co na to říct, Vrchní soud se opět "předvedl". Asi žijí v jiném světě....

+6/0
24.3.2015 12:54

M71i16r80k31a 54W48i77n68k26l33e77r89o19v20á 2364961259

No, je celkem jedno, jestli takovýhle odpad společnosti budeme živit z daní 20, 30 let a nebo doživotně. Podle trestního rejstříku je to protřelý kriminálník a v base se bude mít jako vepřík v žitě. Dělat nemusí, najíst dostane, je v teple, televizi mu taky pustí, co mu bude chybět.

0/0
24.3.2015 15:21

R38a67d44m59i14l79a 70S93i64m29č43á79k52o26v97á 5685263655425

hovado... takové už nikdy nepustit na svobodu!

+2/0
24.3.2015 12:37

T66o59m62á93š 30D61v45o73ř19á48k 3318609123913

Soudce lynč má přece jenom určité kouzlo.

+4/0
24.3.2015 12:35







Najdete na iDNES.cz