Diskuse k článku

Prodejce zbraní dostal za reklamu s popravou Brita pokutu 75 tisíc

Jako by nestačilo, že mu policie už několik dní vyklízí sklady z areálu ve Slatině u Vysokého Mýta. Majitel obchodu se zbraněmi Martin Rudolf má další starost. Od živnostenského úřadu dostal pokutu 75 tisíc za nevhodnou reklamu ve střeleckém časopise.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M63i42c37h81a74e65l39a 92C31e18r55n45a 1479627577317

Chtěla bych majitele vidět, jak by se s nadsázkou xichtil, kdyby někdo zveřejnil podobnou fotku jeho rodiny. Byl to od něj hloupý ubohý krok. Nicméně nevidím důvod, proč by měl pokutu platit ČR. Namastit si kapsu na úkor této fotky reklamou nebo pokutou je to samé.

+1/−3
24.2.2015 14:56

L91i15b27o87r 35K34o32u83t92n67y 3226639965101

Ten časopis je bez viny?

+1/0
24.2.2015 13:26

L22u53k50á97š 96B77r38i55c38h 2845510254188

Přání podnikatele se stalo skutečností. Je za 75.000,-Kč reklama na firmu o které ví teď celá ČR. R^

+2/0
24.2.2015 12:42

J88a15n 49F69r62o68l33í48k 6186530805334

Jinak bych o té reklamě ani nevěděl, ale teď se stala docela známá a já s ní souhlasím. Každý rozumný člověk ví, že jde o nadsázku neb samopal tady mohou vlastnit jen vyvolení. Ale mít holé ruce a nechat se zmlátit, okrást nebo multikulturně zabít nic dobrého nepřináší.

+1/−1
24.2.2015 13:13

H39a19n53a 87P16r52o75k94o30p94o11v94á 8499640793911

Jenomže o tom to není - nechápete to základní: přiživovat se na něčí smrti, to se prostě nedělá (a zákon to zakazuje).

+2/0
24.2.2015 13:46

I46v75o 42Z46d19e26b43o78r53s97k59ý 3933731600141

Blesk, Nova, …

+1/0
24.2.2015 14:55

A98u68g74u67s67t 84F66o32r41m75á29n86e92k 6135539290966

Se zákony si každý může akorát vytřít zádel - hlavně s těmi českými, které se mění podle toho, který šašek vládne a krade.

+1/0
24.2.2015 17:14

H88a40n12a 41P21r44o23k22o75p73o44v17á 8929800313681

Vy si klidně spánembohem vytírejte, čím je ctěná libost... :-/

0/−1
24.2.2015 17:17

S90e12i35d74l 96P22e17t78r 1531111695884

Podle této logiky by tedy měla pokutu zaplatit i veškerá zdejší  media včetně tohoto, neboť inkriminovanou fotku zveřejnila jen a pouze ku dosažení svého zisku, ne?8-o

+11/−2
24.2.2015 12:40

D39u50š75a98n 77G61o15g43e58l72a 7861344609558

Podněty a informace o porušení zfušovaného zákona jsou k ničemu.Milej Rudolf potřebuje pár do ciferníku,pak mu to dojde samo...i na kolenou

+1/0
24.2.2015 12:33

J90i21ř31í 24G47a93l97a27m12b11o27š 8548106753332

Pokuta ???

Spíše velká a levná  reklama pro prodejce zbraní;-(

+3/0
24.2.2015 11:43

M32a86r20i73e 34V81e34r96n45e39r41o74v87a 9201277249

To je málo. Aspoň v eurech.

+5/−2
24.2.2015 11:35

D11o24m50i30n94i56k 39B62a74s89t21l 2484743809334

Za pravdivou reklamu se zde dávají pokuty,kdežto kdyby reklama říkala, jak jsou ti Muslimové mírumilovní a chtějí naše dobro, tak by to bylo OK, že?! Hnus!

+11/−9
24.2.2015 11:18

D60a38n19i35e84l 76S59t35r72a66k24a 8859845161281

Dominiku, nechápete podstatu. Reklama je regulovana a neeticka reklama je zakazana. That´s it.

+4/−2
24.2.2015 11:19

T20o16m 83O85n25d40ř59í55k 7384743571563

Hnus je rejžovat na něčí smrti, o tom to celé je.

+7/−2
24.2.2015 11:20

P97e43t70r 85N32o63v16o79t46n77y 3849412469512

A kolik pokuty dostane idnes a vubec všechna media za zveřejnění té fotky nebo rovnou videa?

+2/0
24.2.2015 12:43

T87o77m 63O79n70d54ř56í56k 7794143641873

Pokud nejste schopen pobrat rozdíl mezi uveřejnením dokumentární fotografie zachycující cizí neštěstí a 

uveřejněním téže fotografie programově upravené za účelem generování zisku, pak chápu, že Vaše tendence klást zbytečné dotazy tohoto typu.:-P

0/0
24.2.2015 13:30
Foto

J64a91c11h82y80m 59B37r30z61e91z11i79n91a 6319779352813

Jen ať se odvolá blbeček a doufám, že mu napaří ještě víc.

+11/−10
24.2.2015 11:12

M41i31l51o49š 73B51é80m 6914579142133

Jen ať se odvolá a doufám, že najde se nějakej normální soudce, kterej řekne, že zadat si reklamu do soukromého časopisu nemůže být zločin, byť by ta reklama byla sebeodpornější.

+3/−8
24.2.2015 11:31

K98a51t62r65i31n 43Š97a23b78a63c95h34o14v26á 7885946753823

Kdyby tam klecela vase zena tesne nez ji zabiiji- vazne by to bylo ok?:-/

Mohli preci uzit herce a udelat velmi podobne foto- nebylo by to tezkeRv

0/0
24.2.2015 11:40

M87i48l75o31š 73B47é82m 6224489892503

Jistě, bylo by citlivější, kdyby to udělali s figuranty. Nicméně stále trvám na tom, že použít již milionkrát zveřejněnou fotku v reklamě, bez ohledu na to co nebo kdo na té fotce je, není zločin. Stát by to tedy neměl trestat.

+4/−5
24.2.2015 11:44

T30o89m 33O55n34d30ř19í38k 7454573571333

Stát netrestá zveřejnění milionkrát zveřejnéného, ale profitování na cizím neštěstí.

+3/0
24.2.2015 11:50

M64i56l28o45š 95B47é32m 6834559142183

Ani to není zločin. Jinak by musel zakázat snad všechny noviny a televizní stanice.

+1/−1
24.2.2015 11:51

T68o64m 36O77n77d24ř82í18k 7944173711583

Můžete zde uvést nějaká media, která používají reklamu stejného druhu ?

Ta reklama oběhla svět, protože je morálně mimo. Kdyby to bylo normální,

tak by tato diskuze nejspíš nebyla.

0/0
24.2.2015 12:01

M72i71l78o78š 94B79é66m 6404359392253

Může uvést média, která zveřejnila tu samou fotku za účelem profitu.

0/0
24.2.2015 12:03

T20o74m 54O12n85d74ř25í16k 7934253811643

Čili do ní poté vložila nějaký slogan který by progoval její produkt ? Která to jsou prosím ?

0/0
24.2.2015 12:05

M89i96l52o41š 23B62é49m 6624259912963

Ne, dala si jí na titulku, zvýšila náklad a dosáhla profitu. Jde vám o ten profit, nebo teď už je zas problém ve sloganu? Namátkou to byla CNN nebo internetová odnož Blesku (možná i papírová, ale to se mi nechce dohledávat).

0/0
24.2.2015 12:09

T55o72m 27O67n37d14ř88í73k 7824383491263

Je rozdíl mezi uveřejněním dokumentární fotografie a její úpravou tak, aby primárně přinášela zisk. Toto patrně nevidíte nebo vidět nechcete a není to skutečně totéž i když Vy si to možná myslíte.

0/0
24.2.2015 12:16

M12i32l22o96š 43B79é11m 6774429902173

Asi nevidím. Tedy otisknout fotku aby se mi prodávaly noviny je ok, ale otisknout fotku aby se mi prodávaly kvéry je trestuhodný zločin?

+1/0
24.2.2015 12:19

T88o80m 52O47n52d76ř84í76k 7984273761983

Já myslím, že tahle Vaše odpověď plně dostačuje...:-)

+1/0
24.2.2015 12:21

T38e68r16e87z11a 14H50o97l36á 4504803493197

trvat můžeš třeba i na tom, že zabít holku, co se ti nelíbila v tramvaji, protože měla zelený kabát, je ok. Akorát absolutně nebudeš mít pravdu.

0/0
24.2.2015 11:54

M11i65l16o82š 23B24é64m 6644659372853

Zabít holku je zločin, protože tu máme oběť, které utrpěla újmu na svém právu na život. Může mi někdo prozradit kdo je oběť a jakou újmu utrpěla užitím té fotky v reklamě?

0/0
24.2.2015 11:57

T83e66r46e95z96a 60H49o97l35á 4334823373367

OMG, jsi schopen pochopit, že ZÁÁÁÁÁÁÁKON říká, že pro komerční účel musíš dát s využitím své fotky souhlas?

0/0
24.2.2015 13:07

M91i10l72o90š 91B80é48m 6104129382513

Ne, nejsem.

0/0
24.2.2015 13:11

J21a78n 93F85r13o22l43í72k 6406300135434

Kdyby byly v řece ryby. Naše ženy tam neklečely. Kdyby jste tam byla nahá mohlo to být třeba veřejné pohoršení. ;-D

0/0
24.2.2015 13:16

M67a54r11i74e 10V81e24r84n27e37r78o90v23a 9501727719

Miloši, vy jste ale vůl!!

+2/0
24.2.2015 11:48

M83i88l85o81š 37B94é83m 6274669632943

Děkuji. A vy jste kdo?

+1/0
24.2.2015 11:49

T23e88r19e96z16a 87H65o15l46á 4904163473287

ty chytráku, ono jde i o to, že ta oběť sotva souhlasila s tím, aby ji někdo využil pro komerční účely, že? Až ti znásilní dceru / ženu / matku, asi taky nebudeš chtít, aby někdo vzal záznam z průmyslové kamery a na billboardu pak chudák žena byla na zemi s roztaženýma nohama a násilníkem mezi nimi, to vše se sloganem "kdyby měla pistoli od naší firmy, nemuselo se to stát". MYSLI, zkus to! Nebolí to, fakt ne!

+1/0
24.2.2015 11:53

M86i52l33o83š 98B13é71m 6614489702883

A co kdyby souhlasila? Chcete pokutovat někoho, protože si myslíte, že někdo, kdo už nežije, by s tím nesouhlasil? A dejte už pokoj s tím apelem na emoce, emoce se s myšlením příliš nedoplňují.

+1/−2
24.2.2015 12:01

H50a43n31a 16P72r69o82k17o46p85o11v95á 8179390723121

Zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění některých dalších zákonů, § 2, odst. 3:

"Reklama nesmí být v rozporu s dobrými mravy, zejména nesmí obsahovat jakoukoliv diskriminaci z důvodů rasy, pohlaví nebo národnosti nebo napadat náboženské nebo národnostní cítění, ohrožovat obecně nepřijatelným způsobem mravnost, snižovat lidskou důstojnost, obsahovat prvky pornografie, násilí nebo prvky využívající motivu strachu. Reklama nesmí napadat politické přesvědčení."

0/0
24.2.2015 12:15

M56i45l35o80š 77B51é67m 6934849702103

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., článek 17: "(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny."

0/0
24.2.2015 12:22

H28a63n90a 43P73r27o30k55o71p66o59v42á 8769180973111

Pletete si pojmy s dojmy.

0/0
24.2.2015 12:25

M41i85l55o25š 54B35é10m 6244269232893

Které?

0/0
24.2.2015 12:25

H20a98n75a 36P30r11o69k64o53p54o52v37á 8789860823111

Reklama je nástroj propagace nějakého zboží nebo služby a jejím cílem je zajištění zisku.

Svoboda projevu je právo na názor, myšlenky, na jejich šíření anebo přijímání. A ani jako takové nikdy nemůže být absolutní, naopak je omezeno některými dalšími zákony - např. trestním zákoníkem hned ve 12 paragrafech...

0/0
24.2.2015 12:36

M44i96l12o58š 72B78é49m 6354179382553

Ať zastávám názor, nebo propaguji zboží, pořád je to nenásilný projev, který ze své podstaty nemůže způsobovat škodu a proto by neměl být násilně regulován, ani trestán. (Ano, jsem si vědom, že u nás to dle naší současné právní úpravy takto není, byť se navenek snažíme tvářit, že svobodu projevu ctíme.)

0/0
24.2.2015 12:40

H54a91n62a 75P26r59o37k19o56p94o39v38á 8419170523541

Zneužívat neštěstí druhého ke svému obohacení ale opravdu není svoboda projevu!

0/0
24.2.2015 12:42

M55i87l58o76š 38B70é34m 6654279232643

Když se někdo obohacuje tím, že reportuje válečné (nebo jiné nešťastné) události, tak tím naplňuje své právo svobodně se vyjadřovat. Stejně jako ten, kdo si na základě tech samých informací postaví reklamu na své zboží, či služby. I když je to činěno necitlivým, či nemorálním způsobem, pořád je to jen projev. Nevím co jiného by to mělo být a proč by se to nemělo vztahovat to, co nazýváme svobodou projevu.

0/0
24.2.2015 12:48

H26a41n58a 50P29r91o55k24o72p89o78v36á 8769510763361

OK, připustím tedy, že i reklama je svým způsobem projev, a vracíme se na začátek - svoboda projevu z principu nemůže být nikdy absolutní (protože svoboda jednoho nemůže jít proti svobodě a právům druhého), takže je nutně omezena některými dalšími zákony. V našem právním systému jsou to např.:

trestní zákoník v § 180 Neoprávněné nakládání s osobními údaji, § 287 Šíření toxikomanie, § 355 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení, § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, § 357 Šíření poplašné zprávy, § 191 Šíření pornografie, § 184 Pomluva,

§ 404 Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, § 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy, § 407 Podněcování útočné válce, § 364 Podněcování k trestnému činu, § 365 Schvalování trestného činu;

zákon o přestupcích;

tiskový zákon;

zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání;

autorský zákon

a pak tedy i již citovaný zákon o regulaci reklamy.

Pokud tohle nejste schopen pochopit, nemá smysl dál diskutovat...

0/0
24.2.2015 13:43

M16i14l68o70š 50B29é34m 6934469582603

Tady už se asi neshodneme. Podle mě svoboda projevu buď je (absolutní), nebo není. Buď můžu říkat (či jinak projevovat) cokoliv, včetně necitlivých a nemorálních věcí, lží, pomluv, urážek, apod. a neměl bych být za to státem trestán, nebo něco z toho nemůžu a pak je svoboda projevu jen prázdná fráze. Podotýkám, že mluvím o samostatném projevu. Nezpochybňuji, že lží a následnou směnou se člověk může dopustit třeba podvodu, který už by se trestat měl.

0/0
24.2.2015 13:51

H26a83n66a 96P58r13o94k20o77p96o54v20á 8469840913791

Vanitas vanitatum et omnia vanitas...

Ještě jste toho v životě hodně nepochopil.

0/0
24.2.2015 13:55

Najdete na iDNES.cz