Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitbulteriér a buldok ohrožují lidi, psy trhají a cupují na kousky

V poslední době museli strážníci z České Třebové hned několikrát upozorňovat obyvatele na zvyšující se počet volně pobíhajících psů ve městě. Mezi případy ale jeden vyčnívá. Dva bojoví psi majitele z městské části Parník dvakrát přehryzali plot na zahradě a zaútočili na jiné psy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a44n 17M89i77c27h17á88l58e87k 3600885873815

Ještě k tomu, když se psy poperou, to neni žádná tragédie. Neni normální, aby u toho jeden z nich přišel k vážnější úhoně, než je pár marginálních kousanců. To že dva psy roztrhaj třetího je rozhodně dost divný, pokud je to pravda. Když jdu na vejlet s někym, kdo má taky psa, řikam, nech je ať se poperou. Potřebujou prostě vědět, kdo je silnější, je tam víc divadýlka a vrčení, než skutečnýho kousání. Servou se, za pět minut je to odbytý a můžou bejt oba puštěný bez obavy, že se nějak dorvou. Když bych to neudělal, budou muset bejt oba celou dobu uvázaný a neproběhnou se. Nejblbější je, když se porvou na vodítkách, tam hrozí spíš nebezpečí, že se nějakej přiškrtí, nebo si ulomí zub o karabinu apod. Neni možný prostě ty psí rvačky hodnotit lidskou optikou, pro ně je to jako pro nás intelektuální diskuse třeba, srovnávání pinďourů prostě.

+1/0
23.2.2015 16:18

M42i44l30a78n 97Š90m52o65l58í61k 3327974172480

Ano, psi se perou, to je běžné, a jejich souboje jsou spíše rituální záležitostí která má určit, kdo je tu šéf. Ovšem ne v případě pita, který má v důsledku šlechtění plemena na psí zápasy vyblokované sociální chování vůči ostatním psům (pozor, ne vůči člověku). Pit prostě jde a rve se do posledního dechu, rve jakéhokoliv psího soupeře. To je jeho normální chování, za to nemůže. Ten buldok s ním pak tvoří smečku, a ve smečce se chová podobně, byť sám by tak urputný určitě nebyl. Pit je prostě průser, můj názor je, že tohle plemeno by se nemělo chovat, byť k lidem je to miláček. A pokud ho někdo mermomocí chce, měl by ho umět zabezpečit, včetně kvalitního plotu, jinak je to blb.

+1/0
6.3.2015 13:00

J36a17r36o64s95l27a75v 17J19o68n89á22š 4758554422735

Vysokou pokutu + zaplatit zásah policistů + náhrada škody + náhrada psychické újmy majiteli roztrhaného psa. Pak si snad dotyčný a jemu podobní uvědomí, co riskují, když si pořídí bojová plemena psů a neposkytne jim výcvik.

+5/−1
23.2.2015 14:54
Foto

R70a91d98e66k 97P90o48l62i60c33k13ý 6561463261474

v zásadě máte pravdu -jen platit to musí pro každého psa-ne jen u vybraných plemen

+2/0
23.2.2015 16:11

M22i68l55a66n 59Š79m22o62l79í54k 3767474122130

Výcvik u pita nepomůže, viz výše.

+1/0
6.3.2015 13:02

J89a80n 82M74i45c85h75á64l43e76k 3430185693665

Majitel je debil. Co na to dodat. Jasně stát se může cokoliv, žejo, jednou je to smůla, řekněme, podruhý už ne. Pokud psy nezvládá, má chodit na cvičák. To že psy utíkaj taky o něčem svědčí (třeba o tom, že se jim málo věnuje). Jak si zabezpečí barák je jeho věc, to jo, ale mít na zahradě dva agresivní psy, to je prostě nerozum. I kdyby tam vlezl zloděj a ty jeho psy ho zle zřídili, tak z toho bude majitel mít patálii jako vrata, nemluvě o tom, že to může bejt taky listonoška, zvědavý děti apod.

+15/0
23.2.2015 11:51

J15a77n 22M56i85c64h43á75l59e18k 3300155253355

Jakože nic proti hlídacim psum, žejo. Je to nejefektivnější obrana proti zlodějum, o tom žádná. Když zloděj uvidí hafany za plotem, tak pude krást jinam, stačí jen, že budou štěkat a vypadat hrozivě. Nic proti tomu, taky mam psy, ale musim si bejt jistej, že nikomu neublíží. Stejně jako když si pořídim na osobní obranu kvér, tak musí bejt zajištěnej a nebudu s nim mávat do ksichtu náhodnejm kolemjdoucím. Když mam auto, abych se mohl vozit, musí bejt technicky v pořádku, abysem nikoho nepřejel. Psy jsou fajn, je příjemný mít je, ale neni to jen o tom, že je pustim za plot a dam jim žrát. Když dotyčnýho vykradou, tak přijde jen o majetek, když jeho hlídači někomu roztrhaj domácí mazlíčka a kamaráda, tak už ho nikdo zpátky nevrátí.

+3/0
23.2.2015 14:17

P48a85v85e38l 68Ř18a82p84e10k 7522556449635

Zásadní problém je v tom, že mít psa je příliš levné a nezodpovědnost není překážkou jeho vlastnictví. Prohřešky se většinou namísto flastru řeší jen domluvou. Skrze psa je možné ventilovat vlastní agresi a duševní problémy, stejné skutky se tím stávají fakticky beztrestné. Pes často slouží jako prodloužená ruka psychopata. Některé zásadní problémy, jako například kravál z huby, se dokonce staly společenskou normou a nejsou vůbec považovány za něco negativního.

No a když si výše uvedené dáme dohromady, a to jsem vybral jen ty nejpodstatnější body, tak máme příčinu dnešního stavu. Psů je zkrátka příliš.

+3/−3
23.2.2015 11:27

H46e33l68e90n94a 46K44a28v71k83o20v42á 5336893430946

Pokud má majitel psa bojového plemene měl by je mít dobře zajištěné a zodpovídat za to,když mu utečou, navíc jiného malého pejska roztrhají. Mám pejsky ráda, ale s těmito bych neměla slitování.!!

+4/0
23.2.2015 11:23

T28o41m68á35š 66B44e38l60i17c68a 9833793755191

Výraz bojové plemeno je blbost. I z labradora jde udělat agresivního psa. Je to jenom o výchově.

+9/0
23.2.2015 11:33

J13a72n 10M63i89c30h24á54l82e81k 3550445533485

Nemusej bejt "bojový" povahou, stačí fyzickejma dispozicema.

+2/0
23.2.2015 11:52

P51a19v95e33l 72N52o76v61á21k 8494451155639

Hlavně však výchovou.

Psychopat udělá i ze srnčího ratlíka agresivní mrchu.

0/0
2.3.2015 19:00

T42o33m60á18š 82R21ó12t10h 2404656242869

žádné bojové plemeno neexistuje, nemělo by to platit pro všechny psy?

+2/0
23.2.2015 11:33

Š69á93r63k51a 47Č21e22c60h56o14v72á 8258446385665

Tak tedy počkáme, až psiska utečou opět a potrhají člověka, malé dítě to nemusí rozchodit, ale proč trestat majitele, když se dosud nic nestalo, že !

+2/0
23.2.2015 11:04

A22l79e10x57a86n37d18r 74C19h77y27t23i20l 2924402675971

Komu by se chtelo si o tom precist neco odbornejsiho, hura do toho.

http://cit.vfu.cz/oz/Oz/etopes.pdf

+3/−2
23.2.2015 10:53

A32l41e85x61a74n51d54r 80C63h25y31t20i98l 2614772475851

Minus za objektivni informace z Vysoke skoly? Chadrabo, Vy jste vazne psychicky nemocny.

+4/−1
23.2.2015 11:05

S65t11a98n11i17s69l46a76v 23M39o45k13r82ý 8387902626322

Tak pravda se mu nehodi do propagandy ;-)

+1/0
23.2.2015 11:07

M13i69l68a28n 56C67h70a34d61r66a30b37a 3241114904983

Je hrůza, že neexistují účinnější předpisy upravující chov psů. Zcela jednoznačně měli být ti dva psi odebráni a utraceni hned po prvním incidentu. Majitel měl dostat pořádnej flastr a vězení natvrdo za obecné ohrožení.

+5/−5
23.2.2015 10:49

M92i77l88a59n 17C66h40a86d60r67a81b18a 3131494854853

Vidím, že fanatičtí anarchočoklaři už minusují. Rv

+2/−2
23.2.2015 10:54

A17l25e32x86a84n63d61r 41C40h81y60t11i74l 2514612715251

Zato Vy jste tak neskutecne inteligentni, ze minusujete za "odmenu".

Minus jste dostal za to, byste neumoznil psu napravu a korekci chovani. Pes jedna instiktivne a napriklad teritorialni chovani je pro hlidaciho psa velice zadouci. O problematice vite prd.

+3/−1
23.2.2015 11:01
Foto

R74a68d37e10k 62P38o34l80i18c20k88ý 6371833721924

Proč utraceni?

O odebrání by se dalo uvažovat, ale proč utraceni-tady evidentně nenapadali člověka a se správným vedením se dají docvičit aby nebyli nebezpeční.

+5/−1
23.2.2015 11:02

Z84u22z34a73n24a 15V91o76l55n12a 1749534142976

Ch jo, to sem zase mela kam vlezt.. "Zastrelit" by se mel ten majitel a ne pes... Ten za to nemuze.. Kdyz ho majitel chce mit mezi lidma, ma tomu uzpusobit vychovu a ne ze se na to vy..re a za vsechno pak muze pes...

+7/−2
23.2.2015 10:43

M56i77l17a79n 42C60h87a24d69r41a56b94a 3861324344363

To že za to nemůže není argument. Je to život ohrožující bestie.

+2/−5
23.2.2015 10:49

A59l31e71x70a72n90d78r 67C86h13y50t94i22l 2934692615781

Vzhledem k poctu dopravnich nehod by mel byt utracen hlavne clovek:)

+2/−4
23.2.2015 10:53

M77i43l66a83n 38C36h94a84d14r78a72b85a 3101444604303

Melete nesmysly, Tito psi se pokusili ve dvou případech roztrhat jiného psa, jednou to i dokonali. A vy se jich přesto zastáváte, jste amorální stodukát Rv

+3/−2
23.2.2015 10:56

A59l25e52x29a77n47d34r 16C46h16y50t81i29l 2374662895611

Vas argument ma totiz stejnou logiku jako ten, ktery jsem uvedl ja. Je to nesmysl.

+1/−1
23.2.2015 11:02

M82a91r61t72i56n 81Z87p15ě85v44á64č83e81k 3818331761182

Jak to souvisí? Zbytkáč? Jděte si hajnout..

0/−1
23.2.2015 10:58

A22l58e19x40a29n62d90r 46C16h89y11t87i48l 2974382905651

Souvisi to uplne stejne, clovek je potencialni nebezpeci a proto je ho nutne eliminovat. Misto vezeni pro zlodeje rovnou trest smrti ne?

Logika je stejna...tedy naprd

+1/−1
23.2.2015 11:03

M71a77r69t68i76n 32Z89p56ě30v65á46č11e59k 3718851971472

Ano, tentokrát s Vámi - v některých pasážích - i souhlasím. Člověk je emotivní a některé situace z něj dělají neřízenou střelu.. Ale taky jsem četl, že právo na omyl máme jen jednou (ti čokli to UŽ udělali 2x, nejste tak naivní, že si jako pan Blažek myslíte, že nezaútočí potřetí)..  Tedy: trest smrti: Ne pro zloděje, ale pro vraha. Věznit (a živit a dozorovat) ho do konce jeho mrzkého života je (pro poplatníky) drahé, náprava limitně k nule...

0/0
23.2.2015 11:18

A54l43e22x52a69n43d52r 41C37h29y96t67i79l 2534622945431

Ja bych zrovna tento pripad resil s majitelem, nedoslo k napadeni cloveka. Pes si neuvedomuje lidske pravo, zije tak, jak mu dovoli jeho majitel a vudce smecky. Jedna instinktivne. Doslo k chybe na strane chovatele a psi nebyli dostatecne zajisteni. A psovi je 8 mesicu, vzdyt je to jeste stene, ktere je potreba vychovavat minimalne jeste dalsi cely rok. Mne utekl pes jeste jako cca 6timesicni stene tak, ze rozmontoval pletivo. Podruhe prelezl slozene drevo u plotu, preskocil k sousedovi na pozemek a utekl jeho otevrenymi vraty. V obou pripadech utekl proto, ze jsme nekam sli a nechali ho doma na zahrade. A nevysvetlite mu to ani po dobrem, ani po zlem. Takze byl zavreny v kotci, pokud jsme s nim nemohli byt venku a chodili jsme s nim na dlouhe vypravy treba i petkrat denne. Vydrzeli jsme to az do roku a pul, kdy uz jsem poridil obojek, jelikoz jsem polevil a nechal ho obcas behat i bez dozoru, zacal z nudy demontovat blinkry aut, okousavat zasterky na kolech a vyndavat kytky ze zahonu atd. Kdyz sel okolo nekdo se psem, boural hlavou do plotu a pletivo bylo znacne poskozene. Skody byly pomerne caste. Az obojek to vyresil a ted muze behat po zahrade bez problemu. Jen je dobre rict, ze se to obcas neda vyresit jednoduse. Kdyz je majitel pobliz, pes se chova jinak. A obojek je prave doporucen az od jisteho veku.

+1/0
23.2.2015 11:56

M83a93r85t52i49n 80Z48p71ě52v39á10č89e85k 3348641861872

Díky za přednášku. Vy se o svého psa staráte příkladně. Potud "Nic proti ničemu". Já psa nemám, jen jsem chtěl předsadit právo civilistů před právem šelmy.. To, že je majitel (těch 2 psů) idiot, se doufám, shodnemeR^.

+2/0
23.2.2015 12:37

A35l51e91x28a27n43d56r 26C16h88y47t24i92l 2464492425791

Neznam tento konkretni pripad se vsim vsudy, takze pana nemuzu uplne odsoudit. Kazdopadne vinu jako majitel nese 100 procentni ucasti. S tim problem urcite  nemam.:-)

+3/0
23.2.2015 13:39
Foto

J28a32n 12Ž13i70ž48k36a 7988304612130

Mam taky psa, zatim nikoho nekousnul. Kdyz by se to stalo, tak ho serezu co se do nej vejde. Kdyz to nezabere tak jsou 2 moznosti. Utratit, nebo mimo dum (kotec) vzdy nahubek. Toto by melo byt i v zakone. (pri opakovanem utoku na cloveka zastrelit).

Samozrejme u bojovych psu cvicak (zaverecne zkousky) povinost.

+3/0
23.2.2015 10:38

M69i83c88h95a77l 93Z28e97l18e54n57ý 6514923345326

Vím, že chyba je vždy na straně majitele, ale volně pobíhající agresivní psy bych na místě městské policie vždy zastřelil. Důvod je jednoduchý - dříve nebo později takový pes napadne člověka. Menší rasa si troufne na dítě, větší na starší paní s jezevčíkem, bojové plemeno na kohokoli. 

Pokud je zvíře volně pobíhající, ale není agresivní, odchytil bych ho a odvedl do útulku, který by majitel tvrdě zaplatil. 

U opakujících incidentů pak trest nepodmíněného odnětí svobody pro majitele psa. 

Problém je v tom, že se více hledí na práva psů a jejich páníčků, místo na ochranu lidí (a jejich ukázněných psů), které volně pobíhající psi ohrožují na zdraví a životě.

+10/0
23.2.2015 10:37

M46a91g55d46a 49K62a74t92z86o24v54á 9186171299898

Mám ráda psy a vím, že u většiny útoků je na vině majitel, ale v tomhle případě bych taky byla pro utracení, ti už se zřejmě vychovat nedají.

+7/0
23.2.2015 10:39

S26t84a36n43i54s18l57a52v 63M85o98k34r93ý 8587222956422

Jak jsem pochopil tak se to stalo na parkovisti na u obchodniho domu kde chodi volne lidi a myslim ze bylo rozumne v takovem prostredi nestrilet na pobihajici psy. Prece jen sance ze trefi nekoho okolo je docela velka.

0/0
23.2.2015 10:40

J74i96ř25í 20E24u47l48e42r 5138119416826

Tedy sprejem ochromit, odchytit a následně utratit.

+5/0
23.2.2015 10:42

S62t46a50n32i13s19l76a51v 70M38o60k23r28ý 8307832396702

Jak tak koukam tak vam jde jen o to zabijeni psu. Mozna by to slo lecit, zkuste to. Klidne se to muze zhorsit a pak muzete chtit zacit zabijet klidne i lidi... Reste to driv nez budete opravdu nebezpecny pro sve okoli.

+2/−4
23.2.2015 10:44

M89i32l17a93n 94C65h42a97d87r50a86b21a 3321394704183

Jde o likvidaci nebezpečí. Tak nepodsouvejte ostatním nesmysly Rv

+3/−2
23.2.2015 10:51

S11t22a72n23i42s38l18a53v 43M52o82k86r72ý 8117942896232

Ale kecy, eliminovat nebezpeci samozrejme musite ale neni nutne hned vsechno zabijet Rv

0/0
23.2.2015 11:06

M60a38r47t49i53n 63Z53p69ě34v58á85č66e48k 3838541831822

Z příspěvku nemám ten pocit.. Jistě, "Nobody is perfect", ale pan Euler nechce zabíjet psy, chce chránit lidi. V tom vidím jistý rozdíl..

+2/0
23.2.2015 11:06

S94t77a67n65i38s67l97a38v 44M30o21k85r29ý 8657962226342

Muzete to tak vypadat ale kdyz si projdete jeho predchozi prispevky i jinych clancich tak jemu opravdu o nic jineho nejde. Je stejny jako Rapek nebo Chadraba. Kdyby mu slo primarne o ochranu lidi tak samozrejme souhlas.

0/0
23.2.2015 11:11

V28l92a13d79i60m43í75r 92Š83t53ě10r72b28a 2332111162627

Souhlas. Ale ne psa, ale takového majitele.;-);-)

0/0
23.2.2015 12:53

M21i44c38h47a65l 60Z78e83l24e95n54ý 6414893385746

To máte samozřejmě pravdu, střílet se nedá jen tak někde. Možná by pro začátek stačilo vystřelit do vzduchu, psi jsou nesmírně citliví na hluk a aspoň by to přerušilo útok. 

Ale předpokládám, že strážníci i policisté mají příslušný výcvik a nezačnou střílet v přelidněných prostorech.

0/0
23.2.2015 10:42
Foto

R79a28d27e56k 70P58o75l84i63c84k77ý 6331313451594

Tito psi na člověka nezaútočí-nekousli člověka ani když cupovali jiného psa.

Pitbulové byli šlechtěni na boj se zvířaty zejména jinými psy, na člověka nesměli zaútočit.

Pokud se dostanou do rukou majiteli, který na ně nebude kašlat budou bez problémů.

+4/−2
23.2.2015 10:49

M76i20l23a11n 41C94h16a70d17r57a74b42a 3941824964183

Bláboly. Všechny řeči majitelů psů, kteří někoho pokousali, obvykle začínají slovy "on ale nikdy nic podobného neudělal, k lidem si nikdy nic nedovolil ....".  Pořád je to zvíře, šelma a když je takhle agresivní, tak by měl být utracen. Nikdy nevíte kdy se rozpomene na to, že je lovec.

+2/−2
23.2.2015 10:53
Foto

R69a56d54e41k 37P94o36l36i43c92k87ý 6661883881744

Vy jste taky agresivní, zatím jen slovně, ale nikdo neví kdy to u vás přeroste ve fyzickou agresi-taky máte být utracen?

Je zodpovědností majitele aby neútočili-pokud se dostanou někde kde nebudou bez dozoru běhat po ulicích pak nebudou mít příležitost a při správném vedení ani důvod útočit.

0/0
23.2.2015 11:35

J24a97n 46M72i33c94h39á61l63e66k 3260855603645

Blábol to neni, pitbuli byli šlechtěný na psí zápasy. Jako v době kdy se to skutečně provozovalo, ten pes vypadal dost jinak... Ale tohle plemeno nebejvá problematický ve vztahu k lidem. Ale samozřejmě nic neplatí na sto procent. Každopádně skoro každej pes se dá vycvičit tak, aby riziko, že někoho napadne bylo téměř nulový (jasně, je to zvíře, do hlavy mu nevidíte, no ale to nevidim ani já svý manželce). Výjimku tvoří dlouhodobě tlučený psy, nemocný zvířata (například pes s poškozenými smysly je nebezpečnej, protože nevidí vystartuje ...) apod. Každopádně za každym útokem psa, ať už na člověka, nebo nějaký jiný zvíře je vždycky chyba majitele. A člověk, kterej dobře zná svýho psa ví, že pes něco neudělá, ne proto, že to dosud neudělal, ale protože to zvíře zná a ví, že to prostě neudělá.

+2/0
23.2.2015 16:06

F86r68a37n88t52i81š50e34k 36S89k29u65p80l72í45k 7672792371232

U psů se rasa uvádět může a u lidí ne?

+7/0
23.2.2015 10:31

M69a17g52d16a 17K81a19t32z83o30v45á 9976431729698

U lidí je to zbytečné, většinou je rasa jasná.

+3/0
23.2.2015 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.