Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitbulteriér a buldok ohrožují lidi, psy trhají a cupují na kousky

V poslední době museli strážníci z České Třebové hned několikrát upozorňovat obyvatele na zvyšující se počet volně pobíhajících psů ve městě. Mezi případy ale jeden vyčnívá. Dva bojoví psi majitele z městské části Parník dvakrát přehryzali plot na zahradě a zaútočili na jiné psy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a90n 32M73i31c97h86á16l72e15k 3610175733115

Ještě k tomu, když se psy poperou, to neni žádná tragédie. Neni normální, aby u toho jeden z nich přišel k vážnější úhoně, než je pár marginálních kousanců. To že dva psy roztrhaj třetího je rozhodně dost divný, pokud je to pravda. Když jdu na vejlet s někym, kdo má taky psa, řikam, nech je ať se poperou. Potřebujou prostě vědět, kdo je silnější, je tam víc divadýlka a vrčení, než skutečnýho kousání. Servou se, za pět minut je to odbytý a můžou bejt oba puštěný bez obavy, že se nějak dorvou. Když bych to neudělal, budou muset bejt oba celou dobu uvázaný a neproběhnou se. Nejblbější je, když se porvou na vodítkách, tam hrozí spíš nebezpečí, že se nějakej přiškrtí, nebo si ulomí zub o karabinu apod. Neni možný prostě ty psí rvačky hodnotit lidskou optikou, pro ně je to jako pro nás intelektuální diskuse třeba, srovnávání pinďourů prostě.

+1/0
23.2.2015 16:18

M49i96l76a61n 70Š98m77o72l60í63k 3937154312460

Ano, psi se perou, to je běžné, a jejich souboje jsou spíše rituální záležitostí která má určit, kdo je tu šéf. Ovšem ne v případě pita, který má v důsledku šlechtění plemena na psí zápasy vyblokované sociální chování vůči ostatním psům (pozor, ne vůči člověku). Pit prostě jde a rve se do posledního dechu, rve jakéhokoliv psího soupeře. To je jeho normální chování, za to nemůže. Ten buldok s ním pak tvoří smečku, a ve smečce se chová podobně, byť sám by tak urputný určitě nebyl. Pit je prostě průser, můj názor je, že tohle plemeno by se nemělo chovat, byť k lidem je to miláček. A pokud ho někdo mermomocí chce, měl by ho umět zabezpečit, včetně kvalitního plotu, jinak je to blb.

+1/0
6.3.2015 13:00

J17a63r11o85s93l60a68v 12J76o53n27á31š 4328934132705

Vysokou pokutu + zaplatit zásah policistů + náhrada škody + náhrada psychické újmy majiteli roztrhaného psa. Pak si snad dotyčný a jemu podobní uvědomí, co riskují, když si pořídí bojová plemena psů a neposkytne jim výcvik.

+5/−1
23.2.2015 14:54
Foto

R83a46d95e66k 50P32o64l20i77c86k31ý 6181403681794

v zásadě máte pravdu -jen platit to musí pro každého psa-ne jen u vybraných plemen

+2/0
23.2.2015 16:11

M76i50l97a19n 14Š74m23o22l41í47k 3297324432480

Výcvik u pita nepomůže, viz výše.

+1/0
6.3.2015 13:02

J76a83n 68M88i78c56h19á63l94e83k 3970905183165

Majitel je debil. Co na to dodat. Jasně stát se může cokoliv, žejo, jednou je to smůla, řekněme, podruhý už ne. Pokud psy nezvládá, má chodit na cvičák. To že psy utíkaj taky o něčem svědčí (třeba o tom, že se jim málo věnuje). Jak si zabezpečí barák je jeho věc, to jo, ale mít na zahradě dva agresivní psy, to je prostě nerozum. I kdyby tam vlezl zloděj a ty jeho psy ho zle zřídili, tak z toho bude majitel mít patálii jako vrata, nemluvě o tom, že to může bejt taky listonoška, zvědavý děti apod.

+15/0
23.2.2015 11:51

J39a59n 71M18i73c11h54á80l94e92k 3660185333835

Jakože nic proti hlídacim psum, žejo. Je to nejefektivnější obrana proti zlodějum, o tom žádná. Když zloděj uvidí hafany za plotem, tak pude krást jinam, stačí jen, že budou štěkat a vypadat hrozivě. Nic proti tomu, taky mam psy, ale musim si bejt jistej, že nikomu neublíží. Stejně jako když si pořídim na osobní obranu kvér, tak musí bejt zajištěnej a nebudu s nim mávat do ksichtu náhodnejm kolemjdoucím. Když mam auto, abych se mohl vozit, musí bejt technicky v pořádku, abysem nikoho nepřejel. Psy jsou fajn, je příjemný mít je, ale neni to jen o tom, že je pustim za plot a dam jim žrát. Když dotyčnýho vykradou, tak přijde jen o majetek, když jeho hlídači někomu roztrhaj domácí mazlíčka a kamaráda, tak už ho nikdo zpátky nevrátí.

+3/0
23.2.2015 14:17

P34a13v13e42l 75Ř38a20p47e48k 7502886329165

Zásadní problém je v tom, že mít psa je příliš levné a nezodpovědnost není překážkou jeho vlastnictví. Prohřešky se většinou namísto flastru řeší jen domluvou. Skrze psa je možné ventilovat vlastní agresi a duševní problémy, stejné skutky se tím stávají fakticky beztrestné. Pes často slouží jako prodloužená ruka psychopata. Některé zásadní problémy, jako například kravál z huby, se dokonce staly společenskou normou a nejsou vůbec považovány za něco negativního.

No a když si výše uvedené dáme dohromady, a to jsem vybral jen ty nejpodstatnější body, tak máme příčinu dnešního stavu. Psů je zkrátka příliš.

+3/−3
23.2.2015 11:27

H22e54l24e21n23a 66K16a82v80k74o20v57á 5426923940886

Pokud má majitel psa bojového plemene měl by je mít dobře zajištěné a zodpovídat za to,když mu utečou, navíc jiného malého pejska roztrhají. Mám pejsky ráda, ale s těmito bych neměla slitování.!!

+4/0
23.2.2015 11:23

T75o32m69á33š 35B38e91l79i65c25a 9783953905211

Výraz bojové plemeno je blbost. I z labradora jde udělat agresivního psa. Je to jenom o výchově.

+9/0
23.2.2015 11:33

J30a28n 50M94i41c36h80á81l53e51k 3270105533375

Nemusej bejt "bojový" povahou, stačí fyzickejma dispozicema.

+2/0
23.2.2015 11:52

P92a83v42e45l 24N57o72v27á29k 8984791825619

Hlavně však výchovou.

Psychopat udělá i ze srnčího ratlíka agresivní mrchu.

0/0
2.3.2015 19:00

T43o54m96á86š 19R90ó69t53h 2904176472609

žádné bojové plemeno neexistuje, nemělo by to platit pro všechny psy?

+2/0
23.2.2015 11:33

Š68á18r92k78a 27Č16e34c84h63o86v81á 8818436815435

Tak tedy počkáme, až psiska utečou opět a potrhají člověka, malé dítě to nemusí rozchodit, ale proč trestat majitele, když se dosud nic nestalo, že !

+2/0
23.2.2015 11:04

A47l13e98x50a24n57d73r 46C36h55y64t17i19l 2824832115751

Komu by se chtelo si o tom precist neco odbornejsiho, hura do toho.

http://cit.vfu.cz/oz/Oz/etopes.pdf

+3/−2
23.2.2015 10:53

A94l83e54x49a79n48d11r 92C55h97y97t55i72l 2254522365571

Minus za objektivni informace z Vysoke skoly? Chadrabo, Vy jste vazne psychicky nemocny.

+4/−1
23.2.2015 11:05

S57t67a59n75i90s63l39a21v 79M61o60k42r19ý 8197712806592

Tak pravda se mu nehodi do propagandy ;-)

+1/0
23.2.2015 11:07

M25i48l94a40n 94C27h69a67d38r92a98b63a 3641864934183

Je hrůza, že neexistují účinnější předpisy upravující chov psů. Zcela jednoznačně měli být ti dva psi odebráni a utraceni hned po prvním incidentu. Majitel měl dostat pořádnej flastr a vězení natvrdo za obecné ohrožení.

+5/−5
23.2.2015 10:49

M63i52l29a79n 12C92h50a27d63r51a47b76a 3941234774773

Vidím, že fanatičtí anarchočoklaři už minusují. Rv

+2/−2
23.2.2015 10:54

A24l52e48x58a62n37d64r 57C30h95y10t28i80l 2964942555241

Zato Vy jste tak neskutecne inteligentni, ze minusujete za "odmenu".

Minus jste dostal za to, byste neumoznil psu napravu a korekci chovani. Pes jedna instiktivne a napriklad teritorialni chovani je pro hlidaciho psa velice zadouci. O problematice vite prd.

+3/−1
23.2.2015 11:01
Foto

R10a17d38e39k 98P22o31l97i76c75k53ý 6791923711244

Proč utraceni?

O odebrání by se dalo uvažovat, ale proč utraceni-tady evidentně nenapadali člověka a se správným vedením se dají docvičit aby nebyli nebezpeční.

+5/−1
23.2.2015 11:02

Z24u31z49a21n47a 45V55o36l87n70a 1589164912316

Ch jo, to sem zase mela kam vlezt.. "Zastrelit" by se mel ten majitel a ne pes... Ten za to nemuze.. Kdyz ho majitel chce mit mezi lidma, ma tomu uzpusobit vychovu a ne ze se na to vy..re a za vsechno pak muze pes...

+7/−2
23.2.2015 10:43

M45i66l55a91n 61C93h15a49d47r24a40b26a 3591844604203

To že za to nemůže není argument. Je to život ohrožující bestie.

+2/−5
23.2.2015 10:49

A77l37e33x84a13n58d56r 82C17h78y54t80i50l 2684502165391

Vzhledem k poctu dopravnich nehod by mel byt utracen hlavne clovek:)

+2/−4
23.2.2015 10:53

M76i40l19a96n 87C40h76a19d74r83a34b80a 3311844704743

Melete nesmysly, Tito psi se pokusili ve dvou případech roztrhat jiného psa, jednou to i dokonali. A vy se jich přesto zastáváte, jste amorální stodukát Rv

+3/−2
23.2.2015 10:56

A76l92e30x81a16n28d86r 19C71h83y81t49i34l 2984782735341

Vas argument ma totiz stejnou logiku jako ten, ktery jsem uvedl ja. Je to nesmysl.

+1/−1
23.2.2015 11:02

M85a82r53t51i22n 88Z95p55ě75v38á74č31e12k 3848921831162

Jak to souvisí? Zbytkáč? Jděte si hajnout..

0/−1
23.2.2015 10:58

A72l74e29x33a32n57d53r 98C34h13y58t37i83l 2754152605551

Souvisi to uplne stejne, clovek je potencialni nebezpeci a proto je ho nutne eliminovat. Misto vezeni pro zlodeje rovnou trest smrti ne?

Logika je stejna...tedy naprd

+1/−1
23.2.2015 11:03

M44a12r26t33i63n 13Z33p35ě39v89á21č87e69k 3988871651272

Ano, tentokrát s Vámi - v některých pasážích - i souhlasím. Člověk je emotivní a některé situace z něj dělají neřízenou střelu.. Ale taky jsem četl, že právo na omyl máme jen jednou (ti čokli to UŽ udělali 2x, nejste tak naivní, že si jako pan Blažek myslíte, že nezaútočí potřetí)..  Tedy: trest smrti: Ne pro zloděje, ale pro vraha. Věznit (a živit a dozorovat) ho do konce jeho mrzkého života je (pro poplatníky) drahé, náprava limitně k nule...

0/0
23.2.2015 11:18

A35l13e53x10a62n34d98r 51C87h85y47t28i90l 2614692705551

Ja bych zrovna tento pripad resil s majitelem, nedoslo k napadeni cloveka. Pes si neuvedomuje lidske pravo, zije tak, jak mu dovoli jeho majitel a vudce smecky. Jedna instinktivne. Doslo k chybe na strane chovatele a psi nebyli dostatecne zajisteni. A psovi je 8 mesicu, vzdyt je to jeste stene, ktere je potreba vychovavat minimalne jeste dalsi cely rok. Mne utekl pes jeste jako cca 6timesicni stene tak, ze rozmontoval pletivo. Podruhe prelezl slozene drevo u plotu, preskocil k sousedovi na pozemek a utekl jeho otevrenymi vraty. V obou pripadech utekl proto, ze jsme nekam sli a nechali ho doma na zahrade. A nevysvetlite mu to ani po dobrem, ani po zlem. Takze byl zavreny v kotci, pokud jsme s nim nemohli byt venku a chodili jsme s nim na dlouhe vypravy treba i petkrat denne. Vydrzeli jsme to az do roku a pul, kdy uz jsem poridil obojek, jelikoz jsem polevil a nechal ho obcas behat i bez dozoru, zacal z nudy demontovat blinkry aut, okousavat zasterky na kolech a vyndavat kytky ze zahonu atd. Kdyz sel okolo nekdo se psem, boural hlavou do plotu a pletivo bylo znacne poskozene. Skody byly pomerne caste. Az obojek to vyresil a ted muze behat po zahrade bez problemu. Jen je dobre rict, ze se to obcas neda vyresit jednoduse. Kdyz je majitel pobliz, pes se chova jinak. A obojek je prave doporucen az od jisteho veku.

+1/0
23.2.2015 11:56

M49a90r66t82i19n 70Z95p97ě92v67á42č21e64k 3148691701662

Díky za přednášku. Vy se o svého psa staráte příkladně. Potud "Nic proti ničemu". Já psa nemám, jen jsem chtěl předsadit právo civilistů před právem šelmy.. To, že je majitel (těch 2 psů) idiot, se doufám, shodnemeR^.

+2/0
23.2.2015 12:37

A49l11e16x55a81n76d26r 80C75h27y85t16i47l 2374502275231

Neznam tento konkretni pripad se vsim vsudy, takze pana nemuzu uplne odsoudit. Kazdopadne vinu jako majitel nese 100 procentni ucasti. S tim problem urcite  nemam.:-)

+3/0
23.2.2015 13:39
Foto

J58a96n 98Ž44i26ž41k57a 7128694662660

Mam taky psa, zatim nikoho nekousnul. Kdyz by se to stalo, tak ho serezu co se do nej vejde. Kdyz to nezabere tak jsou 2 moznosti. Utratit, nebo mimo dum (kotec) vzdy nahubek. Toto by melo byt i v zakone. (pri opakovanem utoku na cloveka zastrelit).

Samozrejme u bojovych psu cvicak (zaverecne zkousky) povinost.

+3/0
23.2.2015 10:38

M40i32c81h77a57l 34Z22e68l63e10n67ý 6244493115426

Vím, že chyba je vždy na straně majitele, ale volně pobíhající agresivní psy bych na místě městské policie vždy zastřelil. Důvod je jednoduchý - dříve nebo později takový pes napadne člověka. Menší rasa si troufne na dítě, větší na starší paní s jezevčíkem, bojové plemeno na kohokoli. 

Pokud je zvíře volně pobíhající, ale není agresivní, odchytil bych ho a odvedl do útulku, který by majitel tvrdě zaplatil. 

U opakujících incidentů pak trest nepodmíněného odnětí svobody pro majitele psa. 

Problém je v tom, že se více hledí na práva psů a jejich páníčků, místo na ochranu lidí (a jejich ukázněných psů), které volně pobíhající psi ohrožují na zdraví a životě.

+10/0
23.2.2015 10:37

M53a20g90d54a 40K90a92t51z54o72v71á 9326321689578

Mám ráda psy a vím, že u většiny útoků je na vině majitel, ale v tomhle případě bych taky byla pro utracení, ti už se zřejmě vychovat nedají.

+7/0
23.2.2015 10:39

S52t21a20n59i50s53l45a18v 58M23o24k81r63ý 8227892816582

Jak jsem pochopil tak se to stalo na parkovisti na u obchodniho domu kde chodi volne lidi a myslim ze bylo rozumne v takovem prostredi nestrilet na pobihajici psy. Prece jen sance ze trefi nekoho okolo je docela velka.

0/0
23.2.2015 10:40

J42i83ř87í 47E20u24l35e74r 5468799366146

Tedy sprejem ochromit, odchytit a následně utratit.

+5/0
23.2.2015 10:42

S84t12a88n98i15s57l55a13v 89M60o88k18r11ý 8427412256192

Jak tak koukam tak vam jde jen o to zabijeni psu. Mozna by to slo lecit, zkuste to. Klidne se to muze zhorsit a pak muzete chtit zacit zabijet klidne i lidi... Reste to driv nez budete opravdu nebezpecny pro sve okoli.

+2/−4
23.2.2015 10:44

M39i39l64a89n 23C89h48a80d20r41a95b83a 3831134724193

Jde o likvidaci nebezpečí. Tak nepodsouvejte ostatním nesmysly Rv

+3/−2
23.2.2015 10:51

S13t73a21n34i82s57l64a43v 77M68o80k93r79ý 8457772826192

Ale kecy, eliminovat nebezpeci samozrejme musite ale neni nutne hned vsechno zabijet Rv

0/0
23.2.2015 11:06

M65a17r50t70i24n 71Z21p50ě27v94á25č59e29k 3158571251972

Z příspěvku nemám ten pocit.. Jistě, "Nobody is perfect", ale pan Euler nechce zabíjet psy, chce chránit lidi. V tom vidím jistý rozdíl..

+2/0
23.2.2015 11:06

S97t67a30n90i35s81l74a30v 21M53o18k54r11ý 8737632236732

Muzete to tak vypadat ale kdyz si projdete jeho predchozi prispevky i jinych clancich tak jemu opravdu o nic jineho nejde. Je stejny jako Rapek nebo Chadraba. Kdyby mu slo primarne o ochranu lidi tak samozrejme souhlas.

0/0
23.2.2015 11:11

V27l95a32d47i87m12í98r 83Š64t61ě48r83b58a 2622331772807

Souhlas. Ale ne psa, ale takového majitele.;-);-)

0/0
23.2.2015 12:53

M46i19c62h28a39l 35Z75e50l13e27n13ý 6954263315616

To máte samozřejmě pravdu, střílet se nedá jen tak někde. Možná by pro začátek stačilo vystřelit do vzduchu, psi jsou nesmírně citliví na hluk a aspoň by to přerušilo útok. 

Ale předpokládám, že strážníci i policisté mají příslušný výcvik a nezačnou střílet v přelidněných prostorech.

0/0
23.2.2015 10:42
Foto

R45a54d86e60k 92P60o20l65i31c16k70ý 6301353451614

Tito psi na člověka nezaútočí-nekousli člověka ani když cupovali jiného psa.

Pitbulové byli šlechtěni na boj se zvířaty zejména jinými psy, na člověka nesměli zaútočit.

Pokud se dostanou do rukou majiteli, který na ně nebude kašlat budou bez problémů.

+4/−2
23.2.2015 10:49

M90i83l75a30n 36C53h60a54d87r70a55b96a 3831834944863

Bláboly. Všechny řeči majitelů psů, kteří někoho pokousali, obvykle začínají slovy "on ale nikdy nic podobného neudělal, k lidem si nikdy nic nedovolil ....".  Pořád je to zvíře, šelma a když je takhle agresivní, tak by měl být utracen. Nikdy nevíte kdy se rozpomene na to, že je lovec.

+2/−2
23.2.2015 10:53
Foto

R48a39d86e47k 13P74o71l83i30c36k53ý 6401223681154

Vy jste taky agresivní, zatím jen slovně, ale nikdo neví kdy to u vás přeroste ve fyzickou agresi-taky máte být utracen?

Je zodpovědností majitele aby neútočili-pokud se dostanou někde kde nebudou bez dozoru běhat po ulicích pak nebudou mít příležitost a při správném vedení ani důvod útočit.

0/0
23.2.2015 11:35

J49a14n 50M35i28c29h95á93l18e84k 3100985893465

Blábol to neni, pitbuli byli šlechtěný na psí zápasy. Jako v době kdy se to skutečně provozovalo, ten pes vypadal dost jinak... Ale tohle plemeno nebejvá problematický ve vztahu k lidem. Ale samozřejmě nic neplatí na sto procent. Každopádně skoro každej pes se dá vycvičit tak, aby riziko, že někoho napadne bylo téměř nulový (jasně, je to zvíře, do hlavy mu nevidíte, no ale to nevidim ani já svý manželce). Výjimku tvoří dlouhodobě tlučený psy, nemocný zvířata (například pes s poškozenými smysly je nebezpečnej, protože nevidí vystartuje ...) apod. Každopádně za každym útokem psa, ať už na člověka, nebo nějaký jiný zvíře je vždycky chyba majitele. A člověk, kterej dobře zná svýho psa ví, že pes něco neudělá, ne proto, že to dosud neudělal, ale protože to zvíře zná a ví, že to prostě neudělá.

+2/0
23.2.2015 16:06

F35r81a35n28t31i89š48e97k 57S25k22u90p98l10í98k 7292422281652

U psů se rasa uvádět může a u lidí ne?

+7/0
23.2.2015 10:31

M16a91g42d57a 76K67a52t44z78o62v13á 9746801469658

U lidí je to zbytečné, většinou je rasa jasná.

+3/0
23.2.2015 10:39







Najdete na iDNES.cz