Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý řidič při úhybném manévru přehlédl dvojici chodců. Oba zemřeli

Mladý řidič se na Orlickoústecku snažil vyhýbat autu v protisměru, při tom ale přehlédl dva chodce a srazil je. Muž střet nepřežil na místě. Žena, již po nehodě transportoval vrtulník do nemocnice, zraněním podlehla dnes. Nehoda si tak vyžádala dva mrtvé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29i86r94i 23K35l21i10m24e61s 6687257271683

..vubec nechapu, jak k teto nehode mohlo dojit...od Kralik az do Cervene Vody je par metru od silnice nova cyklostezka..proc ti lide sli po silnici???...

0/0
30.10.2014 16:34

V28ě97r27a 21S66t69o39e69v81o57v75á 3934335336

Nechápu lidi, kteří jdou - zejména  za tmy - po pravé straně vozovky. Ti si o průšvih přímo říkají. Když jdu vlevo a dávám pozor, můžu uskočit, nebo lépe předem ze silnice uhnout. Jde přece o můj život.

+1/0
30.10.2014 15:16

J80a97n 37Č86e80k59a44l 7389845354604

Jinými slovy kluk má cizí vinou zničenej život...

+7/−3
30.10.2014 8:43

F22r65a14n15t85a 53T49i71m89a40n 7870818661270

Pokud ti chodci šli po správné straně silnice, tak to jejich vina není. Ale to se v článku nepíše.

0/0
30.10.2014 9:29

M44i10r24o47s38l29a29v 11B86u29d25a 9342812447672

On také nic takového nepíše!

+1/0
30.10.2014 9:42

T34o88m22á90š 59Z53e13m34á63n95e13k 5350328436926

Každé ráno když jedu do práce, vidím jít po krajnici paní s baterkou. Vidím ji minimálně na 100 metrů. Proč to asi dělá?

+4/0
30.10.2014 7:27

I91v25a 69K68r45i58s29t90o56f16o41v21á 7775843892602

Má se ráda?;-)

0/0
30.10.2014 11:38

V71í14t 14J64e50ž75e90k 4166739409745

S povinným označením chodců za tmy v neosvětlené části silnic souhlasím, jen jsem si stoprocentně jist, že se najdou mraky lidí, kteří budou protestovat a vymlouvat svou lenost na svobodu (např.pohybu a pod).

+6/−1
29.10.2014 21:29

J60i51ř34í 92N96o66v92o36t98n63y 2228981183149

Nesouhlasím s povinným nošením reflexních prvků, ani jinými nařízeními a směrnicemi přijatými v nedávné době, kdy se vytrácí zdravý rozum a z lidí se stávají zpovykané vyplašené ovce. Netačilo by jen upravit v příslušném zákoně to, že řidič nenese vinu, pokud chodec/cyklista není řádně označen/osvětlen.

+11/−1
29.10.2014 22:39

D97a65v83i28d 41M34a49r73e44k 7413306284785

Rozhodně to nestačí. I když nebude mít vinu podle paragrafů, tak si to bude stejně vyčítat. Jednoznačně jsem pro povinné označení. Auta musejí svítit i ve dne, cyklisti by taky měli, tak proč ne chodci?

+2/−2
30.10.2014 7:27

V51í25t 34J63e93ž15e83k 4686489319235

To je sice vhodné, ospravedlnit řidiče, ale chodci to život nevrátí.

0/0
30.10.2014 8:33

J43a54r83o57s89l96a58v 15F94r59a52n20t16i87š42e15k 34B85r17ü92m71m78e87r 1511216733100

To je problém chodce.

+3/0
30.10.2014 9:03

F28r92a33n44t58a 43T70i83m86a50n 7910828461810

Ta nehoda v článku se ale stala v obci, kde je veřejné osvětlení, takže tam by nějaké reflexní náramky stejně neměly vypovídající hodnotu - nebyly by tam podle návrhu novely povinné

0/0
30.10.2014 9:33

M24i32r28o98s15l27a74v 61B98u58d81a 9412382507642

Podle fotek tam žádné souvislé veřejné osvětlení není, takže ta povinnost by tam byla!

0/0
30.10.2014 9:45

L65e42o46š 25S96t40a22n70ě24k 4934761455

Též jsem dnes večer cestou z práce míjel jeden páreček v totálně tmavém oblečení, šli po špatné straně (zády ke mě). Všiml jsem si jich, až když jsem je míjel - jela auta i v protisměru a to toho pak člověk moc nevidí :-(. Naštěstí mezi Chrudimí a Slatiňany je silnice široká..... .

+4/0
29.10.2014 21:07

T13o54m64á42š 13Z69e21m56a56n 3685528154565

p.s. "Vhodně" oblečeného chodce lze přehlédnout i na spoře osvětlené pražské ulici v nulové rychlosti.

Byla už tma, mokro, pouštěl jsem na prochodu skupinku chodců, už jsem se chtěl rozjet když se mi něco nepozdálo - přes přechod šla tma.

Černoch v komplet černém oblečení - vůbec nebyl vidět dokud se na mne neotočil - jen zuby a oči se mu leskly.. kdybych nestál, ale jel, tak je po něm. A to jsme před sebou ulice skvěle viděl, nebyla mlha a pouliční lampy svítily - jen byly trochu dál od sebe.

Stačí hra stínů stromů a odlesky silnice a v černém jste neviditelní. A to dokonce snad ani nic nejelo proti.

+5/0
29.10.2014 19:02

T34o65m92á74š 61Z26e14m29a29n 3305178554665

Zase nějací "stealth walkeři" zkazili někomu život.

Není přeci možné, aby jedna část účastníků provozu měla jen povinnosti a ta druhá žádné.

Ať je povinnost* mít ze strany přijíždějících vozidel viditelné reflexní prvky (nebo světlo) a pokud ne, tak ať není řidič trestán.

*trestaná max. domluvou.

+2/−2
29.10.2014 18:56

R49o50b12e60r13t 14Č37e81r71v16e44n26ý 5781709270930

Nemyslím si, že říct ad hoc "řidič není nikdy trestně zodpovědný v případě, že chodec nemá reflexní prvky" je správně, může tam hrát roli spousta jiných faktorů v neprospěch řidiče, za které by měl být odpovědný, ale jinak souhlasím... v zákoně by mělo být výslovně řečeno, že chodec musí být vždy vybaven reflexními prvky.

0/0
29.10.2014 19:06

T18o95m89á40š 68Z72e73m28a95n 3625768714265

Naopak si myslím že takováto "beztrestnost" řidičů by měla vhodný výchovný dopad na chodce a cyklisty.

Obecně považuji přehnanou právní ochranu "slabších" za značně škodlivou.

Přeci jen by chodci měli mít přirozený respekt z vyšších forem dopravy. A navíc to škodí plynulosti a rychlosti provozu.

+5/−2
29.10.2014 19:41

F82r34a57n85t46a 30T69i53m94a65n 7470778731610

Jak může chodec svítit? Na serveru policie.cz se píše "Auta mají povinnost svítit, chodci takovou možnost nemají". To vám nestačí veřejné osvětlení a světla vašich aut? K tomu právě v obci takovou šaškárnu nikdo nosit nebude!!

+1/−12
29.10.2014 20:26

T59o58m57á82š 55Z86e35m21a33n 3265258964755

Chodci tuto možnost mají.

Ti rozumní tak i činí.

+9/−1
29.10.2014 20:40

L75e83o63š 50S37t65a65n88ě81k 4864401415

No já s sebou večer nosím baterku (blikačku) a když se blíží auto, tak si prostě zablikám. A reflexní pásky kolem kotníků (potkávačky to dobře berou) jsou samozřejmost. Jde hlavně o můj kejhák.

+10/0
29.10.2014 21:09

M49i56r49o22s40l52a61v 94B20u24d68a 9482782317842

Normálně, vezme si baterku! Vy také potřebujete na všechno zákon, že?8-o Ale čemu se divím když to píše pan Timan;-D

+1/0
30.10.2014 7:45

F89r71a10n40t70a 48T54i93m69a40n 7240208221180

= na pravé ruce? A pak vám vlezeme na přechod a zas si řidiči budou stěžovat, že chodce přehlédli...

0/0
30.10.2014 10:17

M71i77r70o27s50l15a40v 85B97u91d73a 9622122657612

To co tady předvádíte je čiré zoufalství ;-D

0/0
30.10.2014 10:36

F25r71a15n79t74a 27T80i56m68a92n 7940628791810

Ne, mi jenom vadí, že se pořád musí něco nebo někdo přizpůsobovat řidičům. Jak kdyby bez nich neexistoval svět nebo byli něco víc. Takovým chlapům, co půjdou večer dom z hospody, budou nějaké reflexní prvky stejně u (__!__)e.

0/0
30.10.2014 10:41

M26i42r49o85s47l46a97v 31B37u26d54a 9142722177662

Co se pořád přizpůsobuje? Tohle je první a celkem opodstatněná povinnost chodců po jaké době! Když nemají rozum, musí nastoupit zákon a sankce.

Hospodský může klidně prodávat po dvacetikoruně reflexní pásky na ruku.

0/0
30.10.2014 10:45

F17r46a87n42t54a 25T52i14m41a42n 7540958241570

Mi to přijde spíš jako buzerace ze strany státu. Kdo si na výrobě těch pásků zase nahrabe? Podobně jak to bylo s lékárničkama s resuscitační maskó, pak zjistili, že je stejně na nic. Pořád tu budou dva nesmiřitelné tábory řidiči X chodci. Ale na rozdíl od řidičů v autoškolách k takovému obyčejnému vesnickému chodci se informace o nějakých reflexních páskách vůbec nemusí dostat, že nějaká taková povinnost bude teoreticky existovat nebo existuje.

0/0
30.10.2014 10:58

M57i19r76o16s26l75a41v 22B25u27d24a 9262932437882

Na TV se kouká každý vesnický strejda, stejně tak čte noviny. Samozřejmě existuje i internet. Mimochodem, neznalost zákona neomlouvá. Pokud tedy využívám k chůzi silnici, měl bych znát i své povinnosti.

Nepovažuji to za žádnou buzeraci, baterku má doma kde kdo a ta páska opravdu stojí dvacet korun. Možná jí budou dávat zadarmo k nákupu v Lídlu nebo rozdávat po hospodách za vypití tří piv:-)

0/0
30.10.2014 11:05

F35r70a53n73t89a 61T55i16m29a34n 7650728371180

Neznalost zákona neomlouvá je moc široký pojem. Nás třeba na začátku 80. let ve škole učili, že při přecházení přechodu je potřeba rozhlédnout se vlevo-vpravo-vlevo a jít. Pokud je někde semafor a svítí na něm zelená pro chodce (což u nás na vesnici nehrozí), můžem jít hned. A na kolo stačilo vědět, že se jezdí samostatně bez rodičů od 10 roků, jedině po pravé straně a když je tma, je potřeba pustit si světlo. To je vše, žádné značky, žádné pruhy, ale jezdím tak na kole cca 30 roků a bez problémů. Žádný zákon neexistoval a nebýt zdejších diskuzí, ani nevím, že nějaký existuje. Když jsem dělal řidičák, tak podle Vyhlášky č. 99/1989 Sb. Pokud nastane nějaká "novelizace" nebo něco podobného, k obyčejnému člověku se toto vůbec nemusí dostat (i přes TV). Nejsme stát právníků, aby každý znal §y všeho druhu a nikdo kromě profesionálních řidičů není pravidelně školený na nějaké novelizace. Každopádně to všechno ukáže čas :-). Jinak teď jsme to řešili v práci a za mě a spolupracovníky: pokud jde chodec po správné straně silnice (po směru chůze vlevo co nejblíž ke kraji), neporuší tím jediný § a řidič ho prostě srazit nesmí. Jestli ano, je to řidičova vina a ať platí, chodec si svou povinnost splnil.

0/0
30.10.2014 11:23

M53i92r49o82s72l79a16v 76B97u55d40a 9342932317702

Je to marné, je to marné, je to marné. No, až ta nová povinnost bude tak budu zvědavý, na co se budete vymlouvat.:-)

0/0
30.10.2014 11:29

M27i37r30o19s25l16a71v 10B32u34d94a 9122132577802

IMHO, jak se k vám dostaly ty zákony které popisujete?;-D

0/0
30.10.2014 11:35

F59r13a13n14t71a 34T73i43m30a62n 7820578721960

Přes kolegy spolupracovníky, kteří rozváží v okresním městě obědy a kteří musí chodit na pravidelné školení řidičů.

0/0
30.10.2014 11:45

M42i64r66o34s45l12a96v 45B62u22d12a 9802912277572

Aha, tak to jistě svědčí o vaší nadprůměrné inteligenci kterou prezentujete hlavně v diskusích o tématech, kterým nerozumíte a vlastně ani nechcete rozumět.

Jako řidič (byť amatér) jste povinen znát zákon o PNPK v jeho aktuálním znění!

Člověče, vy jste tedy případ8-o

0/0
30.10.2014 11:56

F76r77a12n29t27a 95T37i31m89a58n 7460528931980

Já autem nejezdím, žádné nemám (ale jsem majitel postaru 4 skupin ŘP (M, A, B, T s nula trestných bodů), do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju) nebo vlakem. Spíš mi jde o ty chodce - ti nejsou osobami odborně způsobilé pro silniční provoz a žádnou takovou povinnost znát záležitosti kolem řidičů nemají. Co uzákoní příště? Že nesmí chodec pod vlivem alkoholu přes 3 ‰ bez případné pokuty vyjít z hospody nebo z domu? To by byl opravdu už vrchol

0/0
30.10.2014 12:35

M55a41r57t98i12n 88V69y38s76k66o54c83i24l 3492908115890

,,do práce jezdím na kole (na to žádné zákony ani řidičák nepotřebuju)" - no potěš 8-o

+2/−1
30.10.2014 13:32

F41r55a84n52t84a 79T38i54m11a15n 7430768741970

A ano snad? Co policajti cyklistům můžou? Zakázat soudně jízdu - ne. Zabavit kolo - ne. Poslat kolo na STK - ne. Sebrat jim řidičák - ne. Udělit trestné body - taky ne. Max. dostanou pokutu v řádu stokorun, to se dá přežít i 10x

0/0
30.10.2014 17:09

M58i12r45o16s79l54a81v 88B38u87d48a 9102442737432

Chodci nemusí znát povinnosti řidičů ale povinnosti chodců!

Cyklista už toho musí znát poměrně dost, je to specifikováno v zákoně jako "v potřebném rozsahu ovládat zákon"!

Já se z vás zjevím8-o Vy si určitě děláte srandu, řekněte, že to vše nemyslíte vážně?

0/0
30.10.2014 13:41

F80r86a39n87t68a 14T95i18m56a70n 7610288531110

Furt nechápete, co tím chcu naznačit - chodec nebo cyklista je "vyškolený" max. od rodičů nebo od školy v určitém čase (ještě je dobrá vůle toho ředitele, jestli nějakou dopravní výchovu vůbec zařadí do osnov) a jestli se dejme tomu za 20 let pro ně něco změní, tak se to učí zase ti ve školním věku. Na rozdíl od profesionálních řidičů totiž nemusí žádný chodec ani cyklista absolvovat každoroční školení na nějaké změny v pravidlech - jedou "postaru", hotové.

0/0
30.10.2014 16:16

M83i36r61o12s68l95a80v 78B42u21d56a 9172512277962

Já vím co chcete naznačit, kašlete na zákony, to je celé!

0/0
30.10.2014 20:41

J14a83n 44V64o21b29r28u13b87a 8164920625931

On pokud je chodec oblečen v černém tak nemusí být řidič ani oslněn protijedoucím vozidlem. Sám jsem potkal takhle jednoho opilce uprostřed silnice mezi dvěma vesnicema a cesta vedla lesem. Opilec šel středem a já jel cca. 70km/h a uhnul jsem se jen tak tak.

+6/0
29.10.2014 18:37

P88ř45e27m36e38k 87P53a61v86k97a 8758772618121

Přiznejme si, že tohle se každému z nás už mohlo stát mnohokrát. Oslnění protijedoucím vozidlem není nic vzácného a kdyby se na silnici vyskytnou neviditelní chodci, mohli jsme na tom být stejně jako ten chudák řidič. Tisíckrát připomínat, že na sobě chodci mají mít reflexní prvky nebo baterku, všechno zbytečné. Možná to vážně bude potřeba uzákonit - ne kvůli chodcům, ale kvůli řidičům.

+12/0
29.10.2014 18:18

M53i28c40h60a62l 77B21e51d85n26á63r41e80k 4650322729955

Tohle je moje noční můra: oslněn protijednoucím vozidlem přehlídnout nějakého tmaveho chodce nebo cyklistu, v mžiku je pozdě a pak už nikomu nic nevysvětlíte.

+16/0
29.10.2014 17:50

M74i43r86o89s96l92a30v 78B62u73d45a 9272852677852

Konečně to bude v nové úpravě zákona

- chodec je povinen užít retroreflexní prvky, pokud se pohybuje za snížené viditelnosti po vozovce nebo po krajnici a kde není veřejné osvětlení.

Není problém pořídit si za cca. 20,- reflexní pásku!

Tady je vidět rozdíl ve viditelnosti.

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

+4/−1
29.10.2014 17:45

R58o27b73e84r56t 54Č40e83r81v46e59n10ý 5721969170870

Super odkaz....

+2/0
29.10.2014 19:08

M38i23r12o11s44l74a22v 56B34u20d81a 9982142757342

Díky.

0/0
29.10.2014 19:26

F10r58a76n81t62i90š47e25k 50S43v58o14b52o46d91a 6577818556845

Vidím,že opět diskutují odborníci,kteří netuší o čem je řeč.Z vlastní zkušenosti vím,že za tmy,mokré vozovce a v okamžiku míjení protijedoucího auta vás toto natolik oslní,že okamžik opravdu snadno přehlédnete cyklistu či chodce,který jde před vámi.Z článku není jasné,zda tato dvojice nešla ve svém směru vpravo - což je chyba dost častá-nedokáže reagovat na vozidlo za sebou-nebo vlevo-pak ovšem má možnost pro sebe snížit nebezpečí pozorností k protijedoucím autům.Nevím samozřejmě co přesně se stalo a je opravdu škoda takto jistě zbytečně zmařených životů.A určitě je chyba si myslet,že hasiči s poukazem na reflexní prvky je kecají!

+6/0
29.10.2014 17:41

M16i13r82o65s51l83a14v 27B59u46d71a 9412782167222

Pravda, auta musí svítit i za jasného dne, při vystoupení z vozidla mimo obec na sebe musí řidič navlékat reflexní vestu ale chodci nic.

+2/0
29.10.2014 17:47

T59o51m94á24š 53Z96e90m96a60n 3675848704695

jj, největší chcípák na silnici nemá vůbec žádné povinnosti.

+2/0
29.10.2014 19:03

M19a41r61t10i52n 28P69e30t26ř91í34k 4972589721861

Vzhledem k věku řidiče a fotce Passatu si troufám říci, že "mladý řidič" jistě nejel povolenou rychlostí, potažmo nepřizpůsobil rychlost svého vozu situaci na silnici Rv

+3/−24
29.10.2014 17:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.