Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hrozí jim mnohamilionová pokuta. Zvolili nejlevnějšího stavitele čistírny

Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže členové představenstva pardubické akciovky Vodovody a kanalizace špatně provedli výběrové řízení na stavbu čistírny odpadních vod. Nedostatečně zdůvodnili, proč vybrali nabídku s podezřele nízkou cenou. Za to mají zaplatit devět milionů korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š58á82r13k19a 25M35a98t80y79á88š50o49v42á 1181605272979

no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné... :-/

0/0
18.6.2014 7:23

J54i42ř69í 83K15o53c40u18r97e69k 6365544225898

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

+5/0
15.6.2014 21:48

J32a65n 26T90a67r16a75b45a 4146696819559

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

+1/0
15.6.2014 20:56

J12a91r21o44m21í25r 34K58r23á91l 4450119524399

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší. :-/

+3/0
16.6.2014 6:56

J72a11r26o65m72í35r 67K98r27á83l 4260269924209

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ? 8-o  Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

+1/0
15.6.2014 18:20

J32a19n 37T10a11r59a51b48a 4956636579209

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

0/−3
15.6.2014 20:57

P29e62t75r 40V29e25s48e37l43ý 2739288483956

A vy nerozumíte tomu, že za tu cenu byla čistička postavená?

+1/0
16.6.2014 6:52

J55a87r12o73m37í28r 94K32r23á36l 4140639444989

A jak to víte ?  Nikde tu nečtu, kolik byla výsledná cena.  A cena o necelých 10% nižší, než je jakýsi odhad projektanta je podle Vás nereálná ?  No, asi vůbec netušíte, jak to chodí.  Tak to aby se u nás na radnici báli, že na ně ÚOHS vletí, když odhad opravy chodníků byl 6 milionů a zvládlo se to za necelých pět. :-/

+3/0
16.6.2014 6:53

L92u86k34á15š 62S17l61á15n14s32k85ý 4631113777646

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

+7/0
15.6.2014 16:17

G76a57b89r88i13e54l 70H48o73r67t45e62n 9871169363714

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.;-€

+3/0
15.6.2014 15:21

L75u83k25á55š 49H19o68s64p41o44d50k82a 5784865728277

Rozum zůstává stát!8-o

+9/0
15.6.2014 13:01
Foto

P26a67v46e77l 23P74o41k54o31r48n59ý 2466274530732

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

+14/0
15.6.2014 12:58

J98a77n 60S20t79a84r31e24c67k88i 3340563689142

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

0/0
15.6.2014 12:49
Foto

L87a68d85i94s28l45a30v 68S57t57r10n52a70d 7344111584328

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...). ;-D

+3/0
15.6.2014 15:22

J47o86h69a50n 15Z28i76n92g41e94l 2531775886871

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.

+11/0
15.6.2014 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.