Diskuse k článku

Hrozí jim mnohamilionová pokuta. Zvolili nejlevnějšího stavitele čistírny

Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže členové představenstva pardubické akciovky Vodovody a kanalizace špatně provedli výběrové řízení na stavbu čistírny odpadních vod. Nedostatečně zdůvodnili, proč vybrali nabídku s podezřele nízkou cenou. Za to mají zaplatit devět milionů korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š85á35r32k97a 25M53a29t84y91á34š98o11v62á 1121905662519

no,takže pokud to nevyhrajou,zdražej nám vodné a stočné... :-/

0/0
18.6.2014 7:23

J94i49ř97í 39K50o60c65u13r62e58k 6885224535478

Tohle by Orwell nevymyslel, ani kdyby s Hellerem dali hlavy dohromady.

+5/0
15.6.2014 21:48

J81a26n 21T62a93r37a27b37a 4386946289979

Na úřadech, krajích, radnicích opravdu  vegetuje nesmyslný omyl, že zákon nařizuje vybrat nejlevnější nabídku.

Úředníci a politici zřejmě vůbec nechápou rozdíl mezi pojmy nejlevnější nabídka a ekonomicky nejvýhodnější nabídka, takže parametry kvalita, životnost, provozní náklady, servisní náklady mají hodnotící váhu nula a vyhazují se veřejné peníze na šmejdy, které se stěží dožijí konce záruky a odfláknuté stavby s vysoutěženou podseknutou cenou pod reálnými náklady. A hlupáci na radnicích a úřadech se bijí v prsa kolik ušetřili proti rozpočtu. Za dva roky už se nehlásí k tomu, kolik bude stát oprava nebo nový nákup dalšího šmejdu.

+1/0
15.6.2014 20:56

J52a98r50o44m79í36r 32K45r20á57l 4230119444749

Pokud máte informace, že by ta levnější nabídka byla ošizená, sem s ní.  Jinak budete za hlupáka Vy.  Anebo možná za lobbistu, kterému nevyšel kšeft, což je ještě horší. :-/

+3/0
16.6.2014 6:56

J65a94r61o94m40í72r 47K85r26á84l 4510489954399

Nějak tomu nerozumím.  Kritizují se předražené zakázky a za levné se dávají pokuty ? 8-o  Ano, pokud by pak výsledná cena byla podstatně vyšší, než nabídnutá, bylo by co kritizovat.

+1/0
15.6.2014 18:20

J21a52n 17T66a62r27a77b61a 4886186379349

Nerozumíte tomu, že veřejné peníze by měly být vynakládány odpovědně a za to nelze považovat něco, co evidentně není v reálných mezích jak směrem nahoru tak směrem dolů?

0/−3
15.6.2014 20:57

P20e88t91r 67V98e42s43e26l77ý 2829398583916

A vy nerozumíte tomu, že za tu cenu byla čistička postavená?

+1/0
16.6.2014 6:52

J41a30r76o67m12í91r 77K47r65á91l 4500839964359

A jak to víte ?  Nikde tu nečtu, kolik byla výsledná cena.  A cena o necelých 10% nižší, než je jakýsi odhad projektanta je podle Vás nereálná ?  No, asi vůbec netušíte, jak to chodí.  Tak to aby se u nás na radnici báli, že na ně ÚOHS vletí, když odhad opravy chodníků byl 6 milionů a zvládlo se to za necelých pět. :-/

+3/0
16.6.2014 6:53

L47u31k94á96š 83S87l91á30n35s61k70ý 4881403257856

Vybrali nejnižší nabídku a cena byla dodržená. No a za to je ÚOHS trestá.

Kdyby vybrali jinou nabídku (a cena byla dodržena), tak by je ÚOHS trestal.

Sakra, jde vůbec udělat veřejnou zakázku, kterou nemůže ÚOHS ohodnotit dle libovůle svých úředníků?

+7/0
15.6.2014 16:17

G71a30b17r89i82e60l 19H63o34r18t60e67n 9711339103264

Neskutečné. Pokud za tím není něco jiného, tak nevidím jinou možnost, než "popravu" zodpovědného byrokrata.;-€

+3/0
15.6.2014 15:21

L24u44k18á78š 56H86o41s73p13o88d21k93a 5244955228607

Rozum zůstává stát!8-o

+9/0
15.6.2014 13:01
Foto

P61a61v92e70l 42P93o24k73o37r67n69ý 2886334290302

Asi jsem nějak nechápavý. Skanska nabídla nějakou cenu a další nabídla byla o 5 % vyšší. Nejvyšší nabídka byla o 22% vyšší. Kde je ta podezřelá nízká nabídka?

+14/0
15.6.2014 12:58

J96a35n 44S56t54a31r46e39c83k88i 3430853929492

Zajímalo by mě, co to je ten ÚHOS. Znám jen ÚOHS...

0/0
15.6.2014 12:49
Foto

L25a48d37i94s98l16a19v 39S38t82r30n30a43d 7504871274518

Třeba to má být ÚHOZ (jako rána něčím ...). ;-D

+3/0
15.6.2014 15:22

J49o83h68a24n 67Z78i49n67g38e24l 2321185806981

Česká zákon o veřejných zakázkách dotažený ad absurdum.

+11/0
15.6.2014 12:44

Najdete na iDNES.cz