Diskuse k článku

Stavba památníku letce Kašpara v Pardubicích se v tichosti odkládá

Pardubičtí nyní zjišťují, za kolik by se dal postavit na třídě Míru památník Jana Kašpara v podobě vysokého sloupu s rukávem. Z jejich vyjádření je ovšem patrné, že se žádná pocta prvnímu českému aviatikovi hned tak stavět nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i96l51a18n 50Š52a23f76á70ř 6101520292950

Paní Fraňkova by se mela zamyslet nad tím co všechno by se dalo realizovat za peníze, které poslala hokeji.

A voliči by se měli zamyslet nad tím kam po volbách pošlou pí Fraňkovou. že by do  ( )( ) ?

+2/0
3.2.2014 11:49

Š23á12r48k35a 39M26a32t68y23á68š87o31v49á 1261885882189

ve finále by bronzová socha nebo napodobenina bronzu vyšla s pomníkem levněji,ta by se kotvit do 15 metrů hluboko nemusela.. jenže tady se raději budou sypat prachy do černé díry zvané hokej...:-/

+1/0
3.2.2014 7:05

Z26d58e37n38e30k 34Š96i72t20i96n85a 2193338760205

Vezměme to pragmaticky. Další nesmyslný a drahý projekt, který zaplatí občané Pardubic. Je to takové věčné mlácení prázdné slámy. Rekonstrukce resp. oprava Třídy Míru nezačne hned tak brzy, ale peníze za 37 metrů vysoký sloup, kde je nejisté podloží je zpráva politiků z MmP. Radní by se veřejně měli zodpovídat svým voličům a skládat účty. To se ale bohužel neděje.!!!Rv

+1/0
2.2.2014 18:14

S26t29a63n80i91s75l55a45v 23D63o64p37i63t86a 4106361344867

Když se financuje hokej, musí Kašpar počkat.

+3/0
2.2.2014 17:37

P61a82v93e90l 66K92a77š50p61a28r 7287458582885

Jsem přesvědčen o tom, že Kocourkov měl schopnější vedení.Tak snad nepřijde anketa o nejlepšího člověka.

+4/0
2.2.2014 16:55

J91a76r15o29m61í17r 96K42r69á22l 4240739644959

Hm, jak k té ceně přišli ?  30m stožár BTS vyjde něco přes milion a obyčejná tyč pět a půl ? 8-o

+3/0
2.2.2014 13:16

J43a85n 20F70r61o32l71í93k 6266340625704

Je to umělecká tyč. Kdyby místo 37 m měla třeba 10 tak by to tak by stačilo.

0/−1
2.2.2014 22:33
Foto

R13i50c23h37a27r76d 15H74o45r86á80k 3802739261887

Škoda, ten stožár s "nohavicí" se mi líbil, je to netradiční, ale stylové.

0/−1
2.2.2014 12:22

P91a37v81e17l 75Z18a57t82l35o27u97k59a79l 7661899142557

Nejsem Perníkář, takže to nesleduji nijak podrobně, ale i tak se mi zdá, že tohle je minimálně čtvrtý článek na iDnes o tomto památníku a že tam byly vyčíslovány náklady na jednotlivé jeho varianty a tato vycházela jako nejlevnější - znamená to, že ty částky zahrnovaly snad pouze cenu materiálu a odměnu umělci a už nikoli cenu realizace a osazení? To si snad dělají při onom výběrovém řízení legraci. Anebo pokud znali celkové náklady, tak se najednou cenou ohánějí poněkud podivně.

+1/0
2.2.2014 10:47

J28o42s94e47f 68H88u59m55m14e38l 9955446422520

.... Myslím si ale, že je obecně špatně, aby ulice mluvila do umění

...tak to je ukázkový  názor hňupa, takže pokud nějaký "umělec" stvoří blbinu pro veřejnost, tak veřejnost musí být zticha a jenom zírat

+3/−2
2.2.2014 10:31

J80a44r57o69s42l31a43v 47J29o68n92á78š 4578474362115

Ono se stává, že po čase se taková blbina ukáže jako vynikající umělecké dílo. Třeba proti výstavbě Eiffelovky se taky sepisovaly petice, dnes je jednou z hlavních atrakcí Paříže. Vincent van Gogh za svého života neprodal jediný obraz, dnes se za ně platí desítky milionů dolarů. Atd. atd.

Takže je otázka, kdo je tady hňup. :-P

+4/−2
2.2.2014 10:49

J23o82s22e42f 10H79u85m38m33e48l 9315606702780

Eiffelovka byla stavba s nějakou architekturou a jejím provedením, která měla nějaký smysl-rozhled, ktežto po tyči nikdo nepoleze a umělec chtěl, aby veřejnost, která se na podívá, vzpomněla si na nějakého letce. A buďto ten dojem umí vyvolat, nebo ne.Když to umí blbě, vymyslí třeba  nějakou tyč s nohavicí, tak mně nebude nakazovat, co si mám myslet. Na zadek si před ním rozhodně nesednu.

Otázku, kdo je tady hňup, rozhodně neodmítám, ale viděl jsem různé památníky, kde jsem tiše záviděl. I odkazy by byly.

+3/0
2.2.2014 11:58

J60a48r91o74s27l25a31v 96J57o81n22á79š 4228354532885

Mně se ta tyč taky nelíbí, raději bych tam viděl Kašpara s vrtulí, ale o tom řeč nebyla. Řeč byla o tom, jestli je dobré, když se ulice plete do umění. A to tedy rozhodně dobré není.

+1/−1
2.2.2014 18:09

J41o21s29e13f 25H22u32m98m51e10l 9575296462930

takže jsme si to malinko vyjasnili, já totiž mluvím také o tom, jestli může ulice, tedy veřejnost  a tím pádem lidé, pro které umění je, může do umění mluvit , nebo ne. Košář a Knížák říká, že do umění veřejnost nemá co mluvit, pro mne je to názor hňupů. Ještě něco ?

+1/0
2.2.2014 19:10

A98l81e76š 50T18r54o86j82a30n 3204784264359

Výborně,pane Jonáši,ulice (občané) se do umění plést nemají.Skvělé 8-oOna ta ulice,občané , jsou tady vlastně jen asi od toho,aby ze svých daní jen platili a bylo jim zakázáno přemýšlet a vměšovat se do obchodů politiků a umělců.Skutečně svérázný pohled na demokracii a svobodu slova v praxi. Děkuji  Vám  za  Vaše poučení o tom jak,čemu a komu ve Vašem pojetí má umění sloužit.Velmi poučné ... ;-D

0/0
3.2.2014 10:00

J39a30r30o66s60l84a43v 17J19o41n67á62š 4488254912325

Pane Trojane, řeč byla o umění obecně. Jestliže jde o umění pro veřejný prostor placené z veřejných peněz, pak do něj veřejnost má právo do jisté míry hovořit. Určitě pokude se týká ceny, asi i pokud se týká umístění. Ale těžko může posuzovat uměleckou kvalitu. Ta nějakému referendu opravdu podléhat nemůže. Proč? Jednoduše proto, že umění by nemělo podléhat módě a dobovému vkusu. To bychom za chvíli dopadli jako s filmem, který dnes nabízí jenom neustále se opakující thrillery a akčňáky, protože nic jiného širokou veřejnost nezajímá.

A komu má umění sloužit? Určitě ne jedné generaci nebo jejímu výseku. To má být nadčasové a právě proto by do něj dobová ulice mluvit neměla.

0/−1
3.2.2014 19:22

A26l67e12š 59T63r82o39j13a71n 3274974124579

Jenomže tady hovoříme konkrétně o " realizaci " umění za veřejné peníze a jeho umístění ve veřejném prostoru.Prosím, neodbíhejte od problému a neodvádějte záměrně diskusi jinam. Podle Vás má být umění nadčasové,to zřejmě znamená,že o jeho přínosu a kvalitě mají rozhodovat jenom vyvolení odborníci.Sám však tvrdíte ,že komisí vybrané " tyči " byste také nedal přednost před ostatními návrhy, v souznění s názorem oné  " ulice ". Pomník umístěný ve středu města bude připomínat významného a zasloužilého občana a nedomníváme se,že ona  " tyč " je tou nejdůstojnější variantou.Dobové filmové kýče,s tím plně s Vámi souhlasím,mají za cíl okamžitě zaujmout a slouží jejich tvůrcům k dosažení zisků v daném prostoru a čase,ony slouží té jedné generaci nebo jejímu výseku,jak píšete.Budoucím generacím však,alespoň doufáme, bude Kašpara " vhodněji " připomínat jeho podobenka přenesená do sochy, a proto se plným právem ozvala ta naše  pardubická  "  ulice  " a  to i ze zhora uvedených důvodů a    "nadčasovosti", ve prospěch budoucím generacím.Hezký den :-)

0/0
4.2.2014 8:49

R89u18d33o97l86f 91P78e31k42á95r44e12k 9862881509193

No, ulice nedávno mluvila do presidentských voleb a jak to dopadlo...

+2/−2
2.2.2014 11:36

J86o68s38e93f 59H13u52m76m65e71l 9565896262940

dopadlo to tak, že já jako ulice jsem neměl na vybranou, protože ulice do toho nemohla mluvit

+1/−2
2.2.2014 12:02

A43n85t41o58n28í33n 43Z63e61l33e23n11ý 2834703671566

Ještě to musí ta ulice zaplatit.

+1/0
2.2.2014 13:49

Najdete na iDNES.cz