Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavba památníku letce Kašpara v Pardubicích se v tichosti odkládá

Pardubičtí nyní zjišťují, za kolik by se dal postavit na třídě Míru památník Jana Kašpara v podobě vysokého sloupu s rukávem. Z jejich vyjádření je ovšem patrné, že se žádná pocta prvnímu českému aviatikovi hned tak stavět nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M75i88l96a44n 84Š49a24f16á94ř 6621650292100

Paní Fraňkova by se mela zamyslet nad tím co všechno by se dalo realizovat za peníze, které poslala hokeji.

A voliči by se měli zamyslet nad tím kam po volbách pošlou pí Fraňkovou. že by do  ( )( ) ?

+2/0
3.2.2014 11:49

Š72á92r11k65a 33M51a46t16y94á28š34o13v28á 1311275572239

ve finále by bronzová socha nebo napodobenina bronzu vyšla s pomníkem levněji,ta by se kotvit do 15 metrů hluboko nemusela.. jenže tady se raději budou sypat prachy do černé díry zvané hokej...:-/

+1/0
3.2.2014 7:05

Z24d62e19n46e64k 87Š62i91t66i72n45a 2223838320735

Vezměme to pragmaticky. Další nesmyslný a drahý projekt, který zaplatí občané Pardubic. Je to takové věčné mlácení prázdné slámy. Rekonstrukce resp. oprava Třídy Míru nezačne hned tak brzy, ale peníze za 37 metrů vysoký sloup, kde je nejisté podloží je zpráva politiků z MmP. Radní by se veřejně měli zodpovídat svým voličům a skládat účty. To se ale bohužel neděje.!!!Rv

+1/0
2.2.2014 18:14

S12t90a28n25i76s35l40a51v 20D97o80p69i71t41a 4666281964577

Když se financuje hokej, musí Kašpar počkat.

+3/0
2.2.2014 17:37

P81a48v13e19l 62K17a15š48p73a66r 7777118922205

Jsem přesvědčen o tom, že Kocourkov měl schopnější vedení.Tak snad nepřijde anketa o nejlepšího člověka.

+4/0
2.2.2014 16:55

J94a59r10o37m12í11r 80K87r82á20l 4980489834279

Hm, jak k té ceně přišli ?  30m stožár BTS vyjde něco přes milion a obyčejná tyč pět a půl ? 8-o

+3/0
2.2.2014 13:16

J89a60n 98F54r47o64l12í82k 6706920375214

Je to umělecká tyč. Kdyby místo 37 m měla třeba 10 tak by to tak by stačilo.

0/−1
2.2.2014 22:33
Foto

R20i38c60h73a73r18d 15H70o74r22á40k 3392259941767

Škoda, ten stožár s "nohavicí" se mi líbil, je to netradiční, ale stylové.

0/−1
2.2.2014 12:22

P93a65v91e20l 24Z33a86t57l23o67u32k62a37l 7181219872177

Nejsem Perníkář, takže to nesleduji nijak podrobně, ale i tak se mi zdá, že tohle je minimálně čtvrtý článek na iDnes o tomto památníku a že tam byly vyčíslovány náklady na jednotlivé jeho varianty a tato vycházela jako nejlevnější - znamená to, že ty částky zahrnovaly snad pouze cenu materiálu a odměnu umělci a už nikoli cenu realizace a osazení? To si snad dělají při onom výběrovém řízení legraci. Anebo pokud znali celkové náklady, tak se najednou cenou ohánějí poněkud podivně.

+1/0
2.2.2014 10:47

J98o90s90e51f 36H19u46m89m42e23l 9525776292680

.... Myslím si ale, že je obecně špatně, aby ulice mluvila do umění

...tak to je ukázkový  názor hňupa, takže pokud nějaký "umělec" stvoří blbinu pro veřejnost, tak veřejnost musí být zticha a jenom zírat

+3/−2
2.2.2014 10:31

J39a51r86o17s27l78a82v 22J87o32n80á47š 4168504542765

Ono se stává, že po čase se taková blbina ukáže jako vynikající umělecké dílo. Třeba proti výstavbě Eiffelovky se taky sepisovaly petice, dnes je jednou z hlavních atrakcí Paříže. Vincent van Gogh za svého života neprodal jediný obraz, dnes se za ně platí desítky milionů dolarů. Atd. atd.

Takže je otázka, kdo je tady hňup. :-P

+4/−2
2.2.2014 10:49

J62o62s34e32f 39H33u14m35m67e55l 9545296812190

Eiffelovka byla stavba s nějakou architekturou a jejím provedením, která měla nějaký smysl-rozhled, ktežto po tyči nikdo nepoleze a umělec chtěl, aby veřejnost, která se na podívá, vzpomněla si na nějakého letce. A buďto ten dojem umí vyvolat, nebo ne.Když to umí blbě, vymyslí třeba  nějakou tyč s nohavicí, tak mně nebude nakazovat, co si mám myslet. Na zadek si před ním rozhodně nesednu.

Otázku, kdo je tady hňup, rozhodně neodmítám, ale viděl jsem různé památníky, kde jsem tiše záviděl. I odkazy by byly.

+3/0
2.2.2014 11:58

J44a79r92o97s92l21a50v 10J92o18n34á86š 4138674702875

Mně se ta tyč taky nelíbí, raději bych tam viděl Kašpara s vrtulí, ale o tom řeč nebyla. Řeč byla o tom, jestli je dobré, když se ulice plete do umění. A to tedy rozhodně dobré není.

+1/−1
2.2.2014 18:09

J12o95s44e65f 60H88u52m95m39e15l 9475616482700

takže jsme si to malinko vyjasnili, já totiž mluvím také o tom, jestli může ulice, tedy veřejnost  a tím pádem lidé, pro které umění je, může do umění mluvit , nebo ne. Košář a Knížák říká, že do umění veřejnost nemá co mluvit, pro mne je to názor hňupů. Ještě něco ?

+1/0
2.2.2014 19:10

A33l62e40š 77T86r10o54j18a57n 3434364614689

Výborně,pane Jonáši,ulice (občané) se do umění plést nemají.Skvělé 8-oOna ta ulice,občané , jsou tady vlastně jen asi od toho,aby ze svých daní jen platili a bylo jim zakázáno přemýšlet a vměšovat se do obchodů politiků a umělců.Skutečně svérázný pohled na demokracii a svobodu slova v praxi. Děkuji  Vám  za  Vaše poučení o tom jak,čemu a komu ve Vašem pojetí má umění sloužit.Velmi poučné ... ;-D

0/0
3.2.2014 10:00

J25a97r52o29s45l63a79v 53J58o83n25á58š 4558364962685

Pane Trojane, řeč byla o umění obecně. Jestliže jde o umění pro veřejný prostor placené z veřejných peněz, pak do něj veřejnost má právo do jisté míry hovořit. Určitě pokude se týká ceny, asi i pokud se týká umístění. Ale těžko může posuzovat uměleckou kvalitu. Ta nějakému referendu opravdu podléhat nemůže. Proč? Jednoduše proto, že umění by nemělo podléhat módě a dobovému vkusu. To bychom za chvíli dopadli jako s filmem, který dnes nabízí jenom neustále se opakující thrillery a akčňáky, protože nic jiného širokou veřejnost nezajímá.

A komu má umění sloužit? Určitě ne jedné generaci nebo jejímu výseku. To má být nadčasové a právě proto by do něj dobová ulice mluvit neměla.

0/−1
3.2.2014 19:22

A86l72e87š 60T31r84o70j55a35n 3804694434939

Jenomže tady hovoříme konkrétně o " realizaci " umění za veřejné peníze a jeho umístění ve veřejném prostoru.Prosím, neodbíhejte od problému a neodvádějte záměrně diskusi jinam. Podle Vás má být umění nadčasové,to zřejmě znamená,že o jeho přínosu a kvalitě mají rozhodovat jenom vyvolení odborníci.Sám však tvrdíte ,že komisí vybrané " tyči " byste také nedal přednost před ostatními návrhy, v souznění s názorem oné  " ulice ". Pomník umístěný ve středu města bude připomínat významného a zasloužilého občana a nedomníváme se,že ona  " tyč " je tou nejdůstojnější variantou.Dobové filmové kýče,s tím plně s Vámi souhlasím,mají za cíl okamžitě zaujmout a slouží jejich tvůrcům k dosažení zisků v daném prostoru a čase,ony slouží té jedné generaci nebo jejímu výseku,jak píšete.Budoucím generacím však,alespoň doufáme, bude Kašpara " vhodněji " připomínat jeho podobenka přenesená do sochy, a proto se plným právem ozvala ta naše  pardubická  "  ulice  " a  to i ze zhora uvedených důvodů a    "nadčasovosti", ve prospěch budoucím generacím.Hezký den :-)

0/0
4.2.2014 8:49

R48u10d39o97l29f 37P97e85k84á11r97e68k 9272741779243

No, ulice nedávno mluvila do presidentských voleb a jak to dopadlo...

+2/−2
2.2.2014 11:36

J28o40s73e56f 48H69u69m47m10e47l 9405366962930

dopadlo to tak, že já jako ulice jsem neměl na vybranou, protože ulice do toho nemohla mluvit

+1/−2
2.2.2014 12:02

A64n93t45o58n20í82n 85Z59e36l98e98n81ý 2114713891916

Ještě to musí ta ulice zaplatit.

+1/0
2.2.2014 13:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.